Бодренький фантдоп, позволяющий много чего работающего навертеть. Люди, вырванные из привычной среды некой силой, и вынужденные по-новому изобретать общество. Так и видел, как ГГ сейчас встретит женщину постарше, начнет с ней мутить, а она траванется таблетками от безысходности. Ну и прочие вариации по Кингу. Оказалось, всё чуть попроще.

Хотелось концовки повеселее и поконкретнее. Хотя вот самый финальный финал финала – норм.

Текст, по ощущениям, наследует традиции святочного рассказа. Витает какая-то диккенсовщина с замерзающими сиротами и спасением в конце. Только Рождественское чудо закономерно заменено симбиозом (гы!) сказочных- и нф-тропов. От первых тут животное-помощник, от вторых размышления об эволюции видов. В целом, складно, хоть нелинейность эта сонная немного грузит.

Слог… Ну как описать? Что-то из романов, на обложках которых дамы с пышным бюстом тают в руках длинноволосых красавцев на фоне башен, увитых плющом. Плюс немножко крипи-пасты. На выходе какой-то викторианский боди-хоррор, стремящийся в липкую эротическую вирдятину. И зубы, пахнущие дыханием.

Вполне приятно написано где-то до момента встречи с отцом. Хорошее такое ностальжи по старым дворам и промзонам. А вот потом начинается что-то странное:

Ощущение, что начинал текст взрослый человек. А потом, действительно, за дело взялся пацанёнок. Который сильно увлекся, убеждая друзей, что его папа — космонавт. И начал вспоминать какой-то фантастический боевик с VHS.

Рассказ на старинную тему «Сколько органов надо заменить майору Кусанаги, чтобы перестать быть человеком?» Ничего нового в размышление текст не привносит, крутя вопрос на уровне физиологии.

Автор решил взять другим, достав пулемет метафор и прочих тропов. Не лучшая идея, если мало опыта обращения с подобным оружием. О чем рассказ предупреждает первым же абзацем, где сердце пульсирует, замедляя свой пульс. Дальше будет грудь, знакомая до боли в груди, и даже какие-то польские скороговорки: «тишина, наполняющаяся лишь шарканьем», «шрамы украшали швы». Да и, собственно, метафоры такие себе. К примеру: «Сумерки холодным покрывалом ложились на плантацию, отгоняя закат куда подальше». Допустим, потемневшее небо или туман могут напоминать отрезок ткани. Но вот кого и почему может прогнать простыня? Она, наоборот, манит уставшего. Нельзя было найти нечто, что и ложится, и отгоняет одинаково успешно? Иногда нужно вовремя остановиться. «Где-то за спиной на небо вытекал блеклый рассвет». Откуда вытекал? Почему? И течет всё, как правило, сверху вниз, а рассвет все-таки распространяется чуть иначе. И вот такого художества полный текст. Я и моя фантазия сдались на «конусообразных цилиндрах». Стремление сделать свой текст более ярким – это хорошо. Но надо вычитывать. Вычитывать и думать над тем, что написали.

Кажется, что рассказ уже к моменту написания не прошел проверку временем. Уж слишком стиль привязан к определенной историческо-литературной эпохе – советским восьмидесятым. Все эти прибаутки инженера мной подсраколетним ещё считываются, но вот для условного зумера, как мне кажется, будут выглядеть чем-то странным. В итоге всё скатывается в «Прибытие» Евгений Ваганыч вершын. Ответственному сотруднику и контактёру вообще не интересны инопланетяне. А вот интрижка с Кэт (отсылка к Штирлицу, кстати, тоже лютый маркер эпохи), это да – лайк, подписка, колокольчик. При этом, финальная мысль-намёк вполне себе. Но к завершению весь интерес к происходящему, увы, уже пропадает, забитый батиными приколами.

Перед нами нуар. Детектив, жертвы, маньяк... Все, что доктор прописал. Причем маньяк не убивает своих жертв, а как бы вгоняет их в крайне унылое состояние. Поэтому его называют Дьявол. Очень страшно, но все же уступает некоторым моментам, которые автор умело спрятал в тексте. Например:

[h]

Или:

[h]

Даже природа против детектива:

[h]

Как часто вода в колдобинах открывает нам глаза на мир.

Итак. Что же мы имеем в конце? Детектив в печальке, Дьявол встречается с ним в тупичке и предлагает обездушивание. Технология секретная, поэтому в рассказе никакого намека на механизм обездушивания нет. И детектив почти соглашается. Но в последний момент Дьявола убивает напарник детектива. Мотивируя свой поступок следующим:

[h]

Ну, конечно. Один мужик идет к другому с пустыми руками. Разумеется, надо выстрелить ему в спину. Ведь в городе орудует неизвестный маньяк, после встречи с которым девушки плохо себя чувствуют.

PS/ А может быть ответ кроется в футболе?

[q]

Ну, просто краткое резюме матча МЮ-Арсенал

[q]

А еще более известный, как внебрачный сын Якоба Блащиковски и Лукаса Пищака

[q]

Что, он опять вернулся в АПЛ?

Короче, дьявольщина какая-то.

Лучшее, что есть в рассказе — это, безусловно, название. Жаль, что за ним скрывается невнятная история про некачественный «Гербалайф». Вроде бы наступило недалекое будущее. Такой вывод можно сделать по фразе:

Что из себя представляет вышеупомянутая сеть сказать довольно сложно. Уже следующая строчка ставит новые вопросы:

Полувечных? Полувековых? Хотя нет, множество веков же. Черт его знает, что там в квазосекторах творится. Зато, судя по количеству столетий, будущее весьма далекое. Собственно, больше никаких указаний на киберпанк нет. Обычный картонный мужик приходит к знахарке, а она ему впаривает чудо тибетской медицины «Вербену, проклятую колдуном, влюбившимся в принцессу». Мужик — [i]частный консультант по устранению конкурентов[/i]. Да, в будущем это будет очень прибыльным бизнесом. Вербена благополучно устраняет конкурентов, но недолгий контакт с ней плохо действует на здоровье мужика.

Он возвращается к знахарке. Та презентует ему антидот. От которого у мужика из спины вылазит некое растение. Затем бедняга теряет сознание, а просыпается в могиле, от повелительного зова знахарки.

Есть ли во всем этом логика? Я бы решил, что её нет, но к счастью не далее как сегодня прочитал конкурсный рассказ о вуду. Вероятно поэтому я вспомнил о ритуале превращения в зомби, описанном Уэйдом Дэвисом.

Скорее всего знахарка дала мужику некий буфотоксин. После непродолжительных галлюцинаций мужик впал в кому. Чем негодяйка и воспользовалась, завладев волей приглянувшегося ей индивидуума, когда он очнулся в могиле. Или я все усложняю и не стоит так копаться в рассказе, подарившем миру фразу:

Сначала возникли подозрения, что это «Человек дождя» + «Мертвая зона». К счастью, ошибся. Форма соответствует содержанию, хотя описан не вполне аутизм. Как мне кажется. Идея о соответствии цвета и цифр порадовала. Мы же все так делаем, да? Мило, в общем. Понравилось.

Собственно, все, что Пелевин писал в дальнейшем — вариации на тему этой повести (ну и «Принца Госплана», фабулой ничем не отличающегося от «Затворника и Шестипалого»). Освобождение, через отрыв от социума. Менялись только декорации.

И все-таки в «Затворнике и Шестипалом» идея еще свежа, проста и честна.