Эта книга — настоящий ужастик. Страшнее всяких Кингов и других писателей, потому что тут показано то, от чего реально люди умирают в бедности или алкогольной зависимости, болезней.

Очень тяжелый осадок остался после этого романа. Концовка — просто дичь!!!

Книга напоминает «Собор парижской богоматери» Гюго — там тоже очень жестокая концовка. Мода у них что ли была такая в то время? Или просто писатели таким образом хотели, чтоб правители увидели жизнь обычных людей?

Жестокая. Читать этого автора больше у меня нет желания. Просто мазохизм психический / психологический / депрессия / неприятие / душевная боль.

Слог легкий, и читается не трудно, но сама суть читаемого... Вроде и интересно, но при этом ждешь постоянно чего-то плохого от сюжета, особенно ближе к концу. Книга как бы идет взлетами и падениями, ассоциируешь себя с главной героиней (хотя я и другого пола, но все равно), сопереживаешь ей, поэтому такая оценка. Из-за неприятного осадка, жуткой концовки.

На эту книгу наткнулся случайно 2 года назад. Сейчас вспомнил, решил написать отзыв. На одном из сайтов где-то обсуждали таинственные исчезновения, и кто-то упомянул Перевал Дятлова. Вспомнил, что давно читал в газете «Спид-инфо» — там была статья про эту трагедию, своя версия событий у них. Так вот, решил поискать информацию, и на одном из сайтов начал читать статью, думал, что короткая, но так захватила эта история, что не мог оторваться до утра.

Статья называлась «Смерть, идущая по следу». Потом уже узнал, что это книга. Так вот, это книга в жанре мистический триллер. Можно сказать, почти ужастик в стиле Стивена Кинга и Дэна Симмонса (я на полном серьезе). Чем-то даже напомнило «Террор» последнего: тоже ночь, зима, холод, необъяснимая тайная сила. Мурашки шли при описании этих событий, как представлял себя на месте членов группы. Автор очень атмосферно описал свою версию событий и их предысторию, описание каждого члена отряда, там еще и фото приложены.

Не стоит относиться к этой книге как к истине в последней инстанции (хотя и написано, что это документальное произведение), относитесь к ней как к одной из версий, как к художественному произведению. Меня к времени прочтения этой книги / статьи давно не цепляли никакие ужастики и триллеры, но это произведение очень зацепило. Советую. Как художественному произведению ставлю 9, потому что немного лишнего про политику написано, автор отходит от темы в сторону — провисает сюжет.

Читать советую именно версию с изображениями, фото, картами — с ними сильнее погружаешься и представляешь те события.

П.С. обложка спойлерит весь сюжет своими мелкими буквами. Зачем такие обложки делать? Совсем не уважают читателей. Когда читал статью, то для меня это было тайной, интригой — что же там произошло.

Отличное начало цикла про Мир будущего, в котором доминируют разумные пауки-гиганты, а также все насекомые стали крупными по размеру. Люди влачат жалкое пещерное существование. Поначалу читать скучновато, сюжет напоминает фэнтези, действие которого происходит в пустыне. А крупные пауки, осы, муравьи — типичные фэнтезийные персонажи (вспоминается Властелин Колец и Шелоб), но, читая дальше, становится ясно, что это далеко не фэнтези, а фантастика.

Советую сразу после «Пустыни» читать «Крепость» и «Башню» — там будет объяснено, что случилось с нашей планетой. От чего насекомые и пауки стали таких размеров и стали разумными, а люди деградировали, при этом сюжет становится бодрыми и захватывающим — появляется нешуточный интерес к этой истории.

Это написал затем, чтоб убедить потенциальных читателей, что книга стоящая, так как ниже человек написал отзыв, не прочитав продолжение, в котором начинается самый экшн и интрига. То есть этот отзыв ошибочный, человек просто поленился читать продолжение. Ну первая часть, впрочем, и правда немного скучновата, но такое часто бывает в объемных литературных циклах и сериях. Взять, к примеру, тот же ПЛиО, «Игра престолов» у многих читается с натугой.

Не согласен, что эта книга для подростков. Тут все от вкуса читателя зависит. Так можно про любую книгу сказать, что она для подростков, тот же «Властелин Колец» например.

Вернусь к нашему «барану». Читал книгу давно на бумаге, но очень был впечатлен приключениями главного героя. Кстати, эта серия мне напомнила игру (привет тем, кто играл на Сеге в 90-х) на приставке «Sega»: «Story of Thor», она же «Beyond Oasis» — тоже довольно-таки увлекательная вещь!

Советую к прочтению тем, кому хочется чего-то необычного.

Не пойму, что особенного в этой книге??? Описывается жизнь сынка банкира, который просто попал на свое место в жизни. Он не поднимался с низов, нет. Он просто помогал папке в работе, потом смекнул, как на этом можно заработать (он просто гений: купил подешевле и продал подороже=) Как он этим хвалится). Далее описывается его «успех». Он знакомится с нужными людьми через папку и через жену (знакомых ее покойного мужа), становится богатым, учится «пилить» бюджет.

Сюжет предсказуем и скучен. Только и делается, как описывается похвальба самому себе: какой он молодец и богач, как он знакомятся все с новыми и новыми нужными людьми, как он богатеет, как он покупает дома. Герой не вызывает никаких эмоций. Да, он нашел свое место в жизни, ему повезло попасть в нужную струю — в свою нишу, но и что с этого??? Женится, заводит детей, любовницу. Он не вызывает сопереживания. Если хотите почитать историю человека, который стал успешным с низов, то читайте Ричарда Брэнсона или того же Джека Лондона. Там реально люди сами себя сделали. У них не было отцов-банкиров, которые бы учили их банкирству и знакомили с нужными дядями.

Его история типична для современных мажоров России, но только тех из них, кто не прожигает жизнь, а хочет стать еще богаче, имея при этом сильную базу в виде папки олигарха/мэра/депутата/губернатора. Некоторые из них не становятся наркоманами, а тоже становятся «успешными» бизнесменами, ведь папка точно также знакомит их со всеми нужными людьми, учит махинациям с ценными бумагами или назначает чиновником, а там и до «распила» бюджета недалеко. Мажоров не очень-то любят у нас. Также и главного героя данного романа я не вижу, за что любить/испытывать симпатию к нему или ненавидеть. Дело даже не в том, что он цинично относится ко всему, он не плохой, он борется за свои идеи, цели и добивается своего — настоящий хищник. Но читать эту историю скучно. Ведь у того Джорджа Мартина есть отрицательные персонажи про которых читать интересно. Они циничны, эгоистичны, хитры, но читать про них захватывает — они вызывают хоть какие-то эмоции (хоть и отрицательные, но это уже не безразличие, — когда хочешь лично удавить персонажа). Жизнь же главного героя романа совсем не захватывает — в ней описаны банальности (психология успешного финансового хищника-махинатора). Поэтому и история вышла унылой, не интригующей, даже стандартной, как в учебниках про путь к успеху.

Весьма и весьма неплохой роман о том, как после развала Советского союза бандитские банды и кланы начинают воевать с друг другом, деля территории и бизнесы. Подробно рассказывается о становлении разных банд, о жизни «торпед» и «быков». О том, как воры старой закалки воюют с бандитами новой формации, как правило, бывшими спортсменами.

Почему-то когда я советую почитать Корецкого на разных литературных форумах, стенах, тредах, то форумчане (всякие пикабушники и прочие двачеры и еще другие различные форумчане) сразу ворочают носы, будто они потомственные аристократы (скорей всего только в своих фантазиях). Про криминал они, видите ли, не читают, «ручки не морают». Как там говорится? «Чем ниже человек душой, тем выше задирает нос. Он носом тянется туда, куда душою не дорос»

Вот я выскажусь по этому поводу: Данил Аркадьевич Корецкий отлично умеет увлечь читателя, пусть это будет даже о бандитской и ментовской или околоментовской жизни, или про борьбу между ними, или про шпионов и фсбшников. В данном же романе речь идет про бывшего жесткого мента. Этакого «Грязного Гарри» российского разлива.

И как можно говорить про то, что пишет Корецкий: «Это не литература!» Если у него есть вот такие награды:

Почётный сотрудник МВД РФ

Медаль ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени (1999)

Медаль «За безупречную службу» III степени (1995)

Медаль «200 лет МВД России» (2002)

Нагрудный знак «За отличную службу в МВД» (1994)

Награждён именным оружием

А также он:

Доктор юридических наук, профессор, полковник милиции в отставке, заслуженный юрист России, почетный сотрудник МВД, член Союза российских писателей. Работал в органах прокуратуры, юстиции, с 1980 года – в органах внутренних дел. Автор более 400 газетно-журнальных публикаций о борьбе с преступностью, более 200 научных работ и ряда бестселлеров: «Антикиллер», «Пешка в большой игре», «Оперативный псевдоним», «Секретные поручения», «Атомный поезд» и др., общий тираж которых превышает 16 миллионов экземпляров. Трижды лауреат литературных премий МВД СССР и МВД России, лауреат высшей юридической премии «Фемида». Доскональное знание преступности и методов борьбы с ней позволяет автору создавать достоверные образы и сюжеты, привлекающие внимание широких слоев читателей.

У тех же, кто задирает нос, даже не пытаясь читать его, возможно, даже и высшего образования-то нет. Как можно говорить, что это «не литература», если ты даже не читал ни одной книги автора? Они думают, раз они не участвовали в криминале или не видели его лично, то этого не было (и им, конечно, это не интересно — как будто живем в разных мирах). Но это все было на самом деле, и вот такие книги, как «Антикиллер», как раз и описывают все то, что творилось тогда. Все подробно, а не слащаво, как в фильмах и сериалах. И рассказывают об этом интересно. Про этом интересно читать, это увлекает.

Насчет фильма: мне лично он не очень понравился. Книгу читал гораздо позже просмотра фильма. Фильм не понравился тем, что ничего не понятно, если не читать книгу — все скомкано и кратко, поэтому и книгу читать не хотелось. У Корецкого прочитал первым «Оперативный псевдоним», случайно — очень понравилось. Только потом узнал, что это по его роману снят одноименный фильм. Когда же завершил чтение «Антикиллера», то был в полном восторге. К фильму саундтрек написала группа «Каста», вот куплет из нее (это своеобразная аннотация к книге):

Дань времени — феодалы на осколках империи

Без суждений о морали и вере

Под гнетом новой хищной стратегии —

Степной лихорадки, симптом которой деньги

Здесь руки одноглазой Фемиды

Кольцом замкнули пищевые цепи

Разбиты старые пирамиды, а новые

Кроваво-скорые, их возводят молодые борзые

Еще не изданный, но видимый издали

Свод законов, на ходу сыпящий искрами

Лепит инстинкты клыкастой поросли

Играет лязгом стали в охрипшем голосе

Меняются лица на морды и рыла

Руки — на лапы с когтями, копыта и крылья

И что получишь ты, затеяв спор с природой?

Будь осторожен, охотник, держись границы угодий

Давно заметил, что если у писателя есть талант, то он в любом жанре напишет интересную историю, а если нет, то у него может быть интересная задумка, но неувлекательная история — будет тупо скучно читать. Примеров масса. Корецкий пишет про то, что хорошо знает, в данном случает это криминалистика. В общем и целом советую эту отличную книгу тем, кому интересна тема криминала в России в начале 90-х годов. В этой книге увлекательно об этом рассказывается. Если же вам понравится, то вы, возможно, заходите познакомиться и с другими произведения писателя. А они у него тоже неплохи, особенно ранние. Так что прежде чем говорить, что «это не литература», сначала прочитайте хоть одну книгу Данила Аркадьевича.

Также в этом отзыве советую прочитать очень жесткую и правдивую книгу автора про нашу милицию/полицию «Менты не ангелы, но...» Это жесточайшая жесть, но это прочитать стоит.

Отличнейший роман с интригующим сюжетом, а то что Россия под протекцией США — так это просто сюжетный ход такой. Ярым патриотам скорей всего это не понравится, но я сам патриот так-то, и не испытал особого негатива по этому поводу. В США тоже есть фантастические произведения, где их либо захватывают, либо они под чьей-то протекцией. В целом книга очень интересная, бодрая. Непредсказуемый и интригующий сюжет не даст оторваться от этого произведения. Как будто сам (сама) переживаешь все, что происходит с главным героем, а с ним происходит очень много разных событий.

Цитата, которая запомнилась из романа: «Враг, похожий на друга, — идеальный враг. Самый страшный враг…»

Можно было бы сказать, что книга напоминает «Звездный десант» Хайнлайна, но только отдаленно, потому что тут сюжет гораздо сильнее закручен, читая, не понимаешь, что это за враг у землян, ведь при нападении десантники так и не понимают с кем или с чем именно имеют дело, много непонятного — это очень интригует. И тут нет военщины и пропаганды. То есть это вообще разные по стилю книги, объединенные темой десанта.

Появляется много вопросов по мере прочтения, в конце же ставятся все точки над е. Советую к прочтению данный роман, особенно тем, кто любит добротную, крепкую российскую фантастику.

Как-то на одном из сайтов, у которого зеленый фон, а логотип похож на пироженку, увидел рекомендацию этого романа — понравилась обложка и звучное название. Это произведение очень атмосферное, эмоциональное — сразу погружаешься в их жестокий мир, сопереживаешь главным героям (это больше относится к ГГ, который на Земле). Название подобрано идеально! Стиль написания вроде как и кажется сухим, но эта сухость с горчинкой, то есть ощущаешь, что персонажу просто некогда ныть и жаловаться на жизнь, надо выживать и дальше идти к цели. При этом все равно чувствуется его внутренняя печаль.

А другая точка зрения интересна интригой: как люди дальше стали жить вдали от Земли и зачем возвращаются на нее? Хоть и есть объяснения, но они неубедительны, в финале все это объясняется...

В целом и общем повествование понравилось непредсказуемым сюжетом и стилем написания: жестко, сухо, цинично — но при этом, а может именно и поэтому, цепляет за душу. Считаю, эта книга понравится больше чувствительным, импульсивным людям, к коим себя отношу.

Автору лучше продолжать писать книги в таком же стиле. Другие книги его читал (про калибр и продолжение, а эту у него читал первой, потом уже предыдущие) — особо не зацепили, к сожалению...

Не считаю, что эта книга для подростков. Для всех возрастов. Я далеко не подросток (мне за 30), но книга понравилась. Также можно сказать, что «Тихий Дон» иди цикл «Льда и Огня» для подростков. Есть люди эмоциональные, а есть нет — это никак не связано с возрастом. Это от характера и генов зависит.

Это гениальный роман-эпопея! Сейчас напишу — почему.

Не очень люблю читать советскую литературу, потому что в ней много пропаганды. То есть нужно было «лизать задницу» Партии и не писать о том

«о чем нельзя». В этой же книге показано все без прикрас. Тут не говорится, например, о том, что красные были герои, а белые злодеи, нет, показаны обычными людьми. Достоверна рассказана жизнь казаков, живущих у реки Дон в годы великих потрясения нашей страны.

С самого начала сюжет повествования захватывает своей душевностью, живостью, страстью, трудно оторваться от книги. Честно признаюсь, давно не читал такой качественной литературы. Очень хорошо прописаны характеры героев — как будто вот видишь каждого/каждую перед собой, как они себя ведут, как «гутарят», будто находишься с ними — ощущаешь их. Какие это были сильные люди — казаки, в какое тяжелое время жили, сколько лет на войне пришлось провести им. Вспоминаешь свои проблемы — они так мелочны по сравнению с тем, что пришлось испытать донским станичникам.

— Если вы не смотрели ни один сериал по этому роману, то сюжет для вас будет непредсказуем. Для меня это было так, прочитал впервые его в 2018. Это первое достоинство романа.

— Второе достоинство — романтическая линия. Здесь она не совсем стандартная, но очень мощная. Даже, я бы сказал, запретная тема затронута. Но, вообще, тут тема взаимоотношения полов в казацком обществе раскрыта полностью, даже удивительно, что такое пропустила цензура в то время.

— Третье, как уже писал ранее, — очень яркие, живые характеры. Разбитные диалоги между казаками и казачками, приятно читать, есть фразы, которые в настоящее время не употребляются, к примеру: трошки, дюже, нехай, гутарим и другие.

— Четвертое. После прочтения примерно 1/3 первого тома, пришло на ум, что читаю нечто похожее на цикл «Песнь Льда и Огня». Хотя правильнее сказать, что «Песнь» похожа на ТД, потому что Эпопея Шолохова — это классика, написанная в начале 20 века, но мной последний прочитан позже, поэтому и пишу так. Стиль написания подобен: качественно, с любовью прописан сюжет и главные герои, та же историческая (а в «Песни» псевдоисторическая) составляющая. Та же жесткая реальность войны, смерти, жестокость и суровость жизни. А главное, что мне напомнило ПЛиО, это атмосферное описание песен. Они, песни, подчеркивают настроение персонажей, вызывают сильные эмоции — это вызывает сочувствие главному герою/героине, переживаешь за него всей душой. Автор очень удачно вклинивает народные казачьи песни в сюжет. В ПЛиО также нравились все песни, они разбавляют повествование — это делает оба этих произведения более выразительными, реалистичными, похожими друг на друга. Сразу представляешь себе, как казаки и казачки поют, переплетаются голосами. Приведу пару самых запоминающихся примеров из сюжета. Можете прочитать, если еще не читали книгу, потому что нет особо спойлеров (большой текст, но этот кусок безмерно впечатляющ, Григорий болен, находится в беспаметстве, но приходит в себя на повозке):

«И вдруг впереди, над притихшей степью,как птицы взлетел мужественный грубоватый голос запевалы:

Ой, как на реке было, братцы, на Камышинке,

На славных степях, на саратовских...

И многие сотни голосов мощно подняли старинную казачью песню, и выше всех всплеснулся изумительной силы и красоты тенор подголоска. Покрывая стихающие басы, еще трепетал где-то в темноте звенящий, хватающий за сердце тенор, а запевала уже выводил:

Там жили, проживали казаки — люди вольные,

Все донские, гребенские да яицкие...

Словно что-то оборвалось внутри Григория... Внезапно нахлынувшие рыдания потрясли его тело, спазма перехватила горло. Глотая слезы, он жадно ждал, когда запевала начнет, и беззвучно шептал вслед за ним знакомые с отроческих лет слова:

Атаман у них — Ермак, сын Тимофеевич,

Есаул у них — Асташка, сын Лаврентьевич...

Как только зазвучала песня — разом смолкли голоса разговаривавших на повозках казаков, утихли понукания, и тысячный обоз двигался в глубоком, чутком молчании; лишь стук колес да чавканье месящих грязь конских копыт слышались в те минуты, когда запевала, старательно выговаривая, выводил начальные слова. Над черной степью жила и властвовала одна старая, пережившая века песня. Она бесхитростными, простыми словами рассказывала о вольных казачьих предках, когда бесстрашно громивших царские рати; ходивших по Дону и Волге на легких воровских стругах; грабивших орленые царские корабли; «щупавших» купцов, бояр и воевод; покорявших далекую Сибирь... И в угрюмом молчании слушали могучую песню потомки вольных казаков, позорно отступавшие, разбитые в бесславной войне против русского народа...

Полк прошел. Песенники, обогнав обоз, уехали далеко. Но еще долго в очарованном молчании двигался обоз, и на повозках не слышалось ни говора, ни окрика на уставших лошадей. А из темноты, издалека, плыла, ширилась просторная, как Дон в половодье, песня:

Они думали все думушку единую:

Уж как лето проходит, лето теплое,

А зима застает, братцы, холодная.

Как и где-то нам, братцы, зимовать будет?

На Яик нам идтить, — переход велик,

А на Волге ходить нам, — все ворами слыть,

Под Казань-град идтить, — да там царь стоит,

Как грозной-то царь, Иван Васильевич...»

Еще момент с песней, который цепляет за живое:

«Григорий согласился пойти взглянуть, как провожают «кугаря». Привязав коней к плетню, они с Прохором вошли во двор. Под навесом сарая у круглых яслей стояли четыре оседланных лошади. Из амбара вышел подросток с железной мерой, доверху насыпанной овсом. Он мельком взглянул на Григория, пошел к заржавшим лошадям. За углом куреня разливалась песня. Дрожащий высокий тенорок выводил:

Как по той-то было по дороженьке

Никто пеш не хаживал…

Густой прокуренный бас, повторив последние слова, сомкнулся с тенором, потом вступили новые слаженные голоса, и песня потекла величаво, раздольно и грустно. Григорию не захотелось своим появлением прерывать песенников; он тронул Прохора за рукав, шепнул:

— Погоди, не показывайся, нехай доиграют.

Ласковый тенорок до конца рассказал в песне про участь оплошавшего на войне казака:

Ни пешего, ни конного следа допрежь не было.

Проходил по дороженьке казачий полк.

За полком-то бежит душа-добрый конь.

Он черкесское седельце на боку несет.

А тесмяная уздечка на правом ухе висит,

Шелковы поводьица ноги путают.

За ним гонит млад донской казак,

Он кричит-то свому коню верному:

«Ты постой, погоди, душа-верный конь,

Не покинь ты меня одинокого,

Без тебя не уйтить от чеченцев злых…»

Очарованный пением, Григорий стоял, привалившись спиной к беленому фундаменту куреня, не слыша ни конского ржанья, ни скрипа проезжавшей по проулку арбы…

Григорий очнулся от раздумья, вышел из-за угла. На нижней ступеньке крыльца сидели четверо молодых казаков; окружив их плотной толпой, стояли набежавшие из соседних дворов бабы, старухи, детишки. Слушательницы, всхлипывая и сморкаясь, вытирали слезы кончиками платков, одна из старух — высокая и черноглазая, со следами строгой иконописной красоты на увядшем лице — протяжно говорила, когда Григорий подходил к крыльцу:

— Милые вы мои! До чего же вы хорошо да жалостно поете! И небось, у каждого из вас мать есть, и небось, как вспомнит про сына, что он на войне гибнет, так слезьми и обольется… — Блеснув на поздоровавшегося Григория желтыми белками, она вдруг злобно сказала: — И таких цветков ты, ваше благородие, на смерть водишь? На войне губишь?»

Как представишь вот такие моменты в реальности, как будто сам там находишься — и спина покрывается мурашками — захватывающе. Читая эту книгу, у меня были случаи, что начиная читать с вечера, мог не заметить, как уже наступила глубокая ночь.

— Пятое — историчность событий. Это исторический роман, и все основные глобальные событие (кроме выдуманных для сюжета, которые никак не влияют на глобальные), что есть здесь, были и на самом деле. Можно найти информацию про большинства прототипов — узнать их судьбу.

Более чем уверен, что Джордж Мартин читал «Тихий Дон» и взял достоинства этого романа себе на заметку, а потом применил их в своих работах. Это, конечно, вообще книги о разном, но имею ввиду сам стиль написания похож, циничность, правдивость сюжета, жесткость, описание секса (хотя в ТД он не в таких подробностях, но все-таки в те времена почти никто и не писал в подробностях, как у Мартина). Но они оба по-своему хороши — Колоссы мировой литературы. В примеры похожести, кроме того, что написал выше, можно привести этот отрывок (не спойлер), в ТД: «Но низенький вьюн Петро гнулся под ударами, как камыш под ветром, а на ногах стоял твердо». Сразу вспомнилось в ПЛиО: «Станнис — чугун, черный и прочный, но хрупкий. Он ломается, но не гнется»...

В Произведении Михаила Шолохова присутствуют, конечно, и недостатки: нудно читать про начало боевых действий, про описание войны, когда идет сухой слог — куда и зачем перебрасывается такая-то дивизия и такой-то полк или что-то подобное, но таких моментов не очень много в романе. Их можно быстро пролистать, если вам это неинтересно.

Читал ниже более ранние отзывы на этот роман, что там пишут, будто бы надо в Википедию лезть и читать про каждое историческое лицо (и вроде делать какие-то заметки=)). Это не так. Можно читать роман и без всяких википедий — читается на отлично. Если только уж любопытны будут прототипы, то тогда да. Но с простым чтением проблем не возникло совершенно.

Закончу тем, что порекомендую эту книгу людям, кто еще не читал это Творение. В особенности кому пришелся по душе цикл «Песнь Льда и Огня» и хочется почитать высокопробного исторического эпоса. 10 из 10

Почему не поставили жанр «фантастика»? Ведь то, что ученые проводят опыты на людях и выращивает идеально-красивых людей, как раз относится к этому жанру. Эта книга является смесью боевиков про гангстеров и фантастики про генную инженерию. Фантастическо-юмористический боевик во времена Аль Капоне. Книга легко читается, интересная и очень смешная временами. Сюжет непредсказуем, энергичен и бодр. Читал на бумаге более 10 лет назад, как раз в той серой обложке, которая изображена выше отзывов — 91 года. Но все равно помню примерно сюжет, а в некоторых местах ржал как конь! Жесточайше советую!!!

Хоть убей — не пойму почему эта книга у кого-то есть в списке любимых, произведших большее впечатление. Что в ней особенного? Для времени СССР, да, это была шоковая книга. Но в современной России все это стало известно сначала 90х. Никакой тайны из этого не делали, все рассекретили. Сотни книг и передач на эту тему было, не говоря уже о газетах и журналах этой тематики. Никакого шока и откровения у меня не было, читать было немного противно. Да, показали революцию с животными в главной роли и что такого? Сейчас эта книга не особо актуальна, но для галочки почитать стоит, чтоб понять почему все так восхищаются этим «шедевром».

По моему скромному мнению это лучшая книга, написанная Марио Пьюзо. Частично автобиографичная. В ней рассказывается о судьбах разных людей, волею судьбы оказавшихся вместе в казино. Книга длинная, наверно можно разделить на 2 части. Это далеко не Крестный отец — тут все жестче и реалистичнее. Начинается с того, что четверо людей встречаются каждый вечер и ночь в казино, вместе играют и становятся друзьями. Далее рассказывается о каждом по отдельности ,их судьбе и причины нахождения в этом месте... Начало очень интригующее, мало какие писатели умеют так сильно завлечь уже началом книги. Это книга о жизни и смерти, о любви и коварстве. Даже удивительно, что такой циничный писатель выстроил в романе такую романтическую любовную линию, интригу. Сопереживаешь не на шутку и думаешь чем же все это кончится??? Жесточайше советую к прочтению.

Может в конце 90х годов, когда вышел «Череп» это и была крутая книга, но сейчас такая фантастика скучна и предсказуема. Про суперменов и супер героев выходят сотни комиксов и фильмов каждый год. Сюжет предсказуем чуть ли не с чтения менее половины романа. Это уныло — никакой интриги. Очередная история на тему Супермена, но только супергероев хоть женщины интересуют, а этот ГГ вообще в одного — сам с собой.=) Не человек. Плаща супермена не хватает =). Мне почему-то не верится, что создатели фильма сперли черновики писателя, а не наоборот. Да и идея про 4 Рейх бред бредовейший. Как такая литература еще вызывает положительные отзывы, это удивительно. Почитайте тот же «Идеальный Враг» Кликина, сюжет куда интереснее закручен и ГГ простой человек, как любой из нас. Чувствую, фоннаты писателя заминусуют эту рецензию.

Я не писал отзывы на предыдущие книги этого цикла, но напишу про эту. В общем после 3 книги было некое опустошение. Так как там произошло сами-знаете-что, и читать дальше как-то не хотелось что ли... Но прошло время, и все-таки взялся за следующую часть. Поначалу нудятина идет как и в предыдущих книгах, как-то идет со скрипом чтение, но примерно на 30 проценте повествования читать становится интересно. Очень интересно. Особенно про Джейме: сопереживаешь ему, хотя и считаешь гнидой редкостной. =))) Как он изменился по сравнению с первыми книгами, как мыслит о жизни, о своих поступках. У него настает такая переоценка ценностей, на все под другим углом уже смотрит, и этот сюжетный ход подкупает не на шутку. Для меня эта книга лучшая из цикла после «Бури мечей» и «Битвы королей». А может даже и выше «Битвы». То есть больше понравилась гораздо чем тот же «Танец с Драконами». Последний на данный момент (зима 2016) роман разочаровал. Надеюсь, продолжение будет лучше.

Я оцениваю книги обычно по тому сколько эмоций испытал от прочтения той или иной книги. Не сказал еще, что в этом романе было не только про Джейме конечно, но роман заполнился именно ПОВом о нем. Читал эту книгу год назад, но только сейчас решил написать отзыв. Хорошо помню, что был почти в шоке, что книга так понравилась, хотя начиналось все тускло и уныло. У Мартина каждая книга из цикла ПЛиО так начинается. Надо пересилить себя и читать дальше. Как мне некоторые знакомые говорят, что им книга «Игра престолов» не понравилась и сериал лучше, так просто им не хватило силы воли прочитать первые 30 процентов. Я сам только со второй попытки осилил «Игру престолов» и после первой книги уже знал, что надо пересилить нудное начало.

Читал все книги до просмотра сериала.

Не зря ФантЛаб этот роман выбрал романом года.

Жесточайше советую эту книгу. Моя оценка 10 и 10.

Эта одна из моих любимейших книг. Когда не было интернета я не знал, что читать и просто брал книги с полки и читал. В этот раз я взял книгу «Ученик война». На обложке был изображен парень а сзади звездолет, в книге было два романа «Осколки чести» и «Ученик война». Осколки шли первыми, и вот со страниц книги рассказывается история девушки которую захватывают мужчины и по началу книга кажется скучной и какой-то вялой что ли, но, дочитав примерно до 40 процентов книги, понял, что мне очень нравится, что мне интересно... И честно как-то запала в душу эта история про эту девушку и про этого солдата — начал сопереживать им.. Эта книга вызывает эмоции, а если книга вызывает эмоции, то читать ее очень интересно. В общем, советую. Понравится не только девушкам, но и мужчинам которые в душе романтики.

Иеще добавлю, что столько споров вокруг этой книги, вокруг этого цикла много потому что Круз взял такую интересную тему и перенес ее в Россию (все ожидали очень многово, а получился середнячок, так как Крузу не хватает писательского мастерства пока что, про оружие он пишет хорошо, но вот сам сюжет скучноват). Никто до него про такое в России не писал. ИМХО, написал бы не про зомби все было бы иначе. Ведь среди читателей очень много поклонников игры Resident Evil и очень многим было бы интересно узнать как бы это все было в России.

Книга не понравилась. Задумка и начало вроде бы интересное, но все остальное скука смертная. Что именно не понравилось:

1. Кто то жалуется, а кто наоборот восхищается описанием оружия, а я на это вообще не обратил внимание, но описание того «какая у него баня» и какую «клааасную он машину купил в Испании» очень напрягают.

2. Все персонажи чуть ли не лишены эмоций будто как из картона, между собой почти не разговаривают. ГГ и ГГ — Бандит братья близнецы (оба мега крутые супермены-мачо) =)) Девушки там просто для галочки, чтоб было с кем заниматься сексом. Даже диалогов почти с ними нет.

3. Сухость сюжета, будто не книгу читаешь, а учебник — сухие факты мы поехали туда то убили того то нахомячили целую тонну вещей...

Про обувь

Вообще чувствуется, что автору не хватает мастерства, все как то сухо картонно, напоминает игру «сталкер», пришли рукастые суперкрутые самые умные мужики перебили зомби, злыдней-тупых-бандитов-маньяков.

Бандитов описал вообще отморозков-маньяков (такие обычно по одному бывают, но чтоб толпой — сомнительно) полных, находят девушек трахают и убивают. Даже тупущие отморозки не будут убивать девушек, которых можно поиметь. Идиотизм, хоть убей.

В общем автору надо побольше эмоций, интриги, энергии, проработки персонажей, «соплей» — ничего этого в книге нет. Есть сухая книга-игра — острел зомби и бандитов и хомячизм.

Из плюсов замечу, что автор описал ситуацию с дорогами в России: почему их часто латают и заменяют. 3 из 10

Ржал как конь над этой книгой. Для меня самая смешная книга у автора. Эта серия смешная, но первые пару книг не очень. Если вам хватит терпения читать дальше первых книг, то не пожалеете.

Концовка очень разочаровала. Оказывается, весь Мир этого цикла всего лишь фантазии какого-то человечишки. Это как если бы к тебе какой-то человек (да-да, герой из другого цикла автора) подошел и сказал, что ты и весь твой Мир — это все я придумал на спор — всего этого не существует, ты лишь фантазия, моя галлюцинация. Первые две книги шедевры, да и третья неплоха. Концовка ужасна. Концовка вызвала омерзение, но мне было жаль одного женского персонажа..

Классная книга! Одна из моих любимых. Советую. Первая книга прочитанная у Акунина. После нее прочитал «Алтын Толобас» и «Внеклассное чтение». Все на «5», но «Ф.М.», пожалуй, понравился больше всех

Это супер рассказ! Он о том как человек не сдается достигая своей цели не взирая ни на что. 10 из 10. Советую!

Я читал эту книгу и там молодой священник все клеился (ну не клеился а упрекал ее в том что она его заводит =)) к девушке говорил что она его развращает и пел песню или стих — мне тогда очень понравилась она. Кто нибудь может по памяти ее написать или часть ее написать — найду через поиск. Был был бы очень признателен.

Одна из моих любимых книг. Очень понравился стиль написания — характеры того времени. Необычность сюжета. Советую. Прочитал у него еще книгу «Спартак», но там как то мне не очень понравилось, как научная она вышла.

Читал в том переводе где роман называется «Основание», а не Академия. Основание мне кажется более правильным переводом. Читать очень интересно, но немного смущает что ГГ постоянно меняются и быстр летят года.

Это хорошая, романтическая, добрая книга — милая космическая опера. Когда приключение заканчивается, то становится грустно, но так грустно-приятно. Эта история с приятно-печальным концом. Кстати есть и продолжение, но его не стоило писать (как я считаю, он чисто из-за денег автор написал продолжение, лучше бы оставил такой конец, как в этом романе) — уже не то.

Отличная книга! Очень понравилась — из-за этой книги я полюбил Древний Рим. Советую всем, кто интересуется римской историей, и просто хочет почитать интересную книгу. Начало немного тяжеловато, стиль непривычный, много предложений идут битком, но потом постепенно привыкаешь к этому, и становится интересно. Особенно понравилось, как описываются императоры Цезарь, Август, Тиберий, Калигула (ну это вообще умора). Советую в общем.

Книгу тоже не осилил конца, но есть очень ржачные места, например (наверное оно только одно и было)

В общем то только этим местом книга и запомнилась. Чисто Никитинский юмор.

Для меня лично Террор раз в 10 превосходит Кали по всем параметрам. В Песни Кали по моему мнению, автор слишком рано развязывает всю интригу — где писатель рассказывает все про себя. Но до этого места читать очень интересно. Дальше читать как-то уже не интересно. Дальше все не могу заставить дочитать. Попытаюсь нынче.

Это не книга, а просто ШЕДЕВР, если вы не читали «Гиперион», то вы не читали фантастику. Каждая из историй вызывает очень мощные чувства сопереживания, а читая историю про девочку, я чуть ли не плакал. Ни одна книга не вызывала у меня столько чувств, столько эмоций.

Рассказ отличный (еще бы почитал что то подобное — может кто посоветует)!!! Кто там писал про предсказуемый сюжет??? Смеетесь что ли? Наоборот как раз концовка совсем непредсказуемая. Предсказуемая она только для тех, кто смотрел фильм. Я сам смотрел фильм лет 15 назад. По сравнению с тем, какое Уг сейчас снимают, этот фильм просто шедевр. Наткнулся на «Крикунов» на одном сайте и решил почитать первоисточник, ну так вот рассказ куда лучше передает атмосферу, плюс неожиданная не хэппиэндовая концовка, как фильме (то есть псевдохэппиэндовая).