«Преступление и наказание» нашего времени. Если герой Достоевского после совершенного им преступления испытывал душевные муки, то наш герой до конца «боролся» со своей мертвой женой. Наказание для Уилфреда Джеймса состояло не в угрызении совести, а в разрушении его окружающего физического мира. Сколько раз при прочтении произведения, почти после каждого абзаца, я думал — зачем? зачем он это сделал? а что если бы она была жива, ничего этого не было, всё было бы по другому. Мне искренне было жалко Арлетт.

Главные герой хотел сохранить привычный для себя мир посредством убийства, в итоге все что у него осталось, так это крысы в его голове.

Книжка похожа на какой-то одноразовый трэш. Будто скачал американский ужастик, посмотрел и на следующий день забыл. Повествование живое, но в какой-то мере похоже на киносценарий. Неудевлюсь, если вскоре выйдет фильм по произведению Чайлда. Избитые шаблоны, плоские персонажи... ничего нового.

Лед-15 взялся читать из-за любви к «холодным» произведениям: Арктика, Антарктида, Аляска и прочие ледяные места. Холод, экспедиция, свое карпентерское «Нечто». Вообщем, если хотите почитать что-то из данной тематики, то рекомендую Дэна Симмонса «Террор«!!!

Прочёл данный рассказ так как являюсь любителем фильма Карпентера. Некоторые моменты автор добавил от себя, например, показывая, кого ассимилировало существо. Хотя в фильме до конца этого было и не понять. Но полёт фантазии тут безграничен и товарищ Уоттс мого написать полный роман отталкиваясь от фильма.

Сначала было интересно читать, даже заинтриговали некоторые детективные нотки сюжета!! но... чем дальше читал, тем больше видел перед собой произведение Стивена Кинга «Ловец снов», только персонажей перенесли в метро...

Кто читал сие творение Кинга или хотя бы смотрел фильм, тот поймет о чём я толкую. Как итог: бросил читать на середине..