Сообщения и комментарии посетителя

Спорт > Футбол. Еврокубки. Сезон 2011/12 > к сообщению

Отправлено 26 февраля 2012 г. 12:40 Интересно будет последить за двумя английскими грандами в Лиге Европы. МС смотрелся поуверенней, все-таки 6-1 по итогам двух матчей с Порту. МЮ как то не стремился дома забить сопернику много голов, но, возможно, это и правильно. Мне кажется, что МС пройдет Спортинг, будет, наверное, крупная победа дома и ничья на выезде. А МЮ, наверное, повозится с Атлетико, но шансы в пользу МЮ.

Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению

Отправлено 26 февраля 2012 г. 12:29 Очень трудно покупать все, что нравится, особенно если твои увлечения лежат в разных областях. Приезжаешь в книжный магазин, и что видишь? Сериями покупать дорого, по одной — смысла нет. Или ищещь что-нибудь редкое, например, книги Пола Экмана или что-нибудь по эконометрике или экономико-математическому моделированию. Ни в каком книжном магазине этого не найдешь, потому что спроса на эти книги нет. Поэтому приходится пользоваться Интернетом и книги искать там.

Новости, конвенты, конкурсы > Номинационный список для премии "Странник" - 2012 > к сообщению

Отправлено 11 февраля 2012 г. 08:55 Категория "Образ будущего" — Роман Злотников, Сергей Мусаниф "Шанс для неудачников"

Техподдержка и развитие сайта > Какими критериями вы пользуетесь при выставлении оценки? > к сообщению

Отправлено 24 января 2012 г. 14:18 Для меня самое главное в книге — идея. 10 — интересны идеи автора, книга читается на одном дыхании. 9 — что-то не понравилось — излишняя затянутость, мало описаний и т.д. 8 — либо сюжет захватывает, либо интересна идея, но описана плохо 7 — только интересный сюжет, ставлю обычно боевикам или экшенам 6 — есть что-то хорошее — лаконичность, сюжет, описания, легкость чтения, но все остальное — стандарт 5 — книга, у которой нет абсолютно никаких существеных плюсов Ниже 5 не ставлю. Ну если только все совсем плохо

Кино > Самый провальный фильм 2011 года > к сообщению

Отправлено 21 января 2012 г. 12:46 По-моему, Шерлок Холмс. Сделать заурядный экшн получилось, что-то серьезное — совсем нет. Подбор актеров не удался вообще, не удалось и выдержать дух произведений Артура Конан Дойла. Ливанов сыграл лучшего Холмса за всю историю кинематографа.