Наконец-то закончилось это огромное повествование!

Можно выдохнуть!

Последняя книга была самой сильной книгой во всей серии. Что и следовало ожидать, всё-таки Тармон Гайдон... Сандерсон не подвёл и выпустил мощную, изматывающую книгу про одну большую изматывающую битву. К середине книги настолько проникаешься бесконечными сражениями, и кажется, что битва реально вымотала не только обороняющиеся силы света, но и тебя лично.

Что касается гибели некоторых персонажей, то это сделало книге огромный плюс, т.к. не состоялся очередной «голливудский хэппи энд», который был во всех предыдущих книгах Джордана. Воскрешать персонажей из мёртвых, чтобы все хорошие остались живы, — это немного по-детски...

В завершение, скажу, что давно уже у меня не было такого прекрасного чувства умиротворённости и завершённости, как после прочтения этой книги!

Впечатления от «ножа сновидений»:

Во-первых, безусловно, лучше предыдущей части, даже можно сказать, что предыдущая часть была вступлением к этой книге. Порадовали приключения Мэта и Туон, очень крутая концовка переговоров Ранда с Шончанами!

Во-вторых, согласен с теми, кто считает, что разные главы писали разные люди. Чувствуется женский подход в некоторых главах.

В-третьих, безумно раздражает мексиканско-индийский стиль повествования: неубиваемость Отрёкшихся (постоянно их ловят, убивают, но снова их возвращают к жизни или освобождают), непонятно откуда берущиеся армии Шайдо:

В-четвёртых, надоели эти порки розгами всех героев... Какой-то безумный пунктик у Джордана — всех пороть и бить по мягкому месту. Как можно бояться Белую башню, если самое жестокое наказание в ней (кроме мытья посуды, конечно) — порка розгами, неважно за пролитое на платье молоко или предательство, убийство и служение Тёмному???

В итоге: «Колесо времени» очень глубокое и интересное повествование, с продуманным и почти реальным миром, которое нужно было закончить к 5-й книге, как и хотел поначалу автор.

Буду читать дальше, до самого Тармона Гайдона...

Книга оставила двоякое впечатление о себе:

Из плюсов:

1. нестандартное фэнтези с нестандартной «магией» (если, конечно, это слово не заменить на телепатию) — это бесспорный плюс.

2. В принципе, читается легко.

3. Образ главного героя — не какого-то супергероя с суперспособностями, а простого забитого мальчугана, которого учили «женскому» ремеслу — отравлять...

4. Некоторые интриги порадовали, особенно, в последней части книги.

Из минусов:

1. Голивудский финал. Просто убивает своей высосанностью из пальца.

2. Нелогичность мира.

Не представляю королевских конюшен, за которыми может успешно следить 1 конюх. Это сколько же коней там было 10 или 15?

3. Согласен с отзывом «Roger» про отсутствие логики в поведении Принца Чивеса (зачем он отказался от престола), про немужское поведение Фитца. Ему 14 лет — никаких «любовных» интриг с Молли, никакого подросткового желания стать самым сильным, самым смелым и т. д.

4. Перебор с описаниями конюшен, собачек и прочей сентиментальной ерундой.

Вывод: Финал загубил эту книгу, могла бы получиться неплохая интрига для следующих частей.

Не без удовольствия прочитал все 3 книги, но в процессе прочтения меня не покидали ощущения вторичности этой книги.

Рецепт получился такой: берём за основу блюда свою же «Дорогу домой»

Оценку ставлю за интриги, лёгкий слог, возвращение в «Дорогу домой» и надежду на интересный финал.

Удачи, Виталий!

После прочтения этого произведения постигло разочарование.

У Пехова очень лёгкий слог, очень быстро и легко читается, но СВОИХ ИДЕЙ — НОЛЬ!

Данное произведение позаимствовало 1/3 мушкетеров Дюма, 1/3 королевы Марго + 1/3 непонятной фантазии автора:

шут, великолепно метающий ножи, уже встречался в «хрониках сиал»,

непобедимый воин-маг, пообещавший просто так служить главному герою всю жизнь (этакий цепной пес, верный хозяину до гроба) просто нелогичен,

завтрак с кардиналом и игрой в шахматы (ничего не напоминает?) — прямой плагиат.

Вывод: писать коммерческие романы, чтобы заработать деньги, в принципе нормально, но лучше хотя бы немного попридержать роман до выхода в печать, чтобы получше продумать сюжет и убрать стандартные штампы.

Прочитал все 3 романа цикла. Впечатление двоякое: с одной стороны, читалось с трудом, с другой стороны, трилогия реально сильная и запоминающаяся.

Тем, кто ещё не читал, рекомендую к прочтению по 3-м причинам:

1. Характеры персонажей яркие, в особенности, удался инквизитор Глокта. У меня складывается ощущение, что автор писал его «под себя». Остальные персонажи слишком обычные, а Глокта с изюминкой. Ради одного него уже стоит почитать эти книги.

2. Тема боли и пыток раскрыта на 5 с плюсом. Нет дешёвых бульварных штучек из разряда: «его пытали 3 дня и три ночи, но он не выдал своих верных друзей врагам!». Автор реально знает о чём пишет.

3. Последний довод королей — очень динамичный финал! К сожалению, нечасто встречаю циклы, которые авторы нормально закончили. А здесь все итоги подведены.