Зацепило. Перечитал второй раз, более вдумчиво. Есть достаточно много логических нестыковок, но они не портят впечатление от книги.

Написано просто восхитительно — здесь всё, что вы хотели знать об андроидах, но стеснялись спросить ))) В сущности, всю сермяжную правду выдаёт Люба Лофт — девчонка от души презирает себе подобных и делает всё, чтобы походить на человека.

Если сперва ещё как-то сочувствуешь анди, то под конец ... Им не стать людьми в полной мере, несмотря на всю мощь интеллекта. Пустые изнутри человекоподобные болваны, они осознают свою неполноценность и тем больше ненавидят и боятся своих создателей.

Никчёмные мелкие душонки, их было бы даже жаль, если бы они не убивали людей. И паучков. Аллес.

Фабула произведения давно раскрыта множеством рецензий и отзывов — сказано все, что только можно было сказать. Меня же интересует другое, а именно -личность князя /именно князя — переводчик, не мудрствуя лукаво, воткнул в свой труд «prince», хотя, как известно, это слово имеет два значения/. Просперо явно не наследный принц крови, но князь, правящий своим княжеством.

Мне удивительно видеть в отзывах столько негатива в его адрес — но что, в спрашивается, он мог сделать в условиях повальной эпидемии смертельной болезни? Остаться в метрополии и разделить участь подданных? Вот уж дудки. Князь сделал то же, что и библейский Ной в своё время — соорудил ковчег. Всего тысяча спасшихся человек, именно им предстояло впоследствии поднимать княжество из руин — затея авантюрная и трудно осуществимая, но... Князь был вынужден играть теми картами, что сдала сама судьба. И, нужно сказать, в замке он руководил весьма мудро. Пиры и танцы? А как ещё оградить от безумия, как не дать свихнуться людям, ожидающим решения своей участи — людям, потерявшим родных и близких? Князю было далеко не плевать на свой народ — это показывает сцена с появлением маски — был строгий ценз и поддержание морали, те самые часы с боем — лишнее тому подтверждение. Часы -это отдельная тема, эдакое memento mori — просто и в то же время гениально задуманное и исполненное.

Концовка же... Это нечестно. От слов «нет чести» — как нет чести в убийстве непобедимого рыцаря Баярда выстрелом в спину.

Князь должен был победить в этой схватке, и для меня он остался победителем. Я запомню его именно таким — властным и решительным, преследующим смертельно опасного врага. Даже если в качестве ultima ratio regis — всего лишь бесполезный кинжал в руке...

Больше всего меня заворожил тот звон бубенчиков в ответ на последний вопрос главгероя. А в остальном... Чересчур жестоко. Фортунато не производит впечатление злодея. Считаю, что надо было всё же распить на двоих тот злосчастный бочонок и как-то разрешить свои разногласия.

Донельзя гиперболизированная история о том, как люди сплошь и рядом поступают вопреки здравому смыслу. Потом жалеют, да.

Но, типа, поздно — поезд ушёл, дворник сметает окурки с опустевшего перрона.

Непонятны мотивы девчонки — бросить баснословно богатого молодого красавца, героя сражений и кумира всей Европы, ради старого уродливого дядьки — для этого нужно быть альтернативно одаренной, мягко говоря.

Но и парень тоже хорош, конечно. Эдакий вот чудак на букву «м». Жить в прекрасную эпоху дуэлей и не наделать дополнительных отверстий в более удачливом сопернике — это за гранью добра и зла. К слову, банальный вечерний гоп-стоп тоже никто не отменял: пара верных друзей со стилетами (Италия же!), ночка потемнее — и вот уже безвременно почивший дядя отправляется в увлекательное путешествие на дно ближайшего канала...

Но нет, мы не желаем действовать рационально. Мы желаем кропать стишки а-ля Пьеро — Мальвине, рыдать втихарца над горькой судьбинушкой, мы натащим в свою халупу дорогущей мазни/лепнины, и с пафосом непонятого гения будем пить с утреца палёный алкоголь. Именно так, и никак иначе.

Вообще, автор в рассказе — единственный адекватный человек. И гондольер еще.

З.Ы. Дитё никто не бросал, очевидно же, случайно вышло.

Вильям Вильсон — самый мой любимый персонаж из всех произведений По. Волевой, решительный — грехов за ним я не увидел. Обыграть простака в карты, разорить дочиста — право же, это сущая безделица. Осчастливить красотку-жену мерзкого старикашки — ну так что в том плохого? Кто из нас, братия, поступил бы иначе?

Отстоять свою свободу, свою жизнь с холодной сталью в руках — это высшая доблесть для мужчины, я просто восхищён Вильямом. Признаюсь, по ходу повествования я опасался, что он спасует перед трудностями и отступит, как многие другие герои По, но не из того теста оказался наш Вильсон.

А тот, другой... Глупец, потратить всю жизнь на такой идиотизм... Концовка рассказа — полный восторг!

Фильм не смотрел, сравнивать не с чем. По привычке примеряю ситуацию на себя. И, хоть убей, не вижу резонов покидать тот супермаркет. Возглавить то сборище напуганных людей, постепенно превращающееся в полоумный сброд- вот что сделало бы честь главгерою и его друзьям. В случае нападения извне в любом государстве (в нашем случае в роли государства- небольшая и разношёрстная группа людей) вводится военное положение- с лидером, правительством, жёсткой организацией и беспрекословным подчинением. Только так и можно выжить. Но нет- в «тумане» народец пытается выживать как Бог на душу положит — с закономерным результатом.

Прекрасно, просто прекрасно! Очень понравился эдакий молчаливый союз главгероя и Chattery Teeth-а. Захватывающее повествование о необыкновенной дорожной истории. *показывает табличку с крупной цифрой «10», погрызенную по углам чьими-то мощными челюстями*

Парня не жалко- моральный урод и есть моральный урод. Не одарила природа внешностью- так это ни разу не повод заниматься подобными вещами. Тут многие на его стороне, я смотрю- комрады, так ведь и Чикатило можно оправдать, с вашей- то риторикой! Девка ( а вернее- её подружка) — молодец, а с этим утырком в разных носках можно было и жёстче обойтись.

За каким чёртом нужно было главгерою лезть в тот люк- неясно. Наверное затем, чтобы Кинг написал этот рассказ. В реальности всё проще- у всех семьи, дети- никто, будучи в здравом уме и твёрдой памяти не сунется чёрт-те-пойми-куда не пойми зачем. Деньги (невеликие) платили лишь за уборку подвала. Делать работу сверх оговоренного объёма? Зачем?

Читается на одном дыхании — действо разворачивается очень стремительно с появлением солдатиков, только начал читать- и уже конец. Словно стал свидетелем боя двух испанцев с навахами в руках. Вполне в стиле Кинга- страшно и бескомпромиссно.

Сложно понять этого парня, Динки. Он американец, я- русский, соответственно, разные системы ценностей и разное же мироощущение. Читаю — и не особо сопереживаю главгерою, мне сложно понять его поступки. Чёрт возьми, убить собаку за её тяфканье- каким же уродом нужно быть! Начал с собаки, закончил людьми- нормально, чо.

прочёл... чёрт возьми, я в таком же положении сейчас, что и герой рассказа.

Через две недели еду в родной город, встречусь со своей прежней любовью-спустя три года ... Я женат, счастливо или нет- сложно сказать. А она была замужем, сейчас дочку растит. Так глупо расстались тогда- она ушла- я не остановил. Полгода назад отыскал её телефон, позвонил, она плакала в трубку... Я не знаю как теперь будет- постоянно думаю о ней- может и зря позвонил и встреча эта не нужна?

Что я ей скажу? Короче, я полный идиот наверное. Пожелайте удачи, что ли. А лучше — здравого смысла и мозгов вместо тех опилок, что у меня в голове. -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

прошло три месяца. не встречался я с ней. не захотела. может, к лучшему. извиняйте, если не в тему написал-тут рассказы нужно обсуждать, а я треплюсь не по делу. просто рассказ этот-воспоминания и всё такое...

эхем...что это было- то?

насколько интересна и увлекательна «смерть-дело одинокое», ровно настолько же скучна и откровенно неинтересна «...убьём констанцию». Где интрига, где хитросплетения сюжета, где тайна в конце концов? Я сейчас прочёл бессвязный бред опийного наркомана. Автор взял полюбившихся мне героев из первого романа- и поселил их в совершенно бредовые условия, заставил совершать абсолютно идиотские в своей бессмысленности поступки. nostradamvs прав- автор к закату жизни всё же повредился в уме.

С трудом заставил себя дочитать эту белиберду- ну как можно было испохабить такое хорошее начинание?

Жаль главного героя- попал под раздачу ни за что ни про что...

А идея хороша- на такое благое дело никаких денег не жалко.

Зацепило. Особенно это: «— Вот она, жизнь, — сказал Макдан. — Вечно все то же: один ждет другого, а его нет и нет. Всегда кто-нибудь любит сильнее, чем любят его. И наступает час, когда тебе хочется уничтожить то, что ты любишь, чтобы оно тебя больше не мучило.» Ведь действительно всё так.

И.... Рассказ не только о Звере- Макдан в этих скупых строках рассказал СВОЮ историю. Историю своей любви. Да, есть Зверь со своей тайной в миллионы лет- возможно, она главная в этом рассказе. Но я увидел одиночество человека на маяке- и в этих его словах.... Кто пережил такое, тот поймёт.

Прелестный рассказ! Женщине вполне по силам довести мужчину до крайней черты.

Было дело, чуть не женился на такой. Расшибаешься ради неё в лепёшку, а в награду- холодный взгляд...

И... не мне осуждать героя рассказа. Пусть другие осудят- только не я.

Потрясающая вещь. Перечитывал несколько раз. Быть верным себе до конца- вот чего недоставало старине Бартону. Зачем объявлять войну себе- двадцатилетнему, если можно просто мило поболтать- о молодости, о надеждах, о красивых девушках, которых ласкал когда-то? Ты проиграл, старик- но можно умереть, в бешенстве вырывая телефонные провода — а можно уйти из жизни, мурлыкая задорную песенку своей юности.

Надеюсь, когда придёт мой черёд, я выберу второй вариант.

Психологическая составляющая прописана очень красочно- хотя проблема с отпечатками лично мне кажется надуманной.

Ох уж эти люди тонкой душевной организации...

Жуткая история. Лучше бы я его не читал, ей-Богу.

С улыбающимся семейством всё ясно с первых строчек рассказа- особой интриги здесь автор не делал. Гораздо интереснее сам Джек- я не назвал бы его сумасшедшим. Человека просто довели наглые, бесцеремонные родственнички, на халяву живущие в его собственном доме, да ещё изводящие Джека постоянными придирками, нотациями, нытьём и нравоучениями.

С лёгкостью представляю себя на его месте. Что бы сделал я? Да вытолкал их взашей! Всех! И эту язву тётю Розалию, и старого подкаблучника дядюшку Дэйма- и даже мелких пакостников Лейлу и Джона. Пускай мокнут под холодным осенним дождём со своими старыми чемоданами и фонографом Эдисона.

Так за что же осуждать Джека? Ведь хотел он простых вещей- доброжелательности, приветливых улыбок, благодарности наконец!

Как бы я поступил, разрезая ту треклятую курицу и тысячный раз видя эти постные рожи? Не знаю........

Словно посмотел старый фильм нуар.... и спасибо Р.Б. за концовку- ай, молодца!

Прочту-ка я что-нибудь из Чандлера сегодня на сон грядущий :glasses:

Отлично написано. Обязательно к прочтению.

Я попадал в схожую ситуацию, но результат был прямо противоположным. Было дело, обвиняли в убийстве- но жена поверила мне, а не обвинителям. Именно благодаря жене я не вкушаю сейчас скудную тюремную пищу. Вот так она и проверяется, любовь.

В рассказе с самого начала всё пошло в разнос. Шеф у гангстеров, мягко говоря, не очень умён.

А девчонку жалко. Оказаться в компании черырёх полудурков с пистолетами- врагу не пожелаешь.

Есть японская притча о крестьянине и лисе- там в конце звучит фраза о том, что если знание принесёт тебе боль- может, некоторые вопросы лучше и не задавать?

Ждал конца, ждал имени убийцы — или справедливого возмездия... Какого чёрта, труп останется трупом- а спасение утопающих так и останется делом самих же утопающих. жаль.

Писатель с большой буквы- он собрал нас, читателей, вокруг этой Банки- и мы, подобно гостям Чарли, видим в ней кадый своё.

Я увидел то, что близко мне- ревность мужа, неверность жены, вовсе не неожиданный /для меня/ финал.

Что увидел Том в Банке в конце рассказа? Кажется, я знаю ответ.