Живые рассказы, трогающие, но уж больно простые, не смотря на живость героев. Такое нужно читать, когда тебе самому плохо, тогда они пойдут. С самого начала понятно, чем все закончится у героев. Теперь я понимаю, почему некоторые считали, что Бог ненавидит нас всех написал Буковски.

«Дверь в Лето» — это именно тот роман, который фантастическим можно назвать лишь с натяжкой, ведь весь sci-fi элемент здесь сделан лишь для того, чтобы можно было показать всю гениальность героя как инженера, а также просто показать насколько быстро технологии сменяют одна другую. Технологический прогресс штука безжалостная, если какая-то деталь или какой-то прибор устарели, то он тут же сменяется, и ничего против этого не попишешь. На этом, в принципе, весь фантастический элемент оканчивается(если не брать в расчет пару сюжетных вещей), и читатель может разглядеть очень сильную человеческую драму. «Дверь в лето» скорее о судьбе одиночки в современном мире технологического прогресса, который в безжалостном механизме социума кажется лишней и морально устаревшей деталью. Каждое действие, ощущение, воспоминание героя прописаны очень детально, настолько, что волей неволей начинаешь проецировать душевное состояние героя на себя и предполагаешь, как бы ты сам мыслил и действовал, окажись ты в такой же щекотливой ситуации.

У мэтра фантастики, Роберта Энсона Хайнлайна, я читал многие вещи, к примеру: «Кукловоды», «Звездный Десант», «Имею скафандр, готов путешествовать» и т.д. Поэтому, прочитав «Дверь в лето» я не мог отделаться от ощущения, что попросту не верю сам себе. Данный роман, на мой скромный взгляд, показал огромный талант и столь же огромную гениальность автора, ведь только гений может создать роман, который так не поход и не свойственен его перу.

P.S: Единственный минус книги лишь в том, что я на середине уже догадался как вся история закончится для главного героя, но этом в следующий раз. А пока что тем кто не читал данное произведение, я посоветую лишь восполнить сей культурный пробел чтением «Двери в Лето» в переводе Льва Абрамова.

Читал данное произведение очень давно,то было время когда я еще учился в школе и только начинал увлекаться литературой. Помню тогда мне очень понравилось, поэтому не так давно решил перечитать и освежить воспоминания.

Книга далеко не шедевр, но и не плохая. Это такой хороший фентезийный боевик с налетом паропанка, который легко и быстро читается(фактически на одном дыхании). В некоторых поступках героев присутствует непонятная мотивация и нестыковки...

Экшн сцены в книге описаны красочно и настолько интересно, что в воображении сразу вырисовывается картинка всего происходящего.

Герои прописаны достаточно хорошо и интересно, как для боевика, в котором 70% ленты занимает экшн. Правда от каждого из героев веет какой-то мыльной оперой, ведь практически все герои, окромя Ллой Ивер, наступают на грабли, потом сознаются что поступили плохо. И вновь прыгают на эти же самые грабли, но только уже с разбегом и от души.

И хотелось бы мне добавить пару слов по поводу персонажа Ллой Ивер, многим не нравится то, что она ведет себя распутно. Но во-первых она же глава Клана Кошки и для кошек такое поведение вполне нормально, а во-вторых когда в книгах Сапковского некоторые чародейки не скрывали того, что они хотят сделать с Геральтом, это никого не смущало, а вот поведение Ллой внезапно всех вогнало в краску.

Ну и напоследок остается сказать только одно, что книга далеко не шедевр, но в дорогу взять ее с собой обязательно стоит, хотя бы потому что она очень захватывающая и читается легко.

Великолепный роман одного из ярчайших представителей научной фантастики 20-го века Станислава Лема. Роман пропитанный страхом и одиночеством, поразительно меняет атмосферу на дружелюбие и любовь. Многопластовость и психологичность данного произведения оставляет за бортом многие другие произведения прошлого века, чего хотя бы взять размышления о Боге, да и вообще о его существование в целом, когда есть такой же Бог только запертый в самом себе. Через Океан можно наблюдать тонкую грань между маленьким ребенком, который просто играет с людьми, даруя им то, чего они подсознательно хотят. И взрослым человеком, который не знает, что делать с собственными творениями. Концепция Бога-Ребенка очень интересна с точки зрения психологии и теологии в целом, ведь если Бог есть, то почему он не укажет своим творениям что же надо делать. по ходу развития сюжета, мне очень понравились различные ссылки из «Соляристической библиотеки», которые больше погружают в мир Соляриса и рассказывают о его обнаружении, исследованиях и первых ученых выдвинувших различные гипотезы.

Честно говоря, трудно составить отзыв на фактически психологический трактат, если при этом ты сам не психолог. Но я предполагаю, что столь большое количество отзывов и высоких оценок явно говорят о том, что «Солярис» просто жизненно важно прочесть каждому человеку...

Только что дочитал “Божественную комедию” Данте Алигьери. В принципе мне понравилось, но могу сказать одно, это явно не мое. Даже несмотря на живой язык, очень яркие и красивые описания, мне как человеку, далекому от поэзии и высокого слога, много чего неясного осталось в поэме. Но в целом книга понравилась, хоть многое и непонятно… После поэмы еще страниц 200-300 комментариев и исторических справок, честно говоря я не стал трать время на их чтение, т.к. это долго и нудно, а я хотел просто прочесть классику и погрузиться в атмосферу прекрасного. Собственно Данте и его высокий слог помогли мне выполнить эту задачу на все сто.

Вот оно, безумие возведенное в абсолют. Писатель Килгор Траут путешествующий по Америке и наблюдающий обыденное положение вещей, угнетение негров, отношение богатых к бедным, наркоманию, при помощи которой люди пытаются сбежать от реальности, саморазрушение Американской мечты. Килгор как писатель талантливый и далеко незаурядный, видит эти вещи абсурдными, а иной раз смешными, но вот только смешного здесь мало, так как все что он видит реально, ко всей этой грязи можно прикоснуться руками, зачерпнуть и облить себя, чем он и занимался все это время.

Воннегут показал все «радости» современной жизни, несмотря на то, что написана книга в 70-х, и рассказал об этом настолько просто и легко, что все это воспринимается само собой разумеющееся, только вот в конце книги, мы понимаем, что так быть не должно, что жизнь такая однозначно доконает всех...

Очень странный, но в тоже время очень интересный роман. «Контрапункт» по сути является неделей из жизни трех семей, здесь подробно описывается их жизнь, их нравы, характеры каждого персонажа проработаны так, будто знаешь каждого из них лично. Три сюжетных лини данные в романе, также очень интересно проработаны, а в конечном итоге все сходятся в одной точке, после чего действие продолжается дальше, для кого-то хорошо, а для кого-то не очень. Описать «Контрапункт» очень сложен, ровно также как и составить на него свой отзыв, так как роман немного труден для восприятия, потому что у него очень необычная компоновка, в которой по сути нет завязки. Именно поэтому, мы, фактически, с первых страниц имеем одну большую и затянувшуюся кульминацию и лишь на последних тридцати страницах быстрая и безжалостная развязка, которая неумолимо движет время вперед, а герои просто даже не успевают понять, что произошло с ними и почему они так вдруг изменились.

Послевкусие очень сильно смазано множеством деталей, которые важны и в то же время необязательны, поэтому порой возникает ощущение, что где-то чего то не хватает, но тем не менее оно приятно. Точно ясно лишь одно, что прочел я книгу эту не без интереса и точно буду перечитывать.