Не тот уже Варго, совсем не тот... «Дом в овраге» и «Дикий пляж» вызывали интерес, были способны напугать и ДАЖЕ заставляли сочувствовать героям, «Химера» же — истинная ХИМЕРА из пародии на Бенчли, пародии на Кунца и «Секретных материалов» а ля рус (со всеми вытекающими последствиями). Персонажи стереотипны чуть менее, чем полностью — жадный богач, презирающий все, окромя денег; туповатый опер (в финале становится чуть менее туповатым); стареющий китобой (от которого так и тянет пафосом — настоящий мужЫк :-) ); подлец-мачо (мачо всегда подлец)... Но, главное, центральный персонаж, коего сам автор умилительно зовет Митей — биолог-бизнесмен, страдающий от боязни глубины, однако за один присест вылеченный от этого позорного недуга вышеупомянутым мужЫком, после чего начинает нырять не хуже Ихтиандра, ломает носы оперативникам, ест зонтичные грибы (один из немногих интересных фактов за всю книгу), убивает чуду-юду. Самое обидное в том, что начало книги (и даже вся первая половина) действительно интересно, пока автор не начинает скатываться в сторону треша. Чего только стоит финал, в котором Химера

»...а слова,как пудовые гири,верны...» — это не только о Сталине,но и,увы,о Петухове. Возможно, он и стал посмертно иконой для юных националистов (т.к. никто повзрослевший его творчество серьезно не воспримет), но с чисто читательской точки зрения его книги похожи на кошмарный сон, вызванный расстройством желудка. Поток сознания, разбавленный высокопарными и пафосными обращениями к читателю или же просто самоироничное толкование народных сказок? Вполне вероятно, что автор смеется над собой и идеями, вдохновляющими толпу — тогда честь ему и хвала ! Самое худшее в том, что он, при всех своих недостатках, до ужаса СЕРЬЕЗЕН, даже когда творчество принимает форму бреда. Помнится, во вступлении к роману в журнале ПФ, Юрий Дмитриевич заявил, что добрые и умные книги будут жить при любых обстоятельствах. Дай Бог! Только вот ЭТИ книги нельзя назвать ни слишком добрыми, ни слишком умными... А жаль.