Все отзывы посетителя conan
Отзывы (всего: 4 шт.)
Рейтинг отзыва
conan, 19 сентября 2018 г. 10:05
Книга вызывала интерес минут 10 от начала прочтения. Когда стало ясно, что это не самодостаточный цикл, а всего лишь рерайт Тайного Города с типичными пановскими сюжетными ходами, героями и ситуациями, интерес моментально улетучился. Поэтому оценка 1. Большего этот цикл не заслуживает. Вот если бы Панов придумал что-то новое, тогда можно было бы о чём-то говорить. А так, любой профессиональный автор может взять свой или чужой цикл и переписать на новый лад с косметическими изменениями. Это называется халтура. Поглядим, что будет во 2 части. Хотя сомневаюсь, что получится что-то лучше первой.
Юрий Никитин «Просьба Азазеля»
conan, 1 октября 2017 г. 09:49
Постоянно тренирую навык скорочтения. Книги Орловского для этого подходят как нельзя лучше, так как содержат много диалогов, на которых скорость чтения значительно увеличивается. В этом плане они очень хороши.
Что касается самой книги — очередная пакость, на которую зря перевели бумагу. Однако я читал электронную версию, так что моя совесть чиста :). Мне вот интересно, довольно успешному в прошлом автору самому не стыдно копировать одного и того же героя вместе с идеями уже аж в 4 цикл? Первый был Ричард, потом Юджин, вслед за ним ряд героев Талисмана и вот теперь Азазель. Сам Орловский даёт кое-какие объяснения своему словесному поносу в некоторых местах. Мол, Азазель (Юджин, Ричард) разговаривает как дебил, чтобы не сойти с ума под давлением обстоятельств, а беспорядочный сюжет — это вроде как в жизни, где всё идёт не по стройному плану. Только когда читается одно и то же в 4 раз, возникают логичные сомнения в адекватности автора и издателя, который всё это публикует. Такое впечатление, что у Орловского некое психическое расстройство, когда в голове сидит навязчивый набор идей, который разными словами пересказывается из книги в книгу.
Оценка — 1. Жалко, нет нуля.
Вера Камша «Синий взгляд смерти. Рассвет»
conan, 11 июня 2017 г. 12:45
Для начала о хорошем. Язык у книги просто превосходный. Камшу можно смело назвать признанным мастером слова. Многие другие топовые авторы вроде Панова, Перумова или Пехова не валялись и рядом! Второй положительный момент — цельность повествования. Удержать в единых рамках такие огромные тексты надо уметь. Может, какие-то логические недочёты и есть, но мне лично они в глаза не бросились. Про плохое решил пока удалить, чтобы не нагнетать. Посмотрим, чем кончится цикл. Кто успел прочесть, тому повезло :).
conan, 10 марта 2015 г. 16:50
Прочёл сей опус. Думал, Никитин, после того как помоями РДР не облил только ленивый, задумается, что надо поменять немного подход к своей макулатурной писанине, и встанет на путь исправления. Тем более если учесть старые заслуги по кое-каким романам, все задатки писать нечто отдалённо напоминающее нормальное имеются. Как бы не так! Эта «книга» написана в лучших традициях Орловского-Никитина. Словесный понос ни о чём на 416 страниц, да ещё и герой по многим моментам перекликается с Ричардом. Единица, короче. Будем надеяться, серия загнётся и до 50 макулатурных томов не вырастет. Жаль, что Никитин зарывает, в общем-то, неплохие писательские задатки в проектах вроде этого. Интересно, ему самому не противно писать такую гадость? Писал же раньше более-менее вменяемые романы. Жаль.