Достаточно сложно оценить, то ли современная сказка, то ли откровенная чушь. В пользу первого пожалуй легкая приятная, я бы сказал даже притягательная, атмосфера, лет пять назад читал с удовольствием перечитываю повторно. В каждом романе как бы небольшой детективчик загадочка, живые интересные персонажи, кое-где даже не плохой юмор, попытка придать естественность, в описании быта современных волшебников. Все. Теперь ложка дегтя. Логика, точнее полное ее отсутствие, и не надо оправдываться что типа сказка, ладно бы дело происходило в средневековье, так нет же — современность. В книге существуют одновременно три мира:

мир волшебников — более-менее сносно описан

мир маглов — кое-как, много косяков

мир соприкосновения между маглами и волшебниками — полный бред

Можно конечно сказать что книга детская, но все эти глупости как раз дети и замечают. К примеру дочь знакомого (ей всего 8 лет) как то спросила — «А почему он не смог предупредить его? Неужели у них нет каких нибудь волшебных штук как наши мобилки?» Пацан, которому 13 лет, как то сказал -«Маглы у них какие-то ущербные, фотографии у них неподвижные, интернета не знают несчастные.» Он же — «Да я бы на месте волшебников послал бы в этот темный лес с десяток танков и пару вертолетов с напалмом, фиг бы Воланд-Де-Морт куда спрятался.» Третий комментарий самый убийственный(возраст правда не знаю) — «Хотел бы я учится в такой школе, ни тебе ни языка ни математики, хотя они вроде и читать писать умеют, в садике их что ли всему научили». В итоге можно сказать, что мир простаков-маглов отличается ГОРАЗДО БОЛЬШЕЙ «продвинотостью» чем весь мир волшебников со всеми магическими прибамбасами, не стану углубляться в подробности, которых очень уж много, что их замечает даже ребенок, но книгу то писала воде бы как взрослая женщина. Подумайте сами какие родители (если только не полные отморозки) согласятся отправить своих детей в ТАКУЮ школу? Каждый год там заводится какая нибудь нечисть и норовит утащить кого то в подземелье и там сожрать, заморозить, превратить в камень, высосать душу... Таким не может похвастаться даже любая современная наша школа расположенная в «плохом» районе. Может быть эта книга просто не для наших детей? Судя по ужасам написанных в современных фанфиках, это произведение пользуется большей популярностью у взрослых. Моя оценка 8 балов — интересная, но глупая сказка для детей неопределенного(от 7 до 80 лет) возраста.

Псевдонатуралистичность — вот основная причина из-за которой мне не по душе творчество Мьевиля, вечное ковыряние в экскрементах, сексуальные отношения с антропоморфами и прочая гадость. Конечно найдутся те кто будет утверждать, что мол это добавляет реализма и атмосферы. Насчет последнего спорить не стану, хоть и не не всем придется по вкусу атмосфера помойки, а вот реализм получается как раз именно ПСЕВДО, так как автор смакует эти грязные моменты жизни, заостряет на них все внимание читателя, из таких «моментов» состоит практически вся книга, изредка отвлекаясь на описание персонажей и сюжета. Можно провести параллель с «Песней Льда и Огня» Дж. Мартина или с «Никогде» Нила Геймана(в принципе гораздо ближе по жанру), натуралистичных сцен там вполне хватает(и причем достаточно малоприятных), но выглядят они куда более естественнее. И вонью этой «помойки» несет от всего творчества автора, я не говорю что он плохо пишет, сюжет вполне неплохо проработан, просто такой уж у автора «помоечный» стиль, и мне он пришелся не по вкусу. Кто знает, кому то может нравиться как раз именно такое. Но я не рекомендую читать эту книгу(и в том числе «Нью-Кробюзон») перед едой, людям впечатлительным, иначе они рискуют надолго испортить себе аппетит.

Очень интересная попытка создать dark fantasy с положительными главными героями. Ужасы войны, пытки, предательства да и положительных героев имеется темное прошлое. Сам Нездешний чем то смахивает на Ведьмака Сапковского, но ни никак не он, не хватает ему цинизма до Геральта, и это меня радует, а может и не только меня. Нестыковок в сюжете правда хватает, а так бы поставил 10 всему циклу.

Мне рекомендовали Эриксона как продолжателя идеи Мартина, но по моим впечатлениям не очень то и похоже. Ведь у Мартина магии как кот наплакал, а тут такие масштабные баталии и спецэффекты. Схожесть только в продуманности обоих миров, с их политической организацией, интригами, но миры то по сути совершенно разные. В любом случае произведение очень понравилось, жаль что только две книги перевели.

Довольно неплохое начало и скучный, скомканный, нелепый конец. Больше чем пол книги читать нельзя, если в первой половине что-то наподобие юмористического сюрреализма, то дальше идет полный бред.

Да... Давно я уже не читал таких скучных и однообразных книг. Поддался влиянию хвалебных рецензий. Захватывающий сюжет, искрометный юмор, множество интриг... Где? Ну где же все это? Первое что напрашивается на сравнение супер расфуфыренный герой Ричард Длинные Руки, но у Орловского хотя бы с фантазией все в порядке не смотря на передозировку «мерисьюшностью». Что еще можно добавить, как охарактеризовать роман где нет и намека на какие либо рассуждения кроме «как бы повкуснее пожрать». Нужно жанр новый ввести низкоинтеллектуальное фэнтези, читать только если не хочется думать вообще. Хотя, как говорят — сколько людей, столько и мнений, может есть такая категория читателей которым хочется расслабится и не думать ни о чем. Лично для меня книги с детства всегда ассоциировались с мыслительным процессом, ведь даже в сказках есть хоть какая нибудь да идея, а если и нет то есть опыт извлекаемый героем из пережитых приключений. В данной же книге нет ни того ни другого :frown: .