Радует ясный и легкий стиль. Содержанием рассказ не блещет, однако забавна постмодернистская игра: Шерлок Холмс наконец-то встретится с

«- Не приближайтесь, или ваш император умрет.» Фантастический боевик. Сегодня читается почти как пародия. Впрочем, и повествование пытается быть ироничным, время от времени автор отпускает плоские шутки. Сюжет повести насыщен небылицами и роялями. То за главным героем охотится русская подводная лодка, то он летает с планеты на планету.

Хук туда, удар в челюсть сюда — гориллоподобные противники разлетаются как спички. Играет на музыкальном инструменте; водит авто как Шумахер. Словно Гудини выбирается из любых передряг — из комнаты-тюрьмы в небоскребе или из наглухо замурованного подвала. Наш супермен любит кошек и не забывает своих друзей.

Достаточно известная новелла. После расставания героиня двадцать лет шлет письма любимому. Ну и с неожиданной развязкой, разумеется. Приготовьте носовые платочки.

Сюжет яркий и острый, запоминается надолго. На схожую тему, но выполненный совершенно в ином ключе, есть неплохой рассказ Агаты Кристи «Коттедж «Соловей».

В рассказе сильная концовка, ради которой стоит его прочитать. Но местами рассказ выглядит чушью, к сожалению. Трое мужиков, трясясь от страха, под покровом ночи крадут мишку у собственного ребенка (?!!). Не легче спокойно взять в любое время?

На удивление посредственная история, смесь детектива с фантастикой. В результате получилась откровенная чушь. Никакой загадкой здесь и не пахнет, всё ясно после первой трети рассказа.

Странный по замыслу рассказ.

Возможны мини-спойлеры. Добрая околоподростковая космическая фантастика. Сентиментальная, милая повесть без претензий на «прорыв в жанре». С отважным главным героем, с таинственной красоткой и пиратами. Главный герой Килкэннон прямо-таки влюблен в свой разваливающийся на куски корабль и мечтает учинить «Леди» капитальный ремонт. Заботы о финансах перемежаются заботами о тяжело заболевшем капитане «Леди», о третьем помощнике Динго, который под завязку нагрузился в портовом баре, о терпящем бедствие звездолете «Канопус» и даже о еще каких-то неизвестных детях на еще одном корабле. Главный герой словно квочка: хочет всех, скажем так, «приласкать и обогреть». Наверное, такая фантастика нужна в наше чернушное время, согласен. Да еще и в переводе виртуозного Владимира Гришечкина. Если говорить о моей низкой оценке, то мне не хватило сюжетных изысков. Приключения довольно стандартны. Также напряг момент с

Тягучий старомодный рассказ-страшилка, правда, непонятно, кого он может испугать? Литературных достоинств нет, при чтении засыпаешь. Ни сюжета, ни «изюминки». Рассказ можно рассматривать как экспонат былых эпох, не более.

Ярко и довольно интересно. Фантазии Вукчевича остается только по-доброму позавидовать. Замечательна авторская интонация по отношению к главному герою — Джек особенно «не загружается» и не падает в обморок от происходящих вокруг чудес, а просто пытается сделать всё, чтобы быть со своей девушкой. Джеку явно не до вселенских проблем. Обыденность, достигнутая за счет писательского мастерства; напоминающая о старой истине, что человек может приспособиться, привыкнуть к абсолютно любым условиям, попытаться выжить там, где возможно и невозможно.

Сильное произведение. Тем более, повезло прочитать, ничего не зная до этого о нем (рассказ построен на контрасте). Сначала окатывает волной ностальгии в духе «Меж двух времен» Финнея и «Волновиков» Брауна, а затем неожиданно следует эмоциональная вспышка, не рекомендуемая слабонервным. Давно так не удивлялся.

Неплохой фантастический триллер. Внутренняя логика рассказа местами несколько туманна, что однако не мешает получать удовольствие от напряженного действия — расследования главного героя, Джона Крофорда, от которого зависит, можно сказать, судьба Земли — ведь инопланетная зараза ни в коем случае не должна проникнуть на нашу планету... (Аналогичные проблемы, подстерегающие главных героев, можно встретить в рассказах «Кто ты?» (1938) Джона Кэмпбелла и «Внешность» (1955) Брайана Олдисса.) Знаю два варианта перевода этого рассказа. 1) «Подделка», переводчик Николай Шумаков, журнал «Смена», 1993-й год. ГГ — Джон Крофорд. 2) «Имитация», переводчики Ю.Копцов, А.Ельков, сборник «Чужая агония» (1991). ГГ — Джон Кроуфорд. Читал оба варианта. Перевод «Имитация» выполнен — субъективно — грубовато. «Подделка» кажется «литературней».

Юмореска на злобу дня, однодневка. Антилитература. Тема заявлена в названии. Больше похоже на пособие для чайников или проплаченный пиар-текст, чем на прозу.

Несколько спекулятивный рассказ. Главный герой, физик, ни с того ни с сего научился... летать. Как? А просто так, силой мысли. Выглядит смешно, тем более что данный феномен Азимов так и не потрудился объяснить; но зато исписал здесь много страниц, потратив их на искусственные вымученные отношения между картонными персонажами.

Тяжеловато для чтения; приходится вчитываться и не торопиться. Определенный шарм у этого сатирического рассказа есть, но громоздкость изложения придется по вкусу не каждому.

Одноклеточный рассказ — экологическая страшилка про охоту будущего (робот расправляется с животными, как со слепыми котятами). Написано с пристрастием и очень грубо.

Космонавты летят через гиперпространство, едят пищевые таблетки, крутят ручки реостатов, считают на логарифмической линейке, — в общем, старая добрая НФ )

Настолько «сухого», «засушенного» произведения давно не попадалось. Героев — коих пять — невозможно отличить друг от друга. У Годвина есть на порядок более сильная вещь: небезызвестный рассказ «Неумолимое уравнение», где эмоциональная составляющая имеет гораздо бОльшее значение.

Кресс мастерски объединяет в рассказе фонтан эмоций и математическую абракадабру. У главного героя, рассказчика, есть некое «двойное зрение», благодаря которому он видит двойников людей, таинственных «идеальных» дубликатов. Радости ему от этого никакой, лишь тягость: люди раздражают его своими пороками и скудоумием, ведь в любой момент он может увидеть то, каким мог бы стать определенный человек, если бы захотел, если бы развивался (идеальным!). Главный герой — математик, и даже во сне его преследуют числа. Пересказывать сюжет особого смысла нет, нужно читать. Зрелый, умный рассказ о смерти и одиночестве (точнее, не одиночестве, а какой-то бесприютности, что ли...).

«Образец настоящей американской прозы» — такую рекомендацию услышал, когда впервые узнал о рассказе. Действительно, великолепная пронзительная история! Как по форме, так и по содержанию — блестяще. За динамичным сюжетом (главный герой погружается в главное воспоминание детства и вновь переживает момент, когда младшая сестренка оказывается на волосок от гибели) кроются пессимистические размышления автора об одичалости, стремительной суматохе нашей жизни, когда мы рвемся к успеху, куда-то наверх, забывая, о тех, кто рядом.

Удивительно, что один и тот же человек может написать и этот шедевр, и чушь вроде «Here there be tygers».

Неоправданно затянутый римейк «Арены» Брауна, который с трудом спасает хорошая концовка. Вот она-то «веселей», чем у предшественника.

Стоит ли прочесть? Пожалуй, все-таки да.

Миры описаны подробно, со вкусом, но вот беда: прыгает ГГ по ним, а зачем — черт его знает. Компьютерная игра: дойди туда, скажи то. Сюда — это. Тема себя исчерпала в 1-й части, что ли? И сюжет второй именно поэтому так натужен? Может и нет, и был запас для пресловутого полета фантазии. В любом случае, имеем что имеем, — кроме Путешествия главного героя (а «Чистовик» — это сплошное -я-проснулся-и-пошел-) — какие бы не были радиоактивные пустыни и тундры, пленительные красотки и проч. — ничего особо примечательного в тексте нет. Если не считать острот автора, затрагивающих в основном «национальную», «кулинарную» и «нижепоясную» темы.

Не «цепляют» (высоко?)интеллектуальные пассажи ГГ по поводу мироустройства, когда автор плетет нити, образующие по возможности целостную картину вселенной дилогии. Мне кажется, Лукьяненко в «Черновике» рассказал так много, что на вторую часть просто не хватило толковых загадок.