Гениальный роман великого мастера. Расхожая фраза, которая означает: «Булгаков написал книгу, которой можно подражать, но нельзя повторить». Если кто еще не читал — уважьте себя: забудьте об экранизациях и прочтите. Разочарование возможно (это как кому), но заряд чувств и мыслей гарантирован.

Не фантастика. Но классика. Одна из книг, «преломляющих» эпоху, а не просто «отражающих» ее.

Не сразу понял, какой роман подразумевается, я его помню только как «Утопия-14»

Чем хорош сайт: наткнешься на забытую книгу — сразу хочется найти и перечитать

Вообще-то не самая сильная вещь Воннегута, но чтения заслуживает

Отличная модель мира, в котором «третья сигнальная» становится массовым фактором.

Фантастическая идея сильна и хорошо обыграна, чего не встретишь у нынешних эпигонов.

Литературная и психологическая составляющие выше всяких похвал — очевидно, роману повезло с переводом.

Детектив... а нет там никакого детектива. Да и не нужен он. Острый сюжет — да, а «детектив» где?

Столь насыщенных смыслом рассказов в современной НФ немного. Правильно здесь сказано: притча. Научно-фантастическая...

Ученый, локализованный в суперкомпьютере, создает физическую вселенную, населяет ее людьми и убеждается, что модель, начиная с какой-то стадии своего развития, уже не нуждается в Творце. А затем «я увидел, как в скоплении галактик в Деве возник черный провал»...

Мысль, стремление человека — та сила, которая гармонизирует мир — или разрушает его.

Оригинальный сплав раздумий о мироустройстве, экшна на тему конца света и библейских мифов.

«Как тяжело — лепить из Хаоса и не прийти к нему опять!»

Гамлетовский вопрос — быть или не быть — стоит перед Творцом, а отвечает на него не он, а созданный им мир. «Если бы Гамлет предвидел будущее...» — «Бомба взорвалась в стратосфере...»

Бог развоплощается, воплотившись в созданном им мире: «...создав человека в День шестой, утратил все и стал таким же человеком...» Но эта процедура обратима. Вернуть Силу можно, и Апокалипсис — дань необходимости.

Воистину, сверхчеловеческая вера нужна Богу! — вера в человека.

Сейчас эти тексты, наверное, смотрятся архаично, но мне они дороги как едва ли не первое прикосновение к стОящей фантастике — не считая Ж.Верна и Беляева.

Любителям НФ читать обязательно... классика, все же.

Знаю, что завышаю оценку, знаю... Это дань памяти. Когда-то на детское восприятие очень подействовала и «Суэма», и проч.вещи сборника.

Днепров печатался в ТМ и сб. Мир Приключений, он был популярен в 60-х годах, и думается, что не только меня привлекали его произведения — эмоциональные и красочные, несмотря на их принадлежность к НФ. Днепров (наряду с Ефремовым, ранними Стугацкими, Гансовским и др.) поднял «советскую НФ», традиционно воспевавшую «наших планов громадьё», до литературы. Ради такого дела 8 баллов не жалко :wink:

Ностальгия, однако

Один из памятнейших рассказов, читаных в розовом детстве

Простенько, аскетично, но с идеей

Все-таки Лейбер — замечательно изобретательный фантаст. Что бы ни писал — скучно не бывает.

Добротная, хорошо написанная фэнтези. Исторический материал сам по себе интересен. Грозный Локки дает копоти, а что касается сюжета, он все-таки хорошо прошит (скажем так, некоторые лакуны замещаются догадками читателя). «Что сказано, то сказано».

Безусловная удача. Роман, очевидно, написан в такие древние времена, когда мистика и магия в еще не превратились стараниями сотен авторов в «сюжетообразующий прием», в жанровую условность, которая изначально не нуждается в обосновании. Лейбер рассматривает некую тайну, фундаментальное качество природы, проявляющееся в связи с человеческой психикой, с индивидуальностью — и этим отличающееся от законов физики. Словом, это фантастика, а не предпосылка к завлекательному квесту.

Конечно, роман достаточно интересен, чтобы читать его и «просто так», минуя размышления о магии.

Идея понравилась, а исполнение не очень. Вместо дымного призрака — ну, вы знаете кто. А хотелось бы увидеть его во всей чудовищной красе :smile:

Классическая мистическая тема. 1942 год — насколько же Фриц опередил моду. Лет на 40.

Книга яркая, но это не фантастика. Сказочная история обретения любви господином Моржом (любовь ховалась в гараже), на фоне абсолютно реального города Сант-Петербурга середины 90-х, со всеми заморочками того времени. Сюжет прост как яблоко, язык вкусен как яблоко, история катится сама собой как яблоко — куда бросили. Если говорить о приятном чтении — о да, вещь очень приличная (для тех, кто спокойно относится к ненормативу, все же речевого натурализма там в избытке). Если говорить о содержательности — тут, на мой взгляд, до цикла Хаецкой о мифическом Вавилоне далеко. Незамысловатая история, данная нам в ощущениях некоего среднестатистического Моржа, который болтается по жизни как... правильно, как яблоко. Летопись минувшей эпохи.

мистика с уклоном в психологию, где-то так

Роман отличнейший. Фриц оторвался по полной :)

Повесть печаталась еще в 80-х в «Даугаве», кажись

Кстати, хорошая повесть, хотя как бы не совсем фантастика

Зато весело

Истории странные, захватывающие и часто с неожиданной концовкой.

Как много смысла в «малой форме«! :smile:

Сильное эмоцональное воздействие. Схвачено что-то очень правдивое. Так всегда и бывает.

Вторая книга динамичнее, но 1-я (Прыжок в солнце) понравилась больше. Впрочем, читать нужно обе. Тем более что они в одном томе (см.выше обложку «Золотой библиотеки» АСТ)

Это начало саги и, возможно (?- всю не читал, только 2 книги), её лучшая часть. Любителям НФ: читать!

Неплохая фантастика, хорошая интрига, любопытные картины будущего. Читабельно вполне.

Замечательная вещь, эмоциональная, напряженный сюжет и никакой зауми :wink:

Лучшая сказка для взрослых

Этот беспросветный мир получился удивительно правдивым, вот что поражает. И атмосфера событий тут уже пост-советская, абсурдно-загадочная.

Хотя, почему беспросветный? Спаслись, преодолели очередной Страшный Суд — и снова 22 года (или сколько там) нормальной человеческой жизни. Что нам Суд, если есть возможность обойти его.

Вообще-то это роман о женщине, на долю которой много чего выпало. Мир был вынужден выпустить её из своего круговорота. Но, вместе с тем, там много социальных параллелей. Основная идея, разные интересные детали, все что-то очень напоминает. Взяли наше общество и загрузили в мельницу.

И мне эта книга показалась сильнейшей в трилогии. Основательный такой роман, глубокий.

«Давай вернем себе нашу жизнь», сказала Лесли...

Хотя «Единое» интереснее как фантастика, по-моему.

Вывод: всю трилогию читать надо!

Совершенно гениальная притча, не зависящая от общ.строя (как казалось раньше) и разных там «скрытых прочтений». Все очень просто, сказки — обман, человечество — один большой инкубатор, где боги разводят мыслящих кур. Крылья есть у каждого, но рудиментные, и развивать их надлежит вопреки установкам социума. Крысы-философы и прочие асоциальные типы помогают нам в этом. :wink:

Философия полета — «Мы станем свободными!»

Философия восхождения — «Ты можешь подняться выше, Джонатан»

Все вокруг этого. Кто не чайка? — ну хотя бы в мечтах

Нужно заметить, что мокрецы не просто мутанты, они интеллигенты-диссиденты — аллегория такая. В них легко заподозрить представителей того «светлого будущего», которое их абсолютно не устраивает. Поэтому они и разрушают его загодя, вовлекая в свою деятельность детей, с их инстинктивным стремлением к свободе; никакое плановое строительство счастья не возместит отсутствие свободы. В итоге, кроме детей, в измененное будущее почти никто не попадает; сам Банев ощущает свою ненужность будущему (возможно, зря).

Часто ли фантастика обращается к вечным вопросам? Выход сознания человека за пределы инстинктивных побуждений — вечная и больная тема. Опасная, но неизбежная мечта. После кончины «развитого социализма», превратившего «светлое будущее» в тоталитарное настоящее на азиатский манер, в мечту никто не верит, но лет эдак через 20 — 30 война разума с генами, «отягощенными злом», возможно, разгорится на ином фронте, не обязательно социальном. Идея Учителя в ОЗ рассматривается всерьез, и отсыл к христианским мифам иллюстрирует именно учительство-мучительство, — при чём тут МиМ?

Если воспринимать как антиутопию, все становится увязанным, логичным и перестает казаться чрезмерным. Идея достаточно простая, зато исполнение превосходное, и не только потому, что по нервам бьет. Как грится, «жизненная правда» (и не дай нам Бог такой правды в руки)

Конечно, во внешнем антураже тут предостаточно «молока и мяса», от слезливо-сентиментальных сцен до кровавой оргии. Но за ним — странные, тонкие, правдивые душевные метания героя-подростка. Этот психологический слой книги, вместе с пронизывающей её мистикой, оправдывают и некоторую попсовость отдельных сцен, и намеренно сломанный, сбивающий с толку сюжет (действие бывает ясным и последовательным лишь в книгах, но не в жизни). Это не мистический триллер, а, скорее, психологический детектив (и фантастика тож! — выдумки у автора полно)

Просто, трогательно и не бледнеет от времени.

Простой рассказец, но очень точное решение темы :smile:

Из разряда произведений, полностью закрывающих поставленный вопрос.

Из уважения к первой космоопере, которую мне довелось читать, а также ввиду ее явного превосходства над собратьями по жанру в плане «фантастической достоверности» происходящего — 9 баллов.

Неожиданная и долгожданная встреча, первая на огромном пути; ясное понимание, что агрессивные расы в космосе не выживают — так он устроен, такой закон; мечта о том, что люди разных рас все-таки сумеют одолеть барьеры и смогут ходить друг к другу в гости без всяких-разных защитных приспособлений...

Можно придумать какие-то счастливые картины, сказать себе: этот мир заслуживает будущего — и сочинение будет зваться утопией. Можно мрачно уверять всех в том, что человек -- зверь с гипертрофированным мозгом, тогда ваши картины несчастного грядущего назовут антиутопией.

А можно просто показать мечту.

Кто скажет что это «фэнтези» уши оборву:hihiks:

Я очень рад тому, что вижу здесь высокие оценки. Это великий роман. В нем зафиксирована мечта о совершенно ином мире, чем нынешний, о других отношениях между людьми, о другой системе ценностей, — и эта несбыточная мечта полна величия и благородства.

А еще — ждущий ТАКИХ людей космос Ефремова, в котором когда-то обязательно создадут Великое Кольцо.

Бесплатное приложение к циклу. Двадцать анекдотов из жизни Николая. Забавных, да и только.

Богатая фантазия у автора. Масштабно, изобретательно, впечатляюще. Не хватает лишь стройности изложения и нормального переводчика.

Один из лучших приключенческих романов о чужих планетах. Гаррисон изумителен в умении строить интригу и развивать действие. При этом, естественно, какие-то литературные компоненты не очень видны, уходят в тень, но все-таки «Неукротимая планета» достаточно психологична, выразительна и, главное, последовательно проводит гуманистическую идею: космос не терпит земных методов, завоевание и покорение диких миров нужно навсегда оставить на Земле.

С чем в космос придешь, то от космоса и получишь, вот так.

Отлично написанная история о стремлении к свободе и огромной приспособляемости рода человеческого.

Сказка для физиков, уместная на капустнике в МФТИ, плавно переходит в очередную авантюрную затею Трурля. Началась история с того, что Трурль изобрел усилитель вероятности, и несуществующее существо Дракон получило шанс на существование. «Но уже первые эксперименты привели к тяжелой контузии — виртуальный дракон лягнул конструктора».

И вот Клапауций обнаруживает странное качество драконов, не предсказанное теорией: оказывается, они требуют дани от царя! Истиный ученый, Клапауций раскрывает и эту тайну — а заодно и авантюру своего напарника Трурля.

После этого путешествия выяснилось, что мы по привычке принимаем за искусство «кибернетическое моделирование творческих процессов» :wink:

Убийственная характеристика земной цивилизации плюс весьма своеобразная трактовка Творения — жизнь есть итог развлечения двух алкашей...

Для меня главное тут — конфликт между инстинктивным стремлением к звездам (взлет человечества, космическая экспансия) и хорошо обдуманным проектом общественной стабилизации (бетризация, бесконфликтное существование).

Сейчас рано об этом говорить, но в дальней перспективе иных вариантов просто нет: дерзкий выход в космос — или строго регламентированное существование на старушке Земле. Все, что не укладывается в эти варианты, приведет либо к регрессу, либо к глобальной катастрофе.

И я, вместе с автором, полностью на стороне героя повести.

«через спектрографы Астона смотреть порнографические картинки» — это круто :biggrin: