В принципе, неплохо. Не согласен я лишь с авторской оценкой некоторых наших политиков высшего ранга и верой в то, что кгбэшник Шелепин вывел бы нашу страну из прорыва. Правление Андропова автора ничему не научило.

Из положительных впечатлений отмечу введение в канву романа замечательной советской певицы 60-х годов Лидии Клемент, в 27 лет безвременно ушедшей в реальной жизни, а в романе — ставшей одной из главных героинь. Вообще женские образы у Марченко очень выпуклые (во всех смыслах) и выписаны с большой любовью. По ходу чтения долго думал, как автор будет менять тела обратно, ждал этого — и всё-таки не угадал этот момент :) . Финал вообще написан отлично — всё сюжетные линии автору удалось завершить, я даже не ожидал такого.

Есть в книге и неровные места, но в целом произведение увлекательное, читается с интересом, даже если местами в чём-то с автором и не согласен. Потраченного времени абсолютно не жаль.

До недавнего времени я считал Владимира Войновича «злым» писателем. Всё, о чём он писал, было сущей правдой, но неприятие им коммунизма в последних его произведениях порой было слишком агрессивным, что мешало художественному восприятию его творений. А вот этот роман напомнил мне Войновича времён «Чонкина» и «Иванькиады», ибо написан он тем же блестящим языком и так же талантливо, только ёрничанья стало поменьше и побольше стало грустной убийственной иронии... Очень рекомендую «Монументальную пропаганду» всем желающим вспомнить своё детство и юность при СССРе, а также более молодым россиянам вместо учебника по новейшей истории СССР и России...

Спасибо Вам, Владимир Николаевич, за эту книгу!

Люблю Синякина... и не стесняюсь в том признаться... Казалось бы, после «Монаха на краю Земли» Сергею можно было бы и расслабиться и, слегка почивая на лаврах, неторопясь поплёвывать вокруг. Но за «Монахом...» последовал сборник «Владычица морей», и повесть «Время Апокалипсиса» в нём настолько хороша, что совершенно затмила собой даже блестящую заглавную повесть о временах Петра Первого. И теперь мой список самых любимых книг, давно уже не пополнявшийся, стал на две строчки длиннее...

История о людях, делающих неважно что, только чтобы наперекор всем и всему — стала вдруг нынче неожиданно актуальна...

Спасибо, Евгений! Спасибо и за «Тупапау» — а это вообще маленький шедевр!

Пересказывать Успенского — всё равно что пытаться рассказать о вкусе картошки тому, кто с детства ел только бананы... Изумительное владение словом, своя обалденная «успенская» этимология, восхитительнейшее чувство юмора и результаты, получаемые из этих вкусных «кирпичиков», впечатляют и убивают наповал! Чего стоит одна только сага о «Когане-варваре», который не может убить поганое чудовище только потому, что ещё суббота не кончилась! А история о министре, которого, чтоб побольнее наказать, перед казнью лишили пенсии? Или та же «Чайная страна» — Китай?

Ай да Успенский! Ай да Сук Ин Сын! :)

«То был Абсолютный Предмет: идеальное сочетание безупречного веса с безукоризненной на ощупь поверхностью. Подумав немного, я решил оставить его себе» — так герой Харуки Мураками говорил о зажигалке, я же так хочу сказать и о самой книге: прекрасное издание, необыкновенное содержание и, действительно, великолепный перевод (правда, корректор подкачал). И я решил оставить её себе — это НАСТОЯЩАЯ литература.

И ещё: второе издание книги в издательстве «Амфора» в 2000 году по каким-то сверхъестественным причинам вышло с другой картинкой на обложке — прямо-таки повторяется сюжет самого романа, когда пришёл некий человек и потребовал изъять картинку с мирно пасущимися овцами. Тут есть над чем призадуматься... :))

Я не согласен с определением этой книги «фантастический роман». Если опустить первое, действительно фантастическое допущение, что люди произошли от собак (хотя, может быть, именно это соображение — чистейшей воды реализм, что-то ведь в нашей сегодняшней жизни натолкнуло автора на эту мысль?), перед нами — мастерски написанный, вполне реалистический боевик, сработанный по всем канонам жанра. А уж в этой области Владимир Васильев чувствует себя, как рыба в воде. Единственное, что вызывает некоторую досаду, это подробное, но совершенно путаное и занудное описание того, как развертываются в боевом порядке подразделения связи. Сразу видно, в каких войсках служил уважаемый автор :). А в целом книга очень достойная.

Вообще-то удивительно, что рецензия на книгу написана про одно, а сама книга — про другое. Ну да ладно! Главное, что книга — отчаянно хороша! Мир, параллельный нашему, с тщательным и продуманным описанием предметов параллельного же быта, сюжет, несколько раз меняющий своё направление (казалось бы, читатель понял, на чём будет держаться сюжет дальше — ан нет, автор быстренько раскрывает эту тайну и изобретает новую, ещё более интригующую) и самое главное — всё написано просто прекрасным русским языком, до которого ой как далеко нынче многим нашим писателям-фантастам! Правда, немного грустный финал (это я о жертвах во имя светлого будущего), и ещё неясность, зачем всё-таки Крыму нужны были патрули ... Но это всё сглаживается изумительной прорисовкой характеров таких разных персонажей — за время книги к ним настолько привыкаешь, что расставаться не хочется...

Книга написана увлекательно и со знанием дела. А часть, озаглавленная «Когда нас в бой пошлёт товарищ Сталин» — это просто настоящий шедевр. Попытка представить, как могли бы развиваться события той войны, если бы не 37-й и другие годы, заставляет о многом задуматься и многое понять... Представить, в какой бы стране мы сейчас жили, не случись то, что случилось с нами в первой трети XX века...

А мне не удалось прочитать эту книгу в детстве. Да и услышал я о ней только на первом курсе института. И даже обложку запомнил, а прочитать довелось только сейчас. И мне понравилось. Очень искренняя книга — автор очень верил в то, о чём писал. Впечатление, что он сам как будто бы побывал в том мире (и на Земле, и на Каллисто), а потом вернулся и рассказал нам. Рассказал очень хорошим языком, так детально, с такими подробностями, что не поверить ему нельзя. У меня до сих пор стоит перед глазами картина выхода людей в открытый космос на субсветовой скорости — этот эпизод просто невозможно забыть...

Я думаю, эта книга будет жить долго, ибо она о мечте, в которую так хочется верить...

Рассказ небольшой, а в памяти останется надолго. Спасибо авторам!

>> как же сразу можно было не увидеть, что изображение живое, — мальчик вглядывался, царапал экран, и за это время ничего не шелохнулось в этом уголке природы!

Камера была направлена на спокойный, практически неподвижный уголок природы, а мальчик провёл у экрана всего несколько минут. Да и занимало его не столько само изображение, сколько «точечная» техника живописи, которую он раньше никогда не видел.

Мне повесть понравилась. Динамичная, передающая атмосферу 40-х годов. Мастерски выписанные характеры главных героев: Игоря, Вали, их друзей, профессора Ткаченко. Великолепные рисунки. Вполне научное объяснение проблемы усталости. Я не специалист в биохимии, но почему-то мне кажется, мышцы стареют не от ускоренной работы, а от того, что при этой ускоренной работе они постоянно забиваются молочной кислотой. Повесть и посвящена вопросу «Как поскорее удалить из организма эту вредную молочную кислоту». И украинол — это как раз такое вещество. Может ли он считаться допингом? В наше время допингом считается любой препарат, увеличивающий выносливость человека. А наносит ли украинол вред человеку — к сожалению (или специально, по задумке авторов), это так и осталось невыясненным.

В аннотации сказано: «События этого очень смешного романа разворачиваются в Сибири...» И если ко второй половине этого утверждения претензий нету — ни к автору предисловия, ни к самому С.Федотову, — то про «очень смешной роман» слишком лихо сказано. Да, автор прекрасно знает мифологию Сибири, гладко пишет её новую историю, да, прекрасные эпиграфы к каждой главе — но почему же тогда мне на протяжении всей книги (за исключением нескольких мест, написанных просто мастерски!) было СКУЧНО ?... Наверное, сам виноват, начитался Михаила Успенского и сужу теперь нынешних авторов (а Федотова прежде всего) по его меркам. Может быть, я не прав, только вот нет у Федотова такой лёгкости и естественности повествования, как у Успенского, а есть зато такая перенаселённость мифологическими героями, от которой книжку хочется бросить уже на второй главе, и по части изящества и уместности иных шуток автор тоже явно проигрывает Успенскому...

Забавная повесть о мальчишках, нашедших на чердаке машину времени и побывавших с её помощью в прошлом и будущем. Слегка наивная, достаточно назидательная, тем не менее, повесть у Льва Квина получилась весьма интересной. Да и написана она очень хорошим языком.

Наконец-то я вспомнил, где и когда впервые встретил выражение «старший помощник младшего дворника». Это здесь :).

Из этого рассказа могла бы выйти неплохая повесть. Но, видно, автор спешил (1943-й год, как-никак!), и повествование о том, как в земных условиях смогли получить сверхтяжёлое вещество и что из этого получилось, вышло немного сумбурным.

Хорошая, но очень неровная книга. Начинается так, что аж дух захватывает, и хочется читать её, читать, читать... Неважно даже о чём, ибо уж очень вкусно автор рассказывает. Потом к стилю привыкаешь, и становится скучновато — пафос просто начинает зашкаливать («Москва!! Коммунизм!!»), и дочитываешь уже скорее по инерции... Полкниги ушло на описание подготовки эксперимента, а сам эксперимент чуть ли не проскакиваешь, ибо его описание заняло всего пару абзацев.

Безусловно, удались автору женские характеры. Положительная дурнушка Женя и оторва Нинка Фетисова — как живые :). Без них книга много бы потеряла...

Люблю очень Михаила Успенского, поэтому роман я дочитал до конца. Поначалу было интересно, необычно, даже познавательно. Потом стало скучновато, и многие страницы были прочитаны по диагонали. Встрепенулся я только к главе «Шестое чувство» о прогулке по Парижу 1968 года. Готов спорить с кем угодно, что эту главу Михаил Успенский писал один. Это тот же Жихарь, но на современном материале :). Блистательный юмор, прекрасные диалоги, ощущение свежести и небывалой свободы — всё это есть в «Шестом чувстве», которое я люблю перечитывать время от времени. За него я поставил бы 10+. Остальное в романе вряд ли буду когда перечитывать, не моё это. Но «Шестое чувство» — это шедевр.

Хорошая новогодняя сказка о мальчике Мите, слепленной им из снега девочке Лёле, злом Старом Годе, желающем остановить время и остаться навсегда, и его подручных снежных бабах: Чёрной душе, Бумажной душе и Продажной душе. В 1959 году по этой повести был снят фильм «Снежная сказка», где Старого Года играл Евгений Леонов, а одну из снежных баб — Клара Лучко.

Изумительная сказка. Читал её через 40 лет после первого прочтения, и удовольствие получил такое же, как тогда. В сказке всё замечательно, всё есть: великолепный язык, сочные диалоги, атмосфера и реалии Москвы 50-60-х годов, сюжет, интересный и детям, и взрослым. Блестящая находка авторов — оказывается, куклы оживают, когда их не видят люди... И творят, что хотят — так же, как и люди, если их никто не видит.

Лет 30 не мог вспомнить, в какой сказке я прочёл о магазинной вывеске «Гастроном», превращённой в «Астроном» путём простого разбития лампочек. Оказывается, в этой :).

История о добром волшебнике, превращающем злых и ленивых людей в кукол, пришлась впору нашему времени. Порой кажется, что именно такого волшебника нам очень не хватает сейчас :).

Хорошая история о том, как в критической ситуации в человеке просыпаются качества, о которых не подозревал ни он сам, ни окружающие его люди. Фантастика здесь — лишь фон, создающий такую ситуацию, а история на самом деле очень даже реалистическая...

Непонятно лишь одно:

Этому блестящему произведению уже почти 6 лет. Почему «Интерпресскон» спохватился только в 2012 году?

До Москвы образца 2042 года нам осталось всего лишь 30 лет, но уже наметились, как и писал Владимир Войнович, «СОСТАВНЫЕ НАШЕГО ПЯТИЕДИНСТВА: НАРОДНОСТЬ, ПАРТИЙНОСТЬ, РЕЛИГИОЗНОСТЬ, БДИТЕЛЬНОСТЬ И ГОСБЕЗОПАСНОСТЬ!» (c)

В конце 80-х годов по радио «Свобода» я слушал «Москву 2042» в исполнении автора — порой в жуткой какофонии глушилок, сопровождавших тогда все передачи «импортных» радиостанций. Восторгался языком и сюжетом, пересказывал услышанное на следующий день своим коллегам по работе — всё было замечательно. Только одного не мог понять, зачем нужно было совать КГБ в 2042 год. Прошло время, и оно мне объяснило, зачем — судя уже по сегодняшним реалиям в нашей жизни, много и далеко предвидел Владимир Николаевич, а я этого, увы, долго не понимал.

- Будь готов!

- Воистину готов!

Гениальная книга: какую строку ни возьми — и страшно, и грустно, и смешно. И всё про нас — про нас сегодняшних.

Стивену Спилбергу, снимавшему свой «Мюнхен», за основу для сценария надо было бы брать роман Дмитрия. Тогда бы не получилось то убожество, что у него в итоге получилось.

Изумительная повесть, написанная патриархом русской советской (и одесской :) литературы — Валентином Петровичем Катаевым. Герои те же самые, что и в знаменитой повести «Белеет парус одинокий» — Петя и Гаврик. И мысли, и фантазии, и дела у мальчишек — абсолютно мирные: революция 1905 года ещё не скоро...

Сюжет повести вертится вокруг самого чудесного устройства на свете, которое Петя увидел однажды на уроке физики, — электрофорной машины, «из ничего» вырабатывающей электрическую энергию. Помню, как эта книга захватила меня во 2-3-м классе — она точно отразила и моё желание и нетерпение обладать этой замечательной машиной — и чтоб все мне завидовали... :) Перечитав эту книгу совсем недавно, я лишний раз убедился, насколько Валентин Катаев — чудесный писатель, не просто «вкусно» пишущий «за свой город» и атмосферу того времени, но и прекрасно разбирающийся в мальчишеской психологии и рассказывающий об окружающих вещах легко и знакомо каждому, кому было 10 лет...

Фильм «День дельфина» в год его выпуска на советские экраны просто заворожил — мальчишкой я смотрел его не менее десяти раз. Потом уже прочитал саму книгу — она заворожила ещё больше. А прочитанный уже после школы роман в оригинале на французском дал повод провести сравнительную текстологическую экспертизу, в результате которой выяснилось, что в русском переводе нет кое-каких «неудобных» для советских властей авторских размышлений и высказываний, а самое главное — в русском переводе отсутствуют страницы, описывающие поведение дельфинов во время брачных игр и в процессе спаривания. И таких страниц — не одна, не две — их несколько десятков! Были выброшены многие куски (а порой, и целые главы) из научных дневников профессора Севильи! Налицо слабоумие советских цензоров и их начальников, которые в то время считали порнографией даже естественную для любого животного функцию продолжения рода...