Нельзя сказать, что эта часть хуже, она просто другая и акцент здесь сделан больше на глобальность, чем героизм (хотя куда уж без него). Сравнивая с первой частью серии здесь можно выделить 2 серьезных отличия:

1. Параллельность повествования. После первой книги немного тяжело, а в начале даже и скучно, читать о приключениях героев, которые были неинтересны ранее. Но это, как мне кажется, вынужденная мера, помогающая полнее показать картину разворачивающихся событий.

2. Интригующая составляющая. К сожалению, она значительно упростилась. Ряды действующих лиц, плетущих паутины коварных замыслов, поредели, а пополнения им не нашлось.

Лаборатория предлагает в «похожие произведения» книгу Джо Аберкромби «Прежде чем их повесят», с чем я не могу согласиться, т.к. «Tower Lord» не обладает той атмосферой обреченности и мизантропии, которой насыщен роман Аберкромби. Ближе по духу, я думаю, будет серия «Архив Буресвета» или «Рожденный туманом» Брендона Сандерсона.

Только у меня возникло ощущение, что профессор в конце рассказа как-то слишком хитро улыбается и подозрительно много знает? А вообще концовка показалась немного скомканной — автор через хитрого профессора всё объяснил читателю и всё: «Всем спасибо, все свободны»

Роман написан очень хитро: сложилось впечатление, что в начале читателю прозрачно навязывают определенную точку зрения, а когда он соглашается с ней — громят его в пух и прах. Если на эту приманку не клюнуть, то можно найти контр-аргументы, сводящие на нет доводы об отрицательном градиенте эволюции. Впрочем, на прогноз Голема о будущем человечества это никак не влияет:gigi:

Первый роман, который я прочитал у Ефремова. Впечатление оставил невообразимое. Есть книги, прочтение которых не только дает пищу для размышлений, но и помогает человеку формировать себя. Они служат своеобразными вехами на жизненном пути. «Час Быка» — одна из них.

Очень сильное произведение

Читал лет в 12 — тогда очень понравилась. Через несколько лет пытался найти, перечитать, но т.к. не помнил названия, поиски не увенчались успехом. А недавно случайно встретил. Лучше бы не встречал — то, что детское сознание пропустило и забыло, повзрослевшее не принимает. Хотя все равно рассказ достоин как минимум одного прочтения — но лучше в детском возрасте. Ставлю 8 за оставленную память

Для своего времени это неплохой рассказ, но для нашего — слишком уж наивное упование на непредсказуемость человеческой природы и глупость «супер-пупер» компьютеров. По теории игр такое наступление как раз и ухудшило бы общую ситуацию.

Мне нравится Шекли и я разделяю его мнение о многих вещах, пускай и не так рьяно. Но когда рассказ претендует на серьезность и при этом допускает грубые логические несостыковки... как говорится, «Платон мне друг, но истина дороже»