Сто лет не читал Головачёва. К сожалению, после прочтения, из моего лексикона понятие «ранний Головачёв», как признак качества произведения, никуда не делось...

Не прочитал и нескольких страниц. Но не могу не воспользоваться возможностью оставить негативный комментарий. К сожалению, по правилам портала нельзя ставить оценку, если ты не дочитал книгу, поставил бы единицу. Предыдущие книги не читал, поэтому эмоциональной связи ни с автором, ни с героем нет — эта досталась бесплатно на литресе и, теперь, понимаю почему. Нудное, абсолютно не цепляющее начало, а, давайте честно, это не философский труд и цеплять такие произведения должны с первых строк. Срезался на встрече героя с жителями некой мистической изнанки — меня добила нудная, до невозможности затянутая повёрнутость героя на

Разочарован. Продолжение читать не буду. Сюжет зашёл в тупик и замануха про множественность миров не спасает.

Не удивлён, что произошла смена декораций — ощущение, что, созданный автором мир тьмы, какой-то тупиковый. Вот только жаль, что новый мир — это практически полная копия Эпохи мёртвых_Я еду домой.

Циклу поставил семь баллов — посчитал, что оценить более низким баллом не правильно, учитывая, что прочитал 12 книг )). Но объективно, книги второй половины цикла оценивал в 6 баллов, по двум причинам. Первая: автор совсем уж стал злоупотреблять детальными описаниями всего подряд, я понимаю, что это конвейер, но всё-таки...

Вторая: стало совсем уж бедно с сюжетом, по моему мнению, если выкинуть то, что я отнёс к первой причине, то из каждой книги, возможно, просто рассказ (глава) получиться. У меня даже сложилось ощущение, что если — бы я не читал все части цикла подряд, что позволило его воспринять как одну книгу, то, скорее всего я бы не стал ждать уже книгу пятую — шестую, т.к. уже четвёртая исчерпала лимит доверия, наработанный первыми тремя.

Редко пишу отзывы — не всегда есть возможность сформулировать свои ощущения. В данном случае точно знаю, что не понравилось — это два момента.

1. Произведение, на мой взгляд, скорее цикл рассказов, связанных единой сюжетной линией, чем роман.

2. Мне не нравятся затянутые и подробные описания истории, географии, политического строя, социума и т.п. выдуманных миров. Я категорически за продуманные декорации, но всему есть предел.

В остальном, понравился слог автора; оригинальная идея «исхода», а причина блокировки Пандуса на Земле, бросающаяся в глаза в нынешней военно-политической ситуации, так и вовсе выглядет пророческой.

Вторая книга, неплохо начавшейся серии, удостоившаяся довольно низкой оценки с моей стороны. Что не понравилось?

Первое — это отсутствие сюжета. Что-то происходит и ладно. А если совсем беда , то есть очень удобная тайная сила, которая в любой момент позволяет всё помножить на ноль и двинуть историю в новом направлении.

Второе — это бесконечные описания всего подряд: принятых решений, географии, истории, социума, да чего угодно, и ладно бы это был тот случай, когда ты обогащаешься знаниями в данных областях, но это всё относится к выдуманному миру и не даёт развития ни сюжету, ни читателю.

Какое-то болото. Вот что-то происходит и происходит, и происходит... ни ярких характеров, ни сюжета толком. По моей шкале 5 (только потому что дочитал, всё думал «ну может что-то я проглядел, может что-то поменяется»), но мне видимо надо пересмотреть подход к оценкам, что бы такие книги максимум на двойку тянули.

Читая книгу начал разочаровываться в выборе, удержало от прекращения сего действия только то, что выбор был сделан на основании рекомендации ФантЛаба и того, что в цикле много книг. В целом не пожалел — вторая книга купировала недостатки первой —

Читал в более раннем возрасте (подозреваю что с четверть века назад), и читал с удовольствием и не раз. Тем печальнее признавать, что сейчас не смог перевалить за треть книги. Видимо книга или возрастная или не для искушённого читателя... Всё какое то гипертрофированное и поверхностное, насыщено событиями и в тоже время оставляет ощущение не динамичности... Т.к. я читал книгу ранее — правила не запрещают мне поставить оценку. В благодарность за ранее полученные впечатления ставлю оценку на балл выше чем поставил бы сейчас.

Хотя я не высоко оценил произведения цикла, захотелось оставить отзыв, ибо редко возникают такие чёткие, пригодные для описания ощущения от прочтения книги.

Первая часть оставила ощущение, что всё излагается «от автора». Как в классике, когда автор как самостоятельный персонаж вступает в некие описательные процессы (дорогой читатель я хочу Вам сказать....), так и тут не возникло ощущения, что события происходят с героем и у него есть « собственное» видение происходящего — всё как будто от третьего лица.

Во второй книге персонажи больше наполнены жизнью, но зато становиться заметна историческая составляющая «мини циклов» романа. У Золотниковая в целом сюжеты трудно назвать линейными, они всегда цикличны: возникает ситуация — главный герой выходит из неё победителем — возникает новая ситуация. Не поймите не правильно, меня это устраивает, я вообще большой поклонник Злотникова. Но тут: возникает ситуация — экскурс в биографию некой исторической личности — возникает новая ситуация. Я не против экскурса в историю — это нормално для произведений про попаданцев, но тут уж слишком однообразно.

Еле дотянул до конца. Точно не буду читать продолжение.

Начал читать «Меч Прометея», и понимал, что я уже читал этот роман, более того сюжет один из немногих который запомнился, и никак не мог разобраться в ощущениях..., а потом началась ахинея, нет, АХИНЕЯ. Ахинеи я не помнил и после прочтения попытался разобраться, и оказалось, что началом этого чудовищного гибрида оказалась повесть «Запретная зона». Запретную зону я оценю отдельно, ну а этот роман, до текущего балла вытянула именно она. Хочу добавить, что в целом не являюсь поклонником творчества автора и, возможно, это тоже накладывает свой отпечаток.

Хотел написать отзыв, но прочитав уже сделанные, понял: что ни скажи, всё будут цитаты — ощущения от прочтения и, соответственно, слова с помощью которых их можно описать, столь же ограничены как и роман . Отбросьте тех кто поставил единицы и восьмёрки, а остальное всё правда....

Я не то, что бы фанат сталкерской темы, и не очень могу понимать нюансы, но на мой взгляд это боевик с прицелом на постапокалепсис. Как то мало акцентов на артефактах, аномалиях и т.п..

Специально не читал других отзывов — не хотелось отпечатка мнений других читателей при написании своего.

С момента как начались основные события возникло и больше не покидало ощущение, что это смесь Дина Кунца и матрицы — это само по себе не плохо, однако в сочетании с тем, что автору специально или, случайно удалось сделать так, что нет почвы или настроения для прогноза дальнейших событий, всё происходящее воспринимается как тупое мочилово, что слишком примитивно как в целом, так и для Сергея.

Не лучшее произведение автора. Не читал все книги, но это третий цикл, и данная книга, наверное, хуже всех. Любопытная и актуальная научная составляющая раскрыта в первой части. Надежда на то, что концовка будет отличной от продиктованной первой книгой, и создающая некую интригу, тает с каждой страницей и в конце превращается в разочарование.

Прочитал роман, прислушавшись к FL рекоментует — огромное спасибо! Довольно точная подача, в предоставленном описании, позволила не обмануться в ожиданиях. По мне так не хватает динамики, но только из-за ставки на «научная», нежели «фантастика», но скучным роман язык не повернётся назвать! Рекомендую не читать, если нет настроения читать именно такую книгу, ведь впечатление, во многом, зависит от настроения и настроя — поэтому если в данный момент времени настроение почитать нечто залихватское, оставляющее после прочтения приятную пустоту в голове, то не тратьте время и не портите себе впечатление.

Сказать, что роман откровенно не понравился — не могу. Я его не прочитал — осили, может, шестую часть — думал: « ну рейтинг же выше семи — чего то я не понимаю...». Написан — не могу описать как, но всё время возникало ощущение, что какое то предложение пропустил... — всё какими то урывками , кусками не связанными- как рябь, что ли на изображении... Красок капитально не хватает. У меня как, думаю, и у любого любителя фантастики — прекрасно развито воображение — ему только дай пищу..., а тут перед глазами стоит какое то серое марево из которого удаётся выдернуть отдельные изображения. В общем не рекомендую.

Мне понравилось. Последняя книга конечно уже не особо, но автору в плюс, что четвёртую не написал (если закрыть глаза на цикл «Еду домой»). Можно и некий подтекст найти при желании, но главное — это увлекательный сюжет, читающийся на одном дыхании и позволяющий качественно переключить мозг на «проветривание».

Честно скажу — другие отзывы не читал и потому возможно повторяюсь или напротив слишком уж в пику. Но от себя в качестве рекомендации хочу написать следующее: читайте только если, ну просто нечего больше читать. Что меня лично всегда раздражает это затянутые сюжеты, когда в одной книге ну просто никакого логического завершения — покупайте следующую. Всё самое интересно из намечающегося оставлено на «потом» и зачастую этого потом ещё не написали. Мнение это сложилось почти сразу, но героически )), в надежде, что суждение поверхностное, прочитал много книг, наверное с пол цикла. Поставил шестёрку, т.к. всё таки четается и откровенных провалов не много.

Книга чуть-чуть не дотянула до права вылететь из моей библиотеки. Оставил, наверное, потому что достаточно легко читается. «Колонист» оставил у меня впечатление, что автору не чужда проблемма индейских резерваций. О «Тайне безсолнечной планеты» хочется сказать «замах на рубль удар на копейку» тема предтечей автору оказалась просто не по силам.

Решил перечитать эту книжку стоявшую на полке со стародавних времён. Прочитал как в первый раз — это показатель, хорошие книги хоть какое-то воспоминание да оставляют. Вроде и читалась легко и при желании можно придумать, что есть глубокий смысл в этом повествовании, но основана на том американском духе, что мелок и чужд русскому человеку. Итог: от книги решил избавится ибо ни сам перечитывать, ни детям своим советовать не собираюсь. Одним словом больше согласен с gumanoid5, чем с 01gagarin.

Хотелось бы покритиковать « эх не тот Злотников, давно уже не тот..» и оценку поставить пониже, но ведь опять прочитал его роман — что уж тут критиковать, знал, что «не тот..» и продолжение читаю — что уж тут бал занижать.

Очередной роман Лукьяненко совершенно не зацепивший. Можно долго рассуждать о добре и зле, прочих филосовских категориях. Но извините, это же не филосовский труд, если бы это был отзыв на филлаб оценка могла быть другой, а для хорошей оценки на фантлабе нужно было хотя бы над декорациями поработать.

Девятка — но чисто субьективно, для меня очень психоделически, но до чего глубоко.... более масштабно и наглядно никто не раскрыл темы непостижимости.

Читалось как то тяжело, но читал и не задумываясь купил продолжение. Тяжеловатый слог, немного излишне депрессивно, но присутствует интрига. Восьмёрка, не больше и не меньше.

Это заслуженная десятка! Тем кто читал это произведение не 20 лет назад этого просто не понять, но этот факт не умолят достоинств данной книги.

Из тех книг которые я решил отдать, пока единственная которой поставил шесть за то, что повествование лёгкое, читается, запоминается, но НИ О ЧЁМ. Сюжет избит, читаешь и кажется, что не в первый раз — как цикл про Гор после Марсианских хроник Берроуза. Если Вы не начинающий любитель фнтастики, то даже не тратьте своё время.

У меня книга попала в категорию «в библиотеке не нужна», но за то, что, по прошествии лет, приблизительно помню о чём она — заслуженный пятак! Правда буду честен — поклонником Лукьяненко не являюсь в принципе, потому фанаты со мной могут не согласиться )) .

Моя десятка во многом продиктована впечатлениями из детства, но опять же не надо читать сказки во взрослом возрасте. При всей подростковости это однозначно лучшая космическая опера из тех, что я читал.

Шестёрка только потому что боюсь быть слишком предвзятым. Так и хочется сказать: «Уважаемый, Джон, не ко всему можно писать продолжение (начало), нужно реально оценивать ситуацию!»

Десятка, потому что это именно «ВАУ». Признаюсь перечитывал её уже будучи постарше — не то, что в отрочестве или юности, но от этого оценку занижать даже не подумаю — всему своё время. Тем более, что это было прочтение, которому номер то тяжело присвоить, а если б в первый раз.....

Книгу в своей библиотеке не оставил, потому что ни себе ни детям своим оставлять её смысла не вижу и только поэтому не восьмёрка. Честная семёрка. Признаюсь дважды перечитывал — один раз тогда... и когда принял решение от неё избавится. Сюжет запомнился на все эти лет 15-20 и это показатель, в том числе влияющий на оценку — не многие произведения в моей библиотеке могут этим похвастать.

Ставлю четвёрку только потому что при желании в этом сюжете можно найти некую глубину. В целом книга с рваным стилем повествования, местами неоправданно и излишне жестокая (хотя тут понятно, что автор хотел подчеркнуть) — конец простой: оставил в метро.

Давно разочаровался в Злотникове, но в своё время так зацепил, что по прежнему просматриваю его новые произведения. И хотя могу согласится с , практически, каждым отозвавшимся, разочарование продолжается......