Поначалу увлекательно, в конце нестыковки начинают раздражать.

Одна из сюжетных линий заканчивается примерно так: «тут герою пришла в голову интересная задумка...» — конец книги. :lol:

Ни одному из героев в результате не удаётся добиться абсолютно НИЧЕГО, кроме выживания. Куда шли, зачем? Зато выживут все :super:

В одном месте союзник, вместо того чтобы предупредить своих о ловушке, отправляется к врагу с попыткой убедить его не использовать ловушку :haha:

Самое главное — герои практически не взаимодействуют — нет у них такого свойства. :glasses:

Линии сюжета тоже переплетаются чисто формально.

Автору лучше писать простые линейные боевички с одним главным персонажем, предпочтительно полным засранцем. :beer:

Прошу прощенья за непрошенный совет; также было бы полезно работать с добровольными вычитчиками, как емнип делает Игорь Поль.

Орлов неподражаем, как всегда. Буквально — несмотря на то, что массе «умников», умеющих только выпендриваться, и пересказывать (выдавая сюжет и портя удовольствие тем, кто ещё не читал) кажется «всё понятно», как он пишет свои книги, подражателей пока не видно. :haha:

Если считать лёгкость чтения недостатком писателя, попробуйте сами что-нибудь лёгкое или смешное написать, и, протужившись все выходные, выложите здесь свои два абзаца. :lol:

Возможно, кому-то просто не хватает образования и ума элементарно увидеть весь тот смысл, который параллельно с удовольствием от чтения несут его книги? Не стоит :dont: путать глубокомысленную псевдофилософскую заумь c настоящим мастерством :pray: изложения, благодаря которому сохраняется простота формы. :smile: