Все отзывы посетителя Ganelon7
Отзывы (всего: 13 шт.)
Рейтинг отзыва
Патрик Ротфусс «Страхи мудреца»
Ganelon7, 9 июля 2012 г. 12:36
Все это склеено из картонных кусочков. Мало связанных между собой. Такое ощущение что автор пишет, пишет, потом понимает, что надо бы сменить локацию (всю книгу в одном университете читатель не выдержит и читать бросит). Ну надо — значит надо. БАЦ! — появляется суд, описание всего 3 страницы, чисто чтоб не приставали с расспросами, почему ГГ перелетел из одной локации в другую. И мы уже в локации город. Далее опять, спасли жизнь, завоевали невесту, в общем выполнили квесты. Надо менять локацию. БАЦ! — появляются бандиты, диалог на пару страниц и локация город сменяется на локацию лес трактиры и так далее. И так всю книгу.
Периодически, автор лениво заводит ГГ в «безвыходную» ситуацию, герой начинает думать, как ему быть, кажется выхода нет, что делать? Вдруг: БАЦ! — он бьет себя ладонью в грудь, гордо восклицает — «Но я же Эдема РУЭ!». И после этого все моментом решает, и все становится шоколадно.
Иногда, на всякий случай, автор напоминает: ГГ всего 16 лет! (Мало-ли, вдруг читатель после всего описанного продолжает думать что герой недостаточно крут?)
Куча нестыковок, неувязок, логических, психологических, начиная с самого ГГ и заканчивая окружающим миром.
Что обидно, написано-то неплохо, бывают даже моменты, когда «засасывает», становится интересно... Страниц 10, до очередного ляпа, который действует как ушат холодной воды.
Особенный перл — это отношения с любовью ГГ. Ну ето пестня какая-то, чесслово. Иногда кажется, что автор писал книгу в пору своей девственности. И конечно, шикарное: «Шша, вы там все! Он знает все о женщинах, я увидела это в его глазах!».
К сожалению, все вышесказанное значительно прогрессирует от первой книги ко второй. Такое ощущение, что редактор вычищал ляпы первой книги гораздо тщательнее, а дальше отдыхал. Логично, первая книга составляет впечатление о всей серии, если первая книга будет интересной, то автоматом купят остальные. Ну а там уж звиняйте — никто не обещал поддерживать качество на уровне, захотели-купили.
Ganelon7, 15 мая 2011 г. 00:25
Не совсем понятно за что такие высокие оценки. Один раз прочитать можно, периодически слегка заставляя себя продолжать чтение. Но налицо повторяемость даже в пределах первой книги, что же будет дальше... Плюс ээээ, как бы так помягче сказать, не вполне логичное поведение главного героя относительно предмета своих мечтаний. Ну ладно бы стесняться и бояться первое время, неделю, ну там месяц-другой еще может быть. Но чтобы тянуть эту тягомотину так долго, при том что с возлюбленной повествование его сталкивает с завидной периодичностью — это уже непонятно. Не вяжется с остальными его поступками. И в общем, не зацепило как-то, гладко прошло мимо, хотя читать в целом можно.
Ganelon7, 14 мая 2011 г. 23:58
С самого начала не покидало ощущение, что что-то не так. Вроде бы все нормально, сюжет там, мир и так далее. Потом появилось некое подозрение, залез на сайт и точно — автор женщина. Сразу все стало на свои места. Примерно так же, как едучи за рулем за какой-нибудь машиной, вдруг появляется ощущение, что ее ведет женщина. Непонятно откуда, вроде бы и едет нормально, и машина как машина, ан нет, шестое чувство говорит — женщина. Догоняешь, смотришь — точно женщина. :)
А стихи женщины пишут хорошо. Гениальные поэтессы есть.
По поводу книги — не зацепило, не отложилось, в общем как-то никак все. 4 из уважения к высокому среднему рейтингу.
Ganelon7, 14 мая 2011 г. 23:37
Прочитал из-за высокой позиции в рейтинге, и не сразу понял почему такие высокие оценки. Потом догадался — книга для женщин, а их оказыается, очень много на сайте :) Этакий «любовный роман» в фантастической оболочке. Поставил 4 из уважения к прекрасной половине.
Ну все, сейчас заминусуют... :):)
Роджер Желязны «Ночь в одиноком октябре»
Ganelon7, 14 мая 2011 г. 23:01
Читал в юности, перечитывать буду вряд ли (разве что на английском), но когда случайно вижу это название в интернете, или в магазине, почему-то улыбаюсь, и поднимается настроение. Люблю эту книгу и все тут. Игра разума, ничего более, но какая игра!
Ну и как обычно, ностальгия по СССР исключительно из-за тогдашнего качества переводов и редактуры. А сейчас зачастую подстрочник запускают в тираж. Большинство переведенных произведений читать очень тяжело.
Дэниел Киз «Цветы для Элджернона»
Ganelon7, 14 мая 2011 г. 22:47
Словами не выразить впечатление, которое производит этот роман. О таком можно только молчать.
Я всегда оцениваю произведения по абсолютной шкале, «Гамбургскому счету», не придираясь к мелочам. Поэтому, конечно ставлю 10.
Кстати фильм, как обычно и бывает, слабее в несколько раз.
Вячеслав Рыбаков «Дёрни за верёвочку»
Ganelon7, 14 мая 2011 г. 22:22
Отлично. В русской фантастике одно из лучших произведений. Да и фантастика ли это... Оставляет такое впечатление, такой след в душе, что запоминается на долгие годы, если не на всю жизнь. Читал лет 10 назад, до сих пор помню.
Николай Горькавый «Астровитянка»
Ganelon7, 8 февраля 2011 г. 00:59
Достаточно много ляпов на одну страницу текста. Не рекродно, но близко к тому.
Из актуального: система обучения перекликается с тем, что достаточно давно (несколько десятилетий) практикуется во всем мире, в часности в Великобритании — проектная деятельность. Рассмотрение явлений с точки зрения всех предметов — математики, биологии, физики, химии и так далее. Отголоски доходят и до нас, правда пока слабые. За это оценка 3. Без этого была бы 1
Юрий Никитин «Ричард Длинные руки»
Ganelon7, 8 февраля 2011 г. 00:52
Интересно, до каких должностных высот дойдет этот ричард? Маршал? Генералиссимус? Император всея вселенной? Очевидное выкачивание денег.
Сергей Лукьяненко «Мальчик и тьма»
Ganelon7, 6 февраля 2011 г. 00:38
Что меня удивляет в Лукьяненко — он начисто стирается из памяти после прочтения. Вроде бы и читать интересно, и идеи неплохие, и язык неплохой. Но потом напрочь вышибает из памяти. Примерно так же, как поп-музыка.
Я был уверен что эту книгу не читал. :) Пока не пролистал пару страниц и не начал вспоминать. А если книга после себя ничего не оставляет в памяти — значит не задела, не зацепила.
Сергей Садов «Наследник Ордена»
Ganelon7, 5 февраля 2011 г. 23:44
Что самое интересное, в целом книга понравилась. Несмотря на огромное количество но. Для детей, наивно, склеено, нелогично, и так далее.
До сих пор не пойму, почему же она мне все таки понравилась?
Юрий Никитин «Ричард Длинные Руки»
Ganelon7, 5 февраля 2011 г. 23:40
Муть редкостная. Даже 10 страниц не осилил.
Ganelon7, 5 февраля 2011 г. 23:31
Гениально. Лучшая фантастика, которую я читал.
Повезло прочитать в более-менее нормальном переводе, потом встретив перевод с Паулем, долго плевался. К сожалению наши современные переводы портят книги до того, что их невозможно читать. Приходится учить английский.