Однозначной оценки этой книги у меня нет. Если судить с точки зрения развлекательной литературы, то этого здесь нет. Потому что книга очень медленная. Но если вам интересен быт американских 60-х и вы – поклонник конспирологии, а значит, сами раз двадцать выстроили версию убийства Кеннеди, то вам сюда)

Как фантастика – не понравилось, идея заезженная, динамики мало. Но как историческая беллетристика очень. Кинг с таким вкусом живописует вкус (простите за тавтологию) американских продуктов тех времен, фасоны красивых платьев и костюмов, те самые американские машины (вот тут я его понимаю), что только из-за этого я дочитала книгу.

Плюс очень интересные вставки о советском влиянии на американскую политику в понимании Кинга, конечно) Вообще мне эта книга напомнила хорошие такие шпионские романы 50-х и 60-х, очень нуарные и колоритные.

Потому что ту Америку, воспетую не только Кингом, но и другими писателями, мы уже не увидим. Поэтому не рекомендую любителям фантастики. Но настойчиво рекомендую любителям истории, конспирологии и шпионских романов)

У каждого писателя есть одна книга, которую называют «не его книгой». У Чехова это «Черный монах», у Кинга – «Долорес Клэйборн». Прежде всего жанр. Это не ужасы и не фантастика. Это детективная социальная драма, причем глубоко психологичная. В центре сюжета непростые отношения трех очень разных женщин, убийство, подозрение в убийстве и отношения отцов и детей. Но прежде всего, поднята очень сложная моральная дилемма: можно ли оправдать убийство, если это ответ на насилие?

Меня поразило, что эту тему поднял именно мужчина. А также меня удивила очень глубокая прорисовка женских характеров. И если в начале романа мы почти ненавидим миллионершу Веру Донован, то в конце звучит мощная фраза: «Иногда женщине, чтобы выжить, приходится быть стервой». И наше сочувствие тут же переходит на «темную сторону». Фразу «темная сторона» я нарочито взяла в кавычки. Потому что нас всегда учили, что убийство оправдать ничем нельзя. Но так ли это на самом деле?

Как на мой вкус, это самый лучший роман Кинга.

Литературные аллюзии – это всегда интересно. Мы все по-разному воспринимаем книги. А от такого союза двух мамонтов ждешь чего-то выдающегося. Мои ожидания полностью оправдались. Фауст очень интересно представлен довольно-таки честолюбивым человеком, но с многими слабостями. Демоны великолепны. И экскурс в историю средние веков с их точки зрения это просто подарок для тех, кто любит историю, и, конечно, Фауста.

Здесь очень интересное сочетание философии и обычной житейской мудрости. Глобального и мелочей.

Это не легкое чтение, однозначно, но зато очень интересное. Так что «для мозг потренировать, чтобы не заржавел» – самое оно.

Давно читала, но помню до сих пор. Наверное, потому что очень необычно. Так здорово показана натура человеческая, жадная до халявы. Зачем человеку букет вантузов? А вот чтобы было, потому что бесплатно!

И справедливость здесь так и не наступила, и поэтому героя и жалко с одной стороны, а с другой стороны понимаешь, что так правильно.

Спасибо автору!

Я бы эту книгу посоветовала как лекарство: читала с дикой зубной болью, и она мне реально помогла.) Я хохотала)) Наверное, те, кто не застал девяностые, или не испытывает по ним ностальгии, эту книгу не осилят и не поймут. А если вы, как и я, просматривая новости со смартфона, скучаете по тем временам, когда «Нутелла» казалась дивом дивным, а мужчины носили исключительно «строгый бэлый тапок «Адидас» и сетчатые майки, то эта книга для вас.

Это, фактически, энциклопедия абсурда девяностых, в которых могли выжить только наши люди. На Западе, эта книга воспринималась бы, как ужастик. А для нас – как анекдот. Есть здесь и реверансы нынешнему поколению. Само слово «Понаехавшая» оно новое. В те времена его не существовало еще.

Особенно понравилось, что не «запикан» мат, потому что вообразить без него конторы тех времен вообще невозможно. Яркие персонажи, узнаваемые и легко вспоминаемые. Особенно начальница) Грозная, жизнью заморенная тетка, «на лицо ужасная, добрая внутри», домохозяйка из недобитой новой рыночной экономикой интеллигенции, сотрудницы в вечных поисках счастья, и, конечно, сама героиня.) Робкая, но хваткая) Да, и такое бывает)) Судьба ее любит точно)

Как по мне: книга изумительная. Я ее как раз собираюсь перечитывать. Поэтому написала еще один отзыв, более развернутый.

А отзыв-то я и забыла написать) Исправляюсь. Чем мне понравился этот рассказ: связкой героя рассказа и этого кролика. Они друг без друга никак не могут. Но и друг с другом тоже. Такой вариант совести, если хотите.) И жесткий выбор: или один, или другой. А выбрать сложно. Почти невозможно. Вот такой крутой замес. Финал шикарный, спойлерить не буду. Рассказ есть в сети. Но главное: рассказ отличный!

Совершенно великолепный по атмосферности рассказ. Не побоюсь назвать его образцом жанра.

Замечательно-красивая идея о снеге, который воскрешает умерших, и отличное исполнение. И динамично и эмоционально. Все как-то очень уравновешено: и нф-компонента, и эмоции, сильные, но не розово-сиропные, а глубокие. Просто конфетка, а не рассказ!

Очень остроумный рассказ про дракона, но не фэнтезийный, а именно научно-фантастический. В этом все и дело, что дракон – ну не совсем дракон (тут бы не спойлернуть ненароком), хотя выглядит, как настоящий. Улыбнуло! Спасибо автору!

Совершенно потрясающий рассказ! Предположу, что финал многим покажется неоднозначным, но для меня он великолепен. И эта фраза, которая стала названием: «Всем собакам мира» просто так зацепила за душу, что забыть ее невозможно. Огромное спасибо автору!

О событиях на Ходынке сказано очень много, но ни разу и нигде я не видела такое глубокой погружение в события. Написано так ярко,

что, кажется будто стоишь там с этими людьми, чувствуешь запах страха, задыхаешься вместе с ними. Недаром говорят, что дьявол в деталях, хоррор тоже в них. Ничего не пугает больше, чем мелкие и очень бытовые подробности, как например, куски трупа в сапогах. Потому что в реальности это тоже пугает больше всего.

Великолепная работа! Спасибо автору!

Очень хороший рассказ.

Особенно произвела очень сильное впечатление сцена, когда выясняется, что герой разговаривал с записью. Автор почти не сделал перехода, чтобы подготовить читателя, и именно эта внезапность вызвала у меня просто мурашки по коже.

Спасибо автору! Буду за Вас болеть. Хочу видеть этот текст в финале.

Рассказ начинается очень интересно и держит в напряжении до середины примерно, но когда начинается собственно ужас, то вместо ударного финала, текст просто сдувается. Героиня вдруг избавляется от телефонного чудовища, почему-то это чудовище перекидывается на сотрудницу. Как и что автор не объясняет. И это очень портит все впечатление. Выглядит так, словно автор от текста устал. А читатель остается разочарованным.

Очень хороший рассказ о настоящей дружбе.

Только талантливый автор может соединить в одном тексте и хоррор, и светлую мальчиковую романтику.

И замечательный финал, в котором герой балансируя между темной и светлой стороной, все же выбирает светлую.

Очень сильный рассказ о том, что люди, вернувшиеся с войны, фактически так на ней и остаются. Кто-то умудряется это скрывать, герой этого рассказа полностью меняется. А близким людям с этим приходится жить. Рассказ очень неоднозначный, каждый его понимает по-своему. Истину знает только автор. Я поняла это так: героиня превратила мужа в овощ не потому, что устала, измучилась и т д, а в память о том прекрасном человеке, который так и не вернулся с войны. Чтобы его запомнили таким прекрасным, каким он был, а не тем чудовищем, что его подменило.

И она имеет на это право, да. Очень жизненно, узнаваемо и мощно. Спасибо автору за то, что поднял такую сложную тему и за рассказ, который не отпускает даже после прочтения!

Прекрасный, волшебный во всех смыслах роман. Написан отличным, легким и при этом богатым на метафоры и образы языком. Особенно хотелось бы подчеркнуть редкую для нынешних писателей доброту. Даже чудище, которое должно пугать, очень человечное. Замечательная книга! Уютная и сказочная. Такую хочется читать с чашкой чая в руках , накрывшись пушистым пледом. Спасибо автору!

Идея мудрая и добрая. О том, что «все мы – ведьмы, если не везет в любви») Хороший сюжет, антураж.

Но несмотря на это, читается откровенно скучно.

И это очень серьезный недостаток этого рассказа.

Колоритно написано. Но на любителя. Меня в ужастиках гораздо больше пугает психологическая подоплека и намеки на происхождение монстров и потусторонних сущностей. А здесь нет намеков откуда взялись ветки, почему, и так далее. Поэтому не впечатлило. И осталось ощущение зарисовки, а не полноценного рассказа. Слишком простенько и скучновато. Как для меня. Но кому-то понравилось, раз рассказ попал в сборник. Так что все субъективно.

Хорошо написана история семьи. В остальном рассказ просто сырой. Такое впечатление, что был написан в последнюю минуту и больше его не правили. Потому что не могли же читатели не сказать автору, что он просто не докручен. Ничего не чувствуется. Ни трагедии этой войны, ни страха в хоррорных элементах. Декорации есть, а напряжения нет. Атмосферы нет. Все как бы написано сторонними наблюдателями без погружения.

Авторы очень хорошо пишут прозу. Та часть, где описывается поселок, его история, румынский колорит, бабушка – это очень хорошо. Но та часть, где начинается придуманный монстр очень разочаровывает, потому что авторы начинают подражать фильмам и книгам. Зачем? Свое у них получается гораздо лучше. Я не против подражания в принципе. Все писатели кому-то подражают. Вопрос в том, как это делать. Просто свое у этих авторов лучше, и намного лучше, чем чужое. А в результате рассказ получился хуже, чем должен был быть. За колорит, психологичность и хорошую прозу поставила мысленно 10, за все остальное – минус три. Выходит оценка: 7.

Это одна из немногих книг о зомби, которые мне понравились. Не люблю зомбей. Они меня обычно раздражают своей тупостью, которая, собственно, жестко ограничивает сюжет. Они или жрут людей, или в перерывах ритмично постукиваются головой об стену, и очень напоминают писателей в поисках сюжета. Здесь зомби другие: они делятся на разные категории, думают, даже чувствуют, ведут свою игру. Поэтому читать интересно. Ну, и конечно, как и в Дозорах, есть мелодрама. Но она суховата и мелковата. В глубину чувств не верится. Главный недостаток: сюжет легко просчитывается, как только появляется мальчик, сразу понятно, кем именно он окажется. Хотелось бы больше интриги. А так получилось простовато, но занимательно. И уж точно не скучно.

На первый взгляд рассказ странно-простой: мальчик, черви, линейный сюжет. Но читаешь его, а он почему-то пугает, причем гораздо больше, чем должен был бы, ведь сюжет, повторюсь, линейный.

И вдруг в конце, когда отец приказывает червю скрыться, заползти обратно в сына, понимаешь, что монстров в этом рассказе целых три: мать, которую мы не видим, но которую панически боится отец, сам отец, пугающий омерзительной трусостью своей, и наименее страшный монстр – это черви, потому что они предсказуемы.

Как и в рассказе «И вот пришла лягушка» здесь несколько пластов, и это, похоже, авторский стиль –многослойный психологический ужас.

Не побоюсь этого слова: кажется, у нас появился свой собственный Стивен Кинг. Но в юбке)

А рассказ прекрасный, насколько ужас вообще может быть прекрасен!

Спасибо автору!

В начале и на протяжении трех четвертей рассказа неспешное описание псевдокрестьянского быта. Псевдо – потому что все абсолютно глянцевое и сериальное. Не было таких отношений между женами и мужьями в крестьянских семьях. И все это неправдоподобно. Достаточно почитать классику или посмотреть фильм Смирнова «Жила-была одна баба», и сразу видна карамельность этого рассказа.

Но проблема не в этом, а в том, что тут нужно было бы как-то уже чуточку напугать, дать намек на истинную сущность бабушки, создать атмосферу, а этого и близко нет. И вдруг в конце автор вспоминает, что это все же ужастик, и, наконец, появляется монстр. Аллилуйя! Всех убивает, просто, ясно и кратко рассказывает свою историю. И вселяется в тело девушки, которая только что умерла от изнасилования красноармейцами. Мне одной кажется, что это, мягко говоря, неуместно?

Несмотря на это, рассказ написан красивым слогом, в любом другом сборнике он бы смотрелся хорошо. Но когда я покупаю сборник хоррора, то и читать там я хочу хоррор, поэтому прочитав этот рассказ, почувствовала себя обманутой. Потому что на этом месте мог быть чей-то ужастик. Лучше или хуже – дело десятое, но в рамках жанра – вот что важно для меня.

Хороший и крепкий рассказ, очень интересный в плане арктических экспедиций, и эмоционально красиво прописанный. Но единственный недостаток этого рассказа в недотянутой атмосфере. Не вытянули авторы медленного нагнетания и самого ужаса. Лично у меня не получилось испугаться, но зато я верю, что именно так все и было)

Замечательно атмосферный рассказ, написанный на русском фольклоре. Очень красива и страшна Полуденница, и дополнительные чудища, которые проходят фоном, но добавляют колорита и страха. Например, статуя Ленина из рассказов деда. Прекрасно воссоздана атмосфера богом забытого села, в котором люди негласно мирятся с нечистью, не задавая вопросов. Читается просто взахлеб, и очень хочется еще) Аплодисменты Дарье!

Великолепный рассказ, в котором автор мастерски держит интригу до конца, путая читателя, все время подбрасывая намеки в обе версии: существует ли действительно человек-крот или это просто плод воображения напуганного мальчишки.

Язык отличный, атмосфера пугающая и в то же время очень будничная, что еще страшнее. Аплодисменты автору!

Очень атмосферный рассказ. Особенно понравился образ бабушки и его трансформация от любящей, заботливой к монстру. Очень хорошо прописан мальчик. Но главное: читается просто взахлеб.

Очень сильный и реально страшный рассказ, в котором тщательно прописаны два пласта: иррациональный – чудовище-тень, которое разговаривает чужими голосами, с которым непонятно как бороться, потому что оно лишено каких-то четких и узнаваемых мистических признаков, и сказочный пласт –

Мудрый и в чем-то очень горький рассказ о разочаровании известного персонажа Жилина — неисправимого романтика. Его размышления о поколении тех, кто хочет «быть поп-идолами», а вместо покорения звезд мечтает о новой модели телефона. Жизненно, правдоподобно и очень хорошо. Рассказ пронизан ностальгией по тем светлым порывам, которые так любили АБС, и которые почти исчезли из нашей меркантильной реальности

Прекрасный, тонкий, философский рассказ, написанный в духе Стругацких.

Очень точное попадание в ноту первоисточника.

Вот она – оборотная сторона успеха. Того самого монстра. Очень философский, мудрый и красивый текст.

Забавный, яркий и абсолютно законченный рассказ. Очень легко и приятно читается, и, что главное: остается в памяти.

Редкой душевности и жизненности рассказ. Респект!

Замечательный и остроумный пример того, насколько отличается наше восприятие инопланетного контакта от восприятия самих инопланетян.

Иногда атака чуждого разума может быть вызвана не тактикой или стратегией, а банальным салатом оливье

Очень интересный геймерский роман, полностью лишенный недостатков этого жанра: автор сосредоточился не на кровавой и тупой рубке монстров, а на психологических аспектах, что лично меня сразу подкупило в этой книге, так как я анти-геймер, мне неинтересны супергерои, одним взмахом меча крошащие в капусту нечисть. Игорь Ламберт, главный герой романа, обычный человек, со своими страхами и четкой мотивацией. И, конечно, очень благородный. Сын его бывшей любимой женщины, на которой он чуть не женился, пропал в игровом пространстве, и Игорь, не задумываясь, поспешил на помощь.

Необычен Ламберт только в одном: он – «ретурнер», на которого не действуют почти все законы Сети, кроме одного: режим «хардкор», когда смерть в вирте означает смерть в реале. И это сразу поднимает роман на другой уровень: обостряет восприятие, вызывает эмпатию. Интересен выбор фамилии, не знаю, умышленно ли сделал это автор или нет, но напрашивается прямая ассоциация с актером Кристофером Ламбертом, сыгравшем в легендарном фильме «Горец».

Игорь Ламберт притягателен своей мужественностью, которой –да простят меня мужчины – очень мало в нынешних временах. Персонажи многих писателей ведут себя, как в жизни: то есть скрупулёзно подсчитывают выгоду. Баш на баш, ты – мне, я — тебе. Этакая мода на литературных циников, как отражение реальности. На этом фоне Игорь Ламберт выгодно отличается бескорыстной мужской харизмой, как в старые добрые времена, когда рыцари рисковали жизнью ради прекрасных дам, а в данном случае ради бывшей любви.

Удачно выбрана динамика романа, действие сменяется размышлениями, и все это искусно вплетено в богатый, яркий антураж. Еще один плюс книги: автор так понятно объясняет сеттинг игрового мира, что даже читателю вроде меня, который никогда не играл ни в одну игру, все понятно.

По мере развития сюжета граница между игрой и реальностью стирается, и это можно назвать главным сюрпризом романа, придающим ему философскую глубину, потому что подводит к идее и главному вопросу романа: что такое игровая реальность и наша привычная? Есть ли между ними граница? И что такое субъективная и объективная реальности? Воистину вопрос, над которым лет триста, если не больше, бьются философы, а в этой книге экзистенциальная проблема решается исподволь, не в лоб, постепенно и осторожно заставляя читателя задуматься о важных и интересных вещах, на которые нет времени и сил в бытовом цейтноте и повседневной рутине.

Жанр романа невозможно описать одним термином: это смешение элементов из разных жанров, по сути, литературный эксперимент, который, несомненно, удался, потому что книга читается «взахлеб», и остается в памяти надолго. Резюме: очень понравилось. Замечательная работа! Спасибо автору!

Когда книга хороша, о ней мало что можно сказать. Когда она великолепна, тем более. Поэтому — как говорит один знаменитый персонаж – буду краток: это самая волшебная история из всех сказок, которые я читала. Удивить волшебством ребенка очень легко, удивить волшебством взрослого почти невозможно. Меня Гейман не просто удивил, он вернул меня в атмосферу детства, когда еще веришь в сказки и читаешь их запоем.

Замечательная книга! Недавно закончила читать, и до сих пор забыть не могу. Такие истории невозможно придумать. Их можно только подсмотреть и записать. Причем записать очень талантливо, не растеряв яркость и сочные детали. Великолепные персонажи, вся наша суматошная и безумная жизнь как на ладони. И за кажущейся легкостью, за смехом скрываются слезы, а за слезами снова улыбка. Эта проза очень напоминает потрясающую армянскую музыку: дудук — он ведь тоже умеет и горько плакать, и заливисто смеяться.

Этот роман слабее предыдущих, но все равно читается интересно. Разгадка проста: автор просто не умеет писать плохо. Кроме того, за такое изрядное количество интересной этнографической информации можно ставить отдельную оценку и даже малость местами поскучать при предсказуемости сюжета. Хорошая книга, понравилась.

В первый раз вижу такого необычного главного героя) И ведь что интересно: он живее всех живых) Замечательно сделан рассказ, ярко, интригующе, и хотя юмор и черный. Но никто не пострадал, что особенно приятно.

Никогда бы не подумала, что в такой крошечный объем можно вложить и сюжет, и идею и даже эмоции. Браво, автор!

Фееричный рассказ, настолько необычный, что даже сложно его классифицировать.

Редкое сочетание черного юмора и лирики, мастерское сочетание и прекрасное исполнение.

Отличный рассказ, и на редкость актуальный. В нем удачно соединяются ирония, юмор и жизненная мудрость. Все персонажи легко узнаваемы, мы с ними сталкиваемся каждый день в реальной жизни, поэтому читать так интересно, весело и печально одновременно, так как сложно найти женщину, которая никогда не была на месте героини.

Это первый роман Кинга, который мне не понравился. Слишком много крови в ущерб психологичности. И неясный, сильно смазанный финал, хотелось бы больше ясности. Идея понравилась, персонажи слишком простые, хотя обычно мне персонажи Кинга нравятся именно своей неоднозначностью. Общее впечатление: разочарование.

Первый рассказ в жанре ужасов– это настоящее боевое крещение. Добротный рассказ, динамичный, эмоциональный. Порадовало, что не все чудища тупые убийцы. Чего не хватило – атмосферы медленного нагнетания страха. Для хоррора все происходит слишком быстро и прямолинейно. ) А мне хочется, чтобы автор немножко еще помучил читателя) Особенно в финале, когда прапорщик убивает волкодава – такой персонаж просто обязан выжить и по законам жанра, и просто потому что жалко его.

Шикарный рассказ! Настоящий хоррор со всеми элементами. Идея отличная просто. Еще один большой плюс за русскую мифологию, поданную в очень интересном и оригинальном ракурсе-такой Купала больше соответствует мифологии, чем розово-слюнявые образы, которыми нас в изобилии пичкают.

Добротный и крепкий мистический триллер, построенный на сибирском фольклоре – за это сразу плюс. Немного надоели большие города) Хороший язык, приятно читается, атмосферно. Чего немного не хватило –так это ужаса. Затягивает, но не пугает, атмосфера скорее мистически- триллерная, чем хоррорная.

Просто поразительно, насколько причудливой может быть фантазия автора. Великолепный рассказ! Яркий, выразительный текст, от которого невозможно оторваться. И тем горше наша читательская потеря. Светлая память автору.

Сильный рассказ, запоминающийся. И атмосфера, и сюжет – все понравилось. Чего не хватило: побольше бы разъяснений насчет младенца, немного непонятно его происхождение, а хочется подробностей) Но очень интересно читается.

Добротный триллер с элементами ужаса. Приятно читается, и, что немаловажно, остается в памяти. Финал не просчитывается с самого начала – плюс. Небольшой минус: многовато воды, было бы суше – смотрелось бы лучше. Суше – это в смысле: больше действия, совсем немного. И еще хотелось бы отметить очень легкий и приятный язык и стиль повествования.

Очень оригинальный сюжет и сильное исполнение. Метаморфозы Очкарика завораживают. Яркие и живые персонажи. И главный элемент, на который я всегда обращаю особое внимание: мотивация персонажей. Здесь она просто железная. Вообще рассказ настолько реалистично написан, что, кажется, смотришь фильм. Спасибо автору! Прекрасная работа!