Люди вы что ? какой самый страшный из прочитанного ? зачем приписывать произведению того, чего там нет. конечно, учитывая то, что у каждого разный склад ума, это можно как-то понять, но мне это кажется непонятным... :insane:

вам что ли дать почитать что-нибудь действительно страшное ? такое чувство, что это единственное прочитанное произведение и тогда конечно оно и будет и самым страшным и самым интригующим и т.п. и т.д.

Действительно сухо написано. конец.. конец ?! что за конец мне вообще не понять. видимо я настолько тугодум и не могу понять весь великий замысел произведения... почему его хотел съесть собственный кот ? почему вымышленные крысы вдруг реально сглодали его друга, почему все приписали герою, почему его упекли за решетку и по соседству запихнули ученого, который падал в обморок ?! :abuse::weep::eek::frown:

действительно. Лавкрафт — начитанный классикой и прочей литературой, что очень сказалось на его произведениях — интеллигенцией так и прет. Получается у меня наоборот — самые известные его произведения мне не очень, но менее известные — прям на отлично.

Главное, с чего следует оценивать произведения Лавкрафта то, когда он их писал. начало 20 века и т.д. Т.е. когда еще что-то было мало изучено/неизвестно. И поэтому сейчас что-то из произведений может показаться нелепостью.