Прочитал все... опять разложу плюсы и минусы отдельно(как мухи и котлеты), что не понравилось 9к сожалению, этого больше) — метание в будущее, построение текста в книгах (ну очень они похожи одна на другую), какие-то «левые» супервозможности — аж раздражали... Плюсы: достаточный интересный способ разития ГГ; приятно было читать про родные места.. Итог: ничего, скушали-с...)

Первые книги цикла — понравились безумно! но всегда встревал в тупик — какие огурцы в 10 веке?!?! Но потом понимал — это же фентези))) но Автору спасибо — приучил к исторической справке))

Наверняка не согласных найдется много, но все же.... Для начала то, что не понравилось: ну, простите, не нравится мне что первые четыре книги наш всеми любимый ГГ пытается сбежать домой — достало! каждый раз почти пролистывал это место — итог все равно известен: никуда ГГ не денется... Минус №2 — слишком много страданий из-за бабс... ну, увольте, такое ощущение, что Автор поставил сам себя в тупик — обременил героя женой, а потом просто не знал, куда ее деть... А теперь к плюсам: привязанность к истории — один большой плюс! За это, в общем-то, книга и понравилась...

Прочитал все книги цикла начиная с первой... Что можно сказать: для меня были и откровенно провальные произведения в этом цикле и просто великолепные. Читая всю критику становилось обидно за автора... Так и хочется крикнуть: «Люди добрые, вы читаете сказку! Да, сказку для взрослых, но это прежде всего сказка!» А самое главное для меня Никитин родоначальник славянского фентези. К сожалению, я не знаю автора, который первым стал писать в этом стиле, соответственно, с помощью «узости кругозора» поставил Никитина во главу стола. За предыдущие несколько месяцев прочел циклы Прозорова «Ведун» и «Князь» , которые мне посоветовали также, как словянское фентези. Для меня «КПД позитивных эмоций от цикла» ниже, чем от Троих из леса... Пусть каждый для себя решает сам.. Сколько людей, столько и мнений, но я советую...