Понравилось. ничего конкретного сказать не могу, просто с удовольствием прочитал. Гомосятина нисколько не напрягает, даже наоборот, смотрится как на своем месте.

Книги мне понравились. Много действия, понравились «временные откаты» ( назову их так), когда события описываются как воспоминания о не давнем прошлом. Очень сильный и положительный отклик вызвали некоторые идеи-мысли автора, которые озвучил прямым текстом гг. Единственное что несколько осталось непонятным, так это детали некоторых интриг. Общий смысл ясен, а вот детали как-то размыты. Или это я не слишком внимательно читал?

Прочитал у Лукьяненко три Дозора и Черновик. Книги понравились. но пожалуй на этом читать его книги прекращаю :smile:

Закончил читать в 2006-м. Сюжетных линий много, а свернуты они очень быстро и неопределенно... Это лишь впечатления, оставшиеся после прочтения. Хотя надо отдать должное автору, я это (Хроники разлома) прочитал полностью.

P. S. Больше Перумова читать не буду. Исключение — продолжение «Хроник разлома»

Начинал читать еще что-то у Желязны (не помню что) не из «Хроник Амбера» и впечатления были те же. Мне просто не нравятся герои и нагромождение несуразностей, хаоса и бедлама в мирах. Вроде коня, без особых проблем догоняющего машину, которая едет на полной скорости или собак, которые охотятся за этой машиной (порода — «машинодав» (= )

Получил море удовольствия от прочтения и «Дороги» и «Конклава». Жду продолжения обеих серий.

Интересно. Жду продолжения. В принципе хотел поставить 8, потому как «Правила волшебника» Гудкайнда и «Врата войны» Фэйста оценил тоже на 9, а о они мне нравятся немного больше. Ну да ладно =)

Интересно. Другие книги цикла пока не читал. 10 не ставлю потому, что храню эту оценку на что-нибудь «из ряда вон» =).