Вторая часть эпопеи о Пропавшем Легионе оказалось во многом лучше первой части. Атмосфера здесь царит совсем не та — если первый роман атмосферой немного смахивал на Сарантий, то второй заставляет вспомнить Черный Отряд (Г. Кук) — в частности, Книги Севера. Единственное, что на протяжении романа надоедало — так это Авшар. Слишком уж вышел неуловимым этот герой, и чересчур жестоким, более похожем на суперзлодея — героя детских сказок или комиксов.

Отличный, ненавязчивый роман. Тертлдав пишет легко и интересно. Что мне оч. понравилось — так это отсутствие романтизации войны (хотя Виридовикс и выбивается из общего ряда персонажей — уж больно романтичен герой). Видесс вызывает стойкие ассоциации с Сарантием (Г.Г. Кей) — даже Маврикий мне чем-то напомнил Валерия.

А я вот, несмотря на большинство мнений, не верю, что Мартин потерял форму. Книга, согласен, менее интересна, чем предыдущие... Но это, как и в случае с «Игрой Престолов» — затишье перед настоящим ураганом. К тому же, стоит принимать во внимание тот факт, что изначально предполагалось сделать один роман, а позднее его разделили на «Пир...» и «Танец...».

Что особенно понравилось в книге — в игру наконец-то вступил Дорн. Думаю, в следующей книге нас ждет глобальная война в Вестеросе.

Очень яркое, запоминающееся произведение. Отличный юмор, интересные (местами забавные) персонажи, оригинальный мир. Прочел с огромным удовольствием. Очередной пример того, как автор сделал из незамудренной идеи отличное чтиво. В отличие от большинства других авторов, которые умудряются неординарные идеи загубить ужасной реализацией.

Такое ощущение, что книга написана в кратчайшие сроки. Автор просто накидал различных мифов и легенд в одну большую кучу, не делая никаких сносок или пояснений. Предсказуемость событий, растянутость (событий, произошедших в книге, хватило бы на одну повесть) сделали произведение совсем не читабельным. Хотя многим, как я погляжу, понравилось — что-ж, на вкус и цвет.

За что пятерка, спросите вы ? Да, пожалуй, за Кащея — некроманта (единственное, что понравилось в книге).

Яркий пример того, как автор пытается выжать последние соки из серии, которая уже давно должна была быть закончена, но всякий раз действие растягивали, что, разумеется, не могло не повлиять на качество.

Забавно выглядит развитие сюжета на протяжении всего цикла — если в первой книге мы читали об обычном, ничем не примечательном ведьмаке, то к концу он превращается в одну из величайших фигур в истории всего человечества, а его «воспитанница» из принцессы одного государства превратилась аж во «Владычицу Миров». Сюжет в книге просто никакой. Новые персонажи полностью шаблонные, даже некоторых старых автор умудрился запортить. Взять того же Вильгефорца — из, казалось бы, умного интригана, которого мы видели в первой половине цикла, он превратился в очередную копирку с шаблона «злой колдун».

Стандартное, на мой взгляд, проходное, ничем не запоминающееся произведение. Характеры персонажей штамповые, мир непродуман, события предсказуемы. Все, о чем нам рассказывает автор, мы уже читали. И где обещанное многими рецензентами сходство с Толкиеном и Мартином ?

Может быть, я чего-то не понимаю в хорошей литературе... Но книга мне совсем не понравилась. То, что, на мой взгляд, главное в любом произведении — описание активных действий наряду с диалогами, мыслями героев и т.д. И все это должно быть в равновесии, должен быть баланс между действием и рассуждениями диалогами. К сожалению, у многих авторов случается перебор в одном из этих составляющих. У Сюзанны Кларк, увы, действие отсутствует. Напрочь. Диалоги, конечно, стилизованы согласно обычаям и этикету XIX века, однако это сделало их чопорными и скучными. Случай, на мой взгляд, типичный, только вот автор еще и растянула все это чуть ли не на тысячу страниц. Нет, я не оспариваю мнения тех, кому этот роман понравился, но для себя я решил — творения Сюзанны Кларк я больше не возьму в руки.

Первая книга не показалась мне чем-то особенным. Однако, начиная со второй, мой интерес все больше возрастал, достигнув своего апогея на четвертой книге. А потом начался резкий спад качества, и последняя часть оказалась жалкой поделкой с высосанными из пальца идеями. Увы, Сапковский исписался после половины цикла. А жаль.

Читал я эту эпопею летом 2006. Хм, я сказал — «читал» ? Нет, я жил в Срединном Мире, с утра и до ночи. Интересный и мрачный мир... Персонажи, которым сопереживаешь, за которых волнуешься... Закрученный сюжет, неожиданные повороты... Вот рецепт отличной литературы. Многим писателям стоило бы поучиться у сэя Кинга.

Пожалуй, худший роман в серии. После «Игры Теней» кажется, что действие отсутствует напрочь, все слишком растянуто. Что касается персонажей... Госпожа из таинственной и мрачной фигуры уже окончательно превратилась в самого обычного, ничем не примечательного персонажа; Могаба, бывший одним из лучших воинов Отряда, стал одним из самых непривлекательных персонажей; Костоправ как-то аккуратно отодвинулся на задний план... Стоит еще отметить такой факт — начиная «Игрой Теней» и заканчивая книгой «Воды Спят» место действия все время крутится вокруг Таглиоса. А вспомните ка «Книги Севера» ! Читая их, мы побывали в самых различных уголках этого мира, поучаствовали в кровавых сражениях и наблюдали за многими интересными событиями — невозможно было оторваться. Но увы, после «Стальных Снов» по-настоящему затянуть смогла лишь «Тьма» (если не считать «Серебряный Клин», ведь это — Книга Севера).

На четвертой книге качество эпопеи как-то резко упало. Как было уже отмечено выше, действия действительно мало. Плюс к тому, некоторые сцены сделаны просто ужасно (чего только стоит диалог Брэнда и Бенедикта в конце книги, который достоен разве что очередного дохлого боевичка, нежели такого произведения). Почему то интерес пропал вовсе. Читать ли «Пятикнижие Мерлина» ? Уже есть определенные сомнения на этот счет.

После «Королевского Убийцы» не читал вообще Робин Хобб, т.к. книга, хотя и оказалась довольно интересной, не очень то меня заинтересовала. Но тут попалась мне «Дорога Шамана» — и решил таки я ее прочесть.

Такое ощущение, будто читаешь вышеупомянутого «Королевского Убийцу», только под новой оболочкой. Даже герои в чем то похожи. Я уж молчу про одну из последних сцен с душами, путешествующими отдельно от тела. В «Дороге Шамана» мне не удалось сыскать ничего особо примечательного. Персонажи не блещут яркой прорисовкой, сюжетные ходы кое-где предсказуемы, мир самый обычный, я бы даже сказал, скучный. Вобщем, для себя я решил — произведения Робин Хобб явно не подходят мне.

Уже «Сады Луна» показала, что Эриксон пишет оч. масштабное фэнтези. Пожалуй, к нему вряд-ли можно придраться с такой причиной, как отсутствие действия — наоборот, здесь постоянно что-то происходит.

Дома Азата, Магические Пути, Амманас — Повелитель Теней, таинственные бунтари Джагаты и вымирающая раса Тлан-Имасов... В отличие от многих других произведений, читая это, не возникает ощущения вторичности — все-таки Эриксон создал свой, особый мир, со своими правилами и законами. Один недостаток — это переизбыток магии. Такое ощущение, что магией в этом мире можно делать абсолютно все. А нужно бы как-то ограничить магическую систему, ибо вскоре в книге уже ничто не удивляет. Хотя, конечно, личность Амманаса и объяснение целей Ласэны стали неожиданностью.

Отдельно стоит сказать о персонажах. Вот это — слабая часть эпопеи. Их характеры не продуманы должным образом, а личности совсем слабо раскрыты. В итоге, что бы с ними не происходило, читатель не испытывает к ним никаких чувств.

Кстати, может кто подскажет — с какой книги цикла начнется вступление в войну Панниoнского Пророка ?

Казалось бы, как просто все начиналось... Лорд Эддард Старк отправляется в Королевскую Гавань с целью стать правой рукой Его Величества; молодой человек по имени Визерис с фанатизмом твердит о том, что он станет королем; мальчик Бран лазает по стенам родного замка, а сам мечтает стать рыцарем... и т.д. Но к середине книги действие разворачивается так, что оторваться от чтения просто невозможно.

Среди писаталей-фантастов редкий писатель, снабдив книгу множеством персонажей, настолько тщательно прорабатывает их, как Мартин. К тому же, здесь нельзя сказать, кто прав, а кто нет — у каждого героя своя правда, каждый борется за какую-то свою цель. И у каждого из основных персонажей есть свои достоинства и недостатки, свои сильные и слабые стороны. Лорд Эддард, с одной стороны, отличный муж и отец для членов своего семейства, хороший лорд для своих подданных, добрый друг для многих знатных людей... Но в то же время его понятия о чести и совести не дают ему порой принимать наиболее правильные и здравые решения. Или другой пример — Тирион Ланнистер — карлик, человек с ужасающей внешностью и с, на первый взгляд, злым и циничным сердцем. Но, с другой cтороны, он очень умен, хитер, предусмотрителен, гибок. Впрочем, во избежание спойлеров не буду заходить слишком далеко.

А еще здесь за каждым персонажем тянется своя небольшая сюжетная линия, хотя все они тесно связаны между собой. Взросление, борьба за власть, восхождение или падение. Стоит отметить то, что характерам героев, а также их поступкам, свойственно меняться на корню на протяжении эпопеи.

О мире Вестероса уже было сказано много — здесь и добавить то нечего.

Этой книгой Мартин положил начало замечательной фэнтези-эпопее, завоевавшей огромное кол-во поклонников. С последующими частями качество только улучшалось, посему не буду писать отзывы о них. Надо надеяться, что автор продолжит тенденцию.

Давно хотел прочитать, и все-таки добрался до этого шедевра.

Во-первых, стоит отметить вселенную «Черного Отряда» — Кук не делал карт, не писал глоссариев и пр; но ему удалось создать свой, продуманный мрачный мир, погрязший в бесчисленных войнах и кровавых битвах; мир, грубая сила решает многие проблемы.

Во-вторых, проработка характеров героев, входящих в отряд, а также многих второстепенных, но связанных с судьбой отряда. Капитан (именно тот самый Капитан, который занимал свою должность во время нахождения отряда на Севере) — мой любимый персонаж.

Стоит также отметить то, что Десять Взятых предстают перед читателем не как тупые садисты и разрушители (хотя Хромой, конечно, исключение), как в большинстве Фэнтезийных произведений. Они выглядят как — люди (люди ли?), обладающие мощнейшими способностями, но способные мыслить здраво, плести интриги, вести «свою игру».

Конечно, «Сага об Элрике» не блещет особо глубоким сюжетом, и в некотором роде она даже похожа на сказку (чего стоит меч Буреносец, который по зову своего хозяина прилетел, разрубил его врагов и освободил его), но читается на «ура»; затягивает. Читал, правда, год назад, но впечатления остались только положительные.

Это один из тех случаев, когда, прочитав множество восторженных отзывов и рецензий, приобрел книгу, и оч. сильно в ней разочаровался. Вроде бы все есть — и продуманный мир, и придворные интриги, и тщательно проработанные герои... Но интереса нет. Совсем не затягивает. Может быть, это после Дж. Мартина уже не интересно читать о придворной жизни ? Хотя, конечно, придворная жизнь в этой книге занимает далеко не первое место. Думаю, позже приступить ко 2ой части — быть может, она окажется интересной.

Прочел дальше середины — не выдержал больше. Опять злые колдуны, добрые мальчики, мечтающие стать рыцарями, мудрые волшебники, и правители, которых можно разделить на 2 группы: Великий монарх, и , наоборот, глупый тиран. Все как в сказке.

Действия никакого нет, Саймон бродит неизвестно где, неизвестно зачем. Нудно.

Отличная книга, но последние 50 страниц — ужас. Вторая часть во многом лучше. Ждем следующих частей...

Все оценивают книгу очень высоко. Но мне почему то не понравилась. Во первых, я не люблю, когда главный герой — танк. Волкодав — своеобразная инкарнация Терминатора в мире Фэнтези (прощу прощения за грубое сравнение, но все таки...), и потому совсем нет напряжения, читая книгу, я знаю, что в какую бы ситуацию Волкодав не попал, он всегда останется жив. Во вторых, сюжет оригинальностью не блещет. К тому-же, все персонажи четко делятся на положительных и отрицательных — опять борьба Добра со Злом. Поэтому, прочитав книгу за 3-4 дня, я вскоре о ней благополучно забыл.

P.S. экранизация ужасная получилась...