Возможно, роман будет интересен некотой части читающей молодежи. Я лично прочитал его полностью потому, что Сергей — мой земляк. Не так часто в нашем провинциальном городишке появляется автор фантастического (и сразу!) романа.

С точки зрения русского языка, роман написан грамотно, достаточно гладко, но не хватает ему этого самого фантастического РЕАЛИЗЬМА, который имеется в наличии у мастеров и предтечей — братьев Стругацких! И никуда от этого не денешься!

На протяжении всего романа у меня за спиной стоял Редрик Шукхарт и постоянно сравнивал сие произведение с «Пикником на обочине». Да и я тоже. «Пикник» по объему значительно меньше, но по заложенному в нем фантастическому потенциалу — неизмеримо мощнее.

Не хочу говорить, что «Лунь» — это плагиат, но такой душок имеется. Я мог бы сравнить поэтапно сюжеты и отдельные сцены и эпизоды «Пикника» и «Луня», но это серьезный литературный труд (а кто его оплатит?). Наверное, таков удел всех, кто пытается развить или как-то по-своему интерпретировать то, что придумали Стругацкие.

Слабовата подготовка автора с точки зрения физики (или был дохлый консультант?).

Мне нравится, когда автор достаточно понятно и правдоподобно излагает причину описывемого катаклизма, например, в лице профессора Пильмана. А тут.. тонкие намеки на толстые обстоятельства, до которых многие из современных молодых людей просто не догадаются. Ну а финал — это вообще «седло для коровы».

Зону надо разрабатывать свою. Фундамент в нее надо закладывать свой. Основополагающая и сюжетообразующая идея должна быть своя, четко просматриваемая. Пример: пятизонье Андрея Ливадного — есть причины, есть следствия, есть сталкеры (не путать со сталтехами!).