Единственное, что не понравилось мне в книге — это анотация на первом развороте:

«Только в новом, долгожданном романе Пратчетта! Вы узнаете всю правду о том, как женщина родила кобру! Говорящий Пес Анк-Морпорка раскроет свою морду!...»

Слава всем богам нет! Анк-Морпорку несказанно повезло, что лисок «Инфо» отпечатываю не в окресностях Незримого Университета. Иначе не избежать бы фактов «похищения людей эльфами и летающими тарелками».

А король Веренц прислал опровержение — никто кобру не рожал!

В самом крупном городе Плоского мира появилась «четвертая власть». И не просто появилась, а очень своевременно!

В каждом номере «Правды» — журналистское расследование загадочного преступления, имевшего место во дворце Патриция. (И иконографии забавных овощей в каждом втором выпуске :))

Эта книга, на мой взгляд, наиболее близка к циклу про стражу. Захватывающая, кишащая скрытыми и явными цитатами...

«Истина уделает вас свободно«! Устоять не возможно!

До этой книги Гемана без Пратчета не читала, поэтому была сперва слегка ошарашена натурализмом книги и категорией «детям до 16». Но это создало живую подлинную атмосферу, приближает мир к ниги к читателю.

Загадочные убийства по всей Америке — как бы не так! Все проще, и одновременно страшней.

Люди приплывали на территорию Америки на протяжении многих веков, на самых примитивных лодченках, приходили пешком по замерзшему океану и т.п. Они приносили ссобой богов. Но боги не приживались на этой земле, оторванные от родины и сильной веры их воплощения мутировали, чахли, боролись за жизнь. Американские боги — история выживания богов в чужом мире. Их война происходит не в душах людей, на людей по большому счету им плевать.

А еще это история человека, потерявшего все, но нашедшего себя в конце концов.

Мне здорово пригодилось при прочтении знакомство со скандинавской мифологией, да и мифы других наробов мира: Африки, Тибета, Греции — все ожило и закипело.

Было трудно продираться через истории о богах, об их возникновении, прибытии в Америку или уходе из нее, истории эти идут в конце глав и выбиваются из общего сюжета, но необходимы для его понимания в целом.

К этой категории отностится и так возмутившая г-на pr0xy история об ифрите.

Очень многое мне понравилось в этой книге! Но перечислять — только портить вам удовольствие — читайте!

Перечитала в очередной раз «Мой Рагнарек». Для меня он именно мой. Это была вторая книга Фрая, что я прочла. Так любимые всеми лабиринты Ехо были у меня впереди, и ничуть она меня не отпугнула и не разочаровала.

А все потому, что как не раз отмечал автор — чуть улучшенная версия самого себя — самая сокрушительная разновидность обаяния.

Так что я влезла в неразношенную, но уютную шкурку героя, как в зеленый плащ с чужего плеча.

И обжилась в ней с первых строк.

Макс читал в детстве мифы про Олимпийцев, а я в 4 года трясла бабушку — почитай скандинавские сказания!

Позже Макс взялся за Эду. А я в 3м классе добралась до мифов древней Греции (а потом Тибета и Африки. О, мой Рагнарек был бы еще более насыщен божествами)

Как приятно было, что не я одна мечтаю поболтать с Одином, с Гермесом и Афиной...

Я покупаю «Полдень» потому что из того, что всегда найдется в любом ларьке у метро, это единственное издание, которое я могу читать. Это моя спасательная шлюпка в море желтой прессы, плотик куда я прибиваюсь, забыв книгу дома или неожиданно дочитав.

(не могу в метро без книги!)

И пусть я не любитель всяческого соцреализма, техногенных катастроф и киберпанка, пусть зачастую рассказы вызывают у меня печаль, если не депрессию. Но среди них попадаются красивые и интересные. А особенно мне нравится раздел «Личности, идеи, мысли».

Хм, а я дочитала до конца и осталась в недоумении — и это все из-за рыбалки? Подумала, может я чего-то не поняла, может там метафора какая зарыта? Вроде нет.

К сожалению 40 лет Чанчжоэ я прочла раньше чем «100 лет одиночества» Маркеса. А стоило бы наоборот.

Мне кажется, что во многом это и есть перенос Маркеса на «маленький старинный русский городок».

Я, собственно, Маркесу поставила низкую оценку по причине «не мое, с трудом прочла». А эта книга — ремейк «одиночества» — читалась легче, но из-за ощущения вторичности не могу никак поставить больше.

Спсибо моим родителям, что в детстве они читали мне не только Книгу Джунглей, но и эти замечательные стихи...

В свое время дали почитать мне несколько книг из этой серии и они меня не особо впечатлили (раз даже не могу припомнить, две прочла или три).

Единственное, что меня поразило, так это переселение душь на разные, и даже не гуманоидные, планеты. А Бог при этом един на всю, так сказасть, вселенную.

А поразилась я потому, что лет 10 назад мне приснился безумно яркий и запоминающийся сон, где меня встретили в чистом поле «инопланетяне» и сообщили мне похожую концепцию бытия. Правда в моей версии, однажды в каком-то воплощении прибывшая на Землю душа оказывается в заложниках планеты и дальше реинкарнируется только здесь. Хорошая такая канва была для романа. Может быть Бернару Верберу в то же время приснилось что-то похожее. А мой ненаписанный роман обитает с тех пор в библиотеке Мёнина :biggrin:

В подростковом возрасте прочла запоем, кажется даже 2 или 3 раза. И чего-то не тянет перечитывать. Но на тот момент эффект был силен, несомненно.

С тех пор периодически, особенно по прочтении некоторых романов Лукьяненко, ощущаю дежавю, припоминаю, что у Симмонса это уже было.

Этот рассказ меня зацепил тем, что озвучил мысль, которая давно уже меня посещала. Творчество — это в какой-то степени эскепизм.

И как следствие, чем неуютней окружающая реальность, тем ярче, полней, выразительный тварная реальность автора.

И еще _словечки_ меня на самом деле порадовали. Добавили объемности повекствованию.

+

:appl: Спасибо авторам! Прочла с удовольствием.

Правда все отборочные группы чить у меня терпения не хватило, но финал вышел интересный и достойный.

Мне даже кажется, что весь финал читается цельно как, скажем, какой-нибудь номер альманаха «Полдень XXI век». И даже название у меня сложилось, пусть и немного пафосное: «Хлеб наш насущный даждь нам днесь» :wink:

И такой сборник бы я начала с «Качелей», а закончила «Апаратом Хольцмана» на оптимистической ноте

Ох, сборничек откровенно пародийный. Для любителей кроссвордов, читаем сначала список авторов, кому Акунин выразиз свое почтение. А потом читаем «ремейки» этих самых авторов и получаем удовольствие. Меньшее, чем от угадываения скрытых в фандоринских романах парраллелей, но всетаки!

Должна признать, финал вышел не плохой! Книга интересней предыдущих из-за увеличения доли эшена и уменьшения соплей.

Мой респект — не всем авторам удается красиво закруглить цикл, особенно если он писался без четкого плана на все части вперед.

В перспективе можно было бы даже написать книгу о том, как Калены во главе с Беллой накостыляют всем остальным вампирам, включая Вальтури, воцарятся и будут жестоко прививать всем остальным «вегитарианство». Но такая книга уже совсем не понравилась бы поклонникам Майер :super:

Первая книга Хайнлайна, что мне попалась не так давно. Во всяком случае, подростковый возраст остался позади, но память о нем жива :) Неоднократно перечитывала с тех пор. Сюжет увлекательный, чувства и взросление героев очень хорошо описаны.

И как раз возвращение позволяет нам понять и почувтвовать героя. Это не только возвращение героев домой, это возвращение к нашей реальной жизни, где родители не видят и не понимают, что их ребенок вырос. И ребят ждет по возвращении еще более трудная адаптация их новых к миру старому.

С этой книги началось мое знакомство с Эко. Такого наслаждения книгой мне испытывать прежде не приходилось. По прочтении какого-то куска текста хотелось хзакрыть книгу и подумать, разложить все в голове. Поразмылслить, как все может обернуться дальше, и лишь помот продолжать читать. При том что книга действиетльно увлекательная и оторваться — остановиться хоть на миг — довольно тяжело. :pray:

«Довольно достойное продолжение традиций, заложенных великим Толкиеном. Сюжет прописан продумано, характеры героев раскрыты, цель поставлена и достигнута. «

Со вторым предложением соглашусь, с первым — категорически нет.

До самого конца 3ю книгу не дочитала, очень хотелось побить автора :box: но это субьективно и со временем я остыла :)

Как говорится — мясо отдельно, мухи отдельно. Для меня по сравнению с ВК попытки Перумова — мухи. Много несоответствий, и как раз дух совершенно не выдержан. ВК рядом с этими продолжениями, как марочный коньяк 50 летней выдержки в одном бокале с кока-коллой.

Никто не говорит, что колла это плохо — жажду утоляет, бодрит и вообще многим наривтся. Но будучи добавлена к коньяку — портит его безвозвратно.

Читайте Перумова отдельно. Лучше до или много времени спустя после Толкина — не портите послевкусия.

П.С. Тем кто прочел Сильмарилион — категорически не рекомендую читать — тоже захотите побить автора.

Книгу я решила почитать после многолетней любви к фильму «Интервью с вампиром», не могу представить ничего более эротичного, чем сцена инициации Луи. До сих пор бросает в дрож.:blush:

От книг же у меня сложилось впечатление, что по ходу написания Интервью автор влюбилась в своего Лестата (что совершенно нормально и закономерно)

А потому очень по-женски решила во второй книге «Вампир Лестат» показать, что он вовсе не «плохой» у него просто было «трудное детство».

В результате часть обаяния героя утрачивается и закономерно следует возвращение Лестата к изначальному образу.

Я считаю, что книги эти очень женские. Так что девушки смело можете наслаждаться.

На мой взгляд Сумерки имеют отношение к фантастике с большой натяжкой. По сути это сентиментальный роман.

В нашем веке уже никто не напишет аналога «Гордости и предубеждениям». А меж тем книга подкупает отсутствием пошлости. И просто сентементальной любовью без секса. Печально только, что для реализации этой немудрящей идеи в рамках современного общества юношу пришлось превратить в вампира.

Относитесь к этой серии как к женским романам и все станет на свои места :smile:

Замечательный рассказ. Но не стоит понимать его букавально, в принципе любой коллектив способен повести себя аналогичным образом.

Все таки Брэдбери не детский автор вовсе и его произведения о детях совсем не подходят для детей. Вот лет в 13-15 можно начинать читать.

Для меня с Брэдбери началось знакомство с фантастикой. И я до сих пор не уверена, что мои родители поступили правильно, когда прочли мне 5-6и летней этот рассказ и заодно еще некоторые, вроде «Электрическое тело пою».

Иногда перечитываю Брэдбери каждый раз вспоминая с наслаждением, детское чувство ужаса. Сладкого страха перед иной реальностью, которая живет на родительской книжной полке в книге с красным переплетом.

Впервые услышала расказ этот когда мне, заболевшей в возрасте шести лет, его вслух читал папа. Он оразил мое детсоек воображение навсегда.

Теперь у меня самой ребенок, и пора перечитать и прежить его снова.

Всякой книге свое время, это конечно так. И не даром Борхес осветут читать книгу трижды, когда ты моложе героя, ровесник ему, и когда старше.

Успесть прочесть Нарнию быдычи младше героев я никак не могла, пришлось начать со второго этапа :)

И должна сказать, что для меня эти книги стали именно тем, чем я думаю Льюис хотел их видеть — источником веры. На тот момент, в 9 лет, я заметила лишь самы явные библейские параллели, но от того лишь укрепилась в вере и могу сказать, что я до сих пор, пот уже 20 лет осознано верб именно благодаря Льюису. И никогда не устану быть ему за это благодарной. Моя вера почти сразу перешегнула рамки конфессий, я изучила священные писания самых популярных религий и пришла к выводу, что основное я уже вынесла из Нарнии. Так что можно сказать, что я верю в «бога-за-морем» :gigi:

Что до фильмов, то они потеряли самое главное, как впрочем и экранизация Властилина Колец — они потеряли гуманность. Батальные сцены смотрятся масштабно и собирают кассу, но того, за что я люблю Нарнию и Средиземье в них почти не видно.

Первая книга Льюиса, которая мне встретилась после любимых Хроник Нарнии. И я счастлива, что прочла ее. И не раз к глазам моим подступали слезы.

Это книга о Любви во всем ее многообразии — прекрасная книга. Прочтя ее можно пережить катарсис.

Признаюсь, на бумажном варианте осилила не сразу, споткнулась об уже указанное обилие имен и названий на нескольких языках :insane: дезориентирует поначалу.

Почему люблю Сильмарилион:

1) с детства люблю К.С. Льюиса, и немогла не очароваться волшебным музыкальным творением мира, которое Клайв Стейплз видимо позаимствовал у своего друга, описав подобным же образом творение Нарнии. Было ощущение, что я наконец узнала, как оно все было на самом деле, а не упрощенную версию для детей.

2) первой любимой книгой моего дошкольного детства были скандинавские сказания. Параллели с ними есть и в ВК, но в Сильмарилионе особенно очевидны.

3) совместно со словарем эльфийских корней по книге можно выучить эльфийский. Худо-бедно как, скажем, китайский — тоже корневой язык, но все таки!

Ох, это моя самая любимая серия.

Может быть потому, что в свое время я увлекалась игрой «Герои меча и магии», не смогла я пройти и мимо Приюта Героев, где словно в 4 версии игры создается ударная команда из героев всех возможных мастей и специализаций, способная сокрушить любую твердыню :super: Душа радуется!

А уж очаровательнейшие словечки! Слово «универмаг», например, навеки утратило для меня первоначальный смысл. И теперь в своем Медведково, проезжая мимо магазина, еще сохранившего сие архаичное название, я всегда улыбаюсь и вспоминаю о своих любимых героях. Выбрать среди них самого юбимого решительно невозможно.

Не могу пройти мимо, т.к. с этого цикла началось мое знакомство с Г.Л. Олди, и иначе как любовью с первых строк я не могу назвать.

Во-первых, потрясающий язык — красивый, образный, насыщенный, как прекрасно приготовленное блюдо.

Во-вторых, потому что захватывает дух, как от прыжка с парашютом, когда произведение со всеми своими смысловыми уровнями наконец расстилается пред тобой.

Вообще книги Олди для меня — это настоящий подарок. Я считаю редкой удачей найти «своего» автора, получать неизменное удовольствие от чтива, настолько разнообразного, что не может прискучить, а наоборот хочется перечесть вновь.

Как сотрудник страховой компании, а более того — актуарий, т.е. человек непосредственно отвечающий за тарифную политику должна признаться, что никогда не задумывалась о таком аспекте социальной роли страхования. И от того была поражена полетом мысли автора, породившей весьма логичную гипотезу развития отрасли. А также приятно удивлена познаниями автора о страховании. Конечно Российское страхование еще не имеет и намека на формирование той системы воздействия на человека и экономику, которая отражена в статье, а вот американская система страхования уже вовсю идет по этому пути. И я искренее желаю чтобы во всем мире страхование именно так и развивалось.