«Про уродов и людей», в прочем это нормальная история для Елизарова. Читая книгу, мне показалось что лучшим режиссером который мог бы пепедать атмосферность автора был бы Балобанов. Тяжелые, свинцовые декорации, уродливые персонажи при этом глубина сцены и человеческой трагедии.

Что по сюжету. В детском доме для инвалидов есть две сироты которые умудряются дожить до половозрелого возраста. Один оракул прикидывающий на обгрызаных ногтях будующее, другой амбал с врожденным умением играть на музыкальных инструментах.

Дальше во взрослой дизни детдомовци дердатся друг друга, хотя жизнь их разводит в разные социальные классы.

Повесть наполнена Елизаровской мистикой без особой жестокости.

Несколько раз при чтение я ощущал стиль то Солженицына, то Войновича, то Довлатова. Смесь лагерной прозы с поздней советской прозой, когда разочарование в строе уже жило в головах, но гнилая конструкция перемоловшая миллионы жизней еще не развалилась окончательно.

Чем то мне напомнило атмосферу произведения «Монах на краю земли»

Я не знаю что можно написать о сборнике больше чем в 2-3 предложения.

80% рассказов это пересказ криминальной сводки НТВ и Дорожного патруля. Были попытки зайти в иронию с «и всетаки он отдал 3000р до копейки»., но прочтение явно этого не стоит.

Наверное самый бодрый рассказ в сборнике, он задал темп который потом увы не смог удержать.

Если говорить о ощущениях то представим себе что Пелевин, Сорокин и де Сад решили решили дружно написать максимально мерзотный рассказ от лица абортированного младенца. По условиям рассказ должен включать в себя максимум телесных выделений, гуро, инцеста.

Весьма специфичное произведение для утонченных натур в эстетике бруиализма и классических произведений типа «зеленый слоник» и 2 girls 1 cup.

Хотя буду честен, сцена с оседланым алконавтом заставила меня улыбнуться.

«Наш Федя с детства связан был с землёю —

Домой таскал и щебень, и гранит…

Однажды он домой принёс такое,

Что папа с мамой плакали навзрыд.» (Высоцкий)

Именно такая ассоциация у меня была во вркмя прочтения рассказа. В принципе не самый плохой рассказ в сборнике, есть сильно хуже, прям в разы хуже.

Тут же довольно чернушная история бытового шизойда на пост советском пространстве. Теория заговора, не желание общества принять «гениальное открытие», обобщение на личном опыте и прочее.

Ничего выдающегося, даже в принципе и читать не стоит.

Слушал несколько раз и сегодня вдруг осознал как замечательно рассказ описывает плановую экономику, ее глупость, не эффективность и бессмысленность.

Жестоко про мотивацию в теме борьбы с вредными привычками.

Чем то напомнил рассказ Мартина «Лечение мартышками».

Оба рассказа о том на сколько далеко человек готов зайти ради достижения цели, а действительно готов ли он к жертве.

Короткий рассказ о «человеческом факторе» в сделке с дьяволом и конечности человеческой жизни.

Так как рассказ 1949 года и явно написан до того как тему путешествий во времени не обмусолил только не ленивый, то есть некоторые допущения на которые можно закрыть глаза. Особенно если подходить к рассказу не предвзято и с должной долей фантазии.

Не могу сказать что в восторге от сборника «на полпути в ад». Тот что с красной обложкой от 2024 года. Он не плохой, но очень простой. Истории довольно прямолинейные, с предсказуемым итогом. Часть историй прямо и частично — самоповторы:

Одноименный рассказ при первом прочтение понравился, один из классических, забавных рассказов середины прошлого века, чем то даже отдает романтизмом. Сюжет традиционный, укладывается в формулу

Замечательный сборник легких рассказов, практически готовый сценарий для ситкома в дореволюционном антураже.

Рассказы простые, но персонажи живые. Мужская дружба сожителей показана весьма точно: подколы, зубоскальство, ирония, издевки. Остроты заслуживают отдельного внимания, Аверченко как сатирик весьма остроумен и лично мне нравится на уровне Ильфа с Петровым и Зодченко.

Фантлаб рекомендовал мне Содружество последние лет 5 и я как первокурсница поддался на уговоры.

Бодренькое, энергичное начало дало надежду на то что получу интересную книгу с юморком. Но прочитав первые 100 страниц пришел к выводу что все же будет шпионский детектив, а юмор и цинизм были единичным проявлением авторского остроумия. Еще через 100 страниц я начал записывать в блокнот имена и все сюжетные линии между которыми прыгал автор. Конечно до «100 лет одиночества» по количеству персонажей Гамильтон немного не дотянул, но явно стремился. Сумятица от количества сюжетных линий и непонятных временных отрезков заставляет думать и держать в голове сильно много информации. Но во второй книге автор решил что переборщил с описаниями и в книге нужен экшен. По этому все сюжетные линии слились в одну

Вторую книгу с середины я реально домучивал, мне было практически все ровно кто из персонажей дойдет до конца так как все превратилось в сумбурную кашу с бредовыми сюжетными ходами.

В голове было только «Не верю!».

По итогу:

Мир своеобразен и интересен

Первая книга захватывает

Вторая книга УГ

Персонажи прописаны хорошо и последовательны в своих поступках.

Космические паровозы — ну допустим.

«Я здесь не для того чтобы оправдывать твои ожидания». Эта мысль появилась у меня после завершения третей книги. А начинал читать цикл зацепившись за постаппокалиптическое будущее отказавшиеся да средневекового феодализма. И мир не подвел, он интересен оправдано жесток и логичен. Общая концепция мира

А вот что мне не понравилось это 1) герой 2) манера повествования.

Йорк имеет один скил — в любой непонятной ситуации он убивает и калечит. Даже будучи восьмилетним он уверено убивает и калечит всех вокруг. Вот такой скил. Еще запугивает грозных дядек разбойников так же выросших в этом же мире, но волею судеб не упавших в терновник. Охотно верю. Конгресс в третей книги так вообще цирк-шапито.

Что качается повествования, я не думал что чтение может вызвать морскую болезнь. От постоянных скачков на 4 года вперед назад начинает укачивать к концу первой книги, на второй мутит, а на третей тянет блевать. А нам еще и другие сюжетные линии других персонажей подкидывают.

Своеобразное чтиво, рядом с Аберкромби и Пекара не стоит рядом, скорее ближе к Черному отряду. Рубилово ради рубилово, жестокость чтобы развлечь читателя.

Круто. Я в последнее время проникся азиатской фантастикой или фантастикой с азиатскими корнями и этот рассказ достойное продолжение.

Хорошая фантастика должна рассказывать о том «что если», как бы это было нелепо. Тут логично рассказывают про жизнь героя в мире где исторические события идут в обратной последовательности. Сам автор говорит что в обратную сторону направленна не стрела времени как таковая, а тенденции, включая технологии и культуру.

Технологии постепенно деградируют от современных цифровых, до примитивных аналоговых. Исчезает интернет и сотовая связь объединяющий людей в разных концах мира. Либеральное (в сравнение с историей Китая) современное Китайское правление сменяется коммунистической партией, а потом и ужасами Культурной революции Мао. Вместе со сменой политических строев жизнь разводит главного героя с Цыцы, возлюбленной с которой он дружил в детстве. Технологии детства, представляются как сон и мечта, детское общение на форумах объединяющее людей, заменено идеологической цензурой бумажных писем полуграмотным продавцом обуви.

Увлекательно, драматично, пугающе, есть над чем подумать.

Если читатель достаточно эрудирован, знает мировую и Китайскую историю, то должен получить от рассказа удовольствие.

Я с первых минут понял что я не буду в восторге от книги. Возможно так совпало настроение, возможно не очень любимый мной жанр, возможно чтец который вынудил поставить скорость х2.5 что я делаю очень редко. Но я склоняюсь больше к мерзкой героине, гадкой, лицемерной, в тайне не любящей всех.

Но тут лучше пойти по порядку. В двух словах книга о том как герои бегут из подмосковья в карелию на Вангозеро попутно обрастая скарбом и попутчиками. От чего бегут? От респераторного вируса. (Ага, КОВИД подумал я, но роман 2011 года, так что нет, не он.). Про вирус что характерно нам ничего не рассказывают, просто — «Три дня поноса и мгновенная смерть в судорогах или без, но если повезет». И вот имея эту кроху информации мы видим как к героям приезжает отец второго мужа героини и предлагает приключение на 5 минут. Махнуть зимой в Карелию, на замерзшее озеро в двухкомнатный охотничий лабаз. А так как нужно максимум конфликтов то до кучи нужно добавить: соседей которых не любит героиня, бывшую жену мужа которую так же не любит героиня, друзей встреченных по дороге которых тоже не любит героиня и море душевных терзаний про «кудаж ты на мороз и без шапки то».

И вот со всем этим в типичном сеттинге иллиады, но в реалиях аппокалипсиса мы дальше читаем книгу. Сбор лута нам не показывают, героиня или сидит дома или умирает от простуды или сидит в машине. Море конфликтов героиня так же переваривает внутри себя рефлексируя по поводу «а дать ли мне свитер бывшей мужненной жене, ведь она со мной не разговаривает» ну и все такое.

Сторонние события случаются, но мы опять же только наблюдаем за ними почти со стороны.

Я не думал что это скажу, но даже Круз со своей «эпохой мертвых» выглядит интереснее и реалистичнее чем Вангозеро, я уже не говорю про безнадежно слитое, но дико атмосферное «Противостояние» Кинга, которое я читал аккурат в ковид.

Не знаю я по чему восторг от этой книги с высокими рейтингами и экранизациями.

Я не люблю Уоттса. Но тут на удивление этот короткий рассказ мне понравился.

Ни каких открытий, просто описание знакомого сюжета «нечто», но со стороны существа. Мысли, мотивы, стремления биомассы показаны под своим логичным углом мировоззрения.

Не люблю Кинга, он очень не однородный, начиная читать произведение можно натолкнуться как на откровенно слабый текст, так и на жемчужину. С этим рассказом так и вышло, я вообще склоняюсь к мысли что относительно короткие рассказы ему удаются лучше чем большие романы, он обычно не вытягивает и сливает концовку.

Тут же постепенно и логично мы видим развитие сюжета. Толстый мужчина получает результаты анализов и покупает велотренажер, казалось бы что может пойти не так, но постепенно в бытовую ситуацию вливается магический реализм. Грань реальности истощается и уде нельзя отличить фантазию от реальности, автора от участника событий.

Коротко, лаконично, интересно.

Книга о том как важно помнить суть вещей

В принципе азиатские авторы ребята странные для европейца, а тут синтоисткий мистический роман о забывание сущностей вещей.

В сюжете лежит некий остров, на котором происходит «забывание» различных сущностей. Вот просыпаешься утром и раз, пропали птицы. Точнее птица то как объект осталась, а вот вспомнить что это птица и взаимодействовать с ней уже нельзя, слово забылось и понимание пропало. Все забывают единовременно и перестраивают свою жизнь под новые реалии. Физические объекты уничтожаются, а концепции просто выходят из обращения. Есть правда и те кто забывать не умеет, для них есть полиция памяти. Она приходят с обысками, уничтожают предметы которые забыли или спрятали, а если человек забывать не умеет, его самого увозят. Естественно тем кто забывать не может (в силу генетики) это не нравится, они или хорошо адаптируюися или сбегают в убежища. Главная героиня будучи писателем спасает своего редактора организовав для него схрон.

Дальше книга больше напоминает дневник Анны Франк, со стороны держателя схрона: быт при организации схрона, конспирация перед окружающими ну и конечно беседы с жителем убежища.

Книга не захватывающая, но интересная. В середине книги поймал себя на мысли что я вижу в книге магическую версии культуры «отмены». Отменяется что-то без какого то смысла и логики, а одномоментно «перестает существовать» или даже быть объектом внимания

Для меня книга оказалось притчей о жизни с закономерным финалом в книге. Не то чтобы новое, но красиво обернутая мысль с причудливой подачей и интересной точкой зрения.

Мне не понятно как эта книга стала антиутоиией, получила Букера и набрала множество положительных отзывов. Возможно для благополучной Ирландии 23 года это антиутопия, но я мягко говоря чувствую себя обманутым.

Происходящее в Ирландии — обычный тоталитаризм с гражданской войной. Сама Ирландия пережила это с середины прошлого века в полной мере, всякие уличные бои ИРА и прочее. Казалось бы память свежа, можно живо описать и реальные события, но высасывается трагичная история семьи учительского профсоюзного деятеля. Героиня Айлиш (тут у нас перекличка с Айриш и должна быть ассоциация с терзаймой войной страной) максимально инертна, она не может повлиять ни на что и ни на кого за всю историю. Даже саморефлекции нет толком.

Окружающий мир вроде и живой, но в него не веришь. Если у Замятина и Оруэлла ты понимаешь что стоит за политическим строем, какая у него идеология, то в Песнь Пророка этого нет. В чем суть конфликта, мы не знаем. Почему политическая ситуация заставляет принимать репрессивные законы, инфляция и гражданский раскол приводит к вооруженному конфликту нам не говорят, правительство просто плохое и все.

Стоит ли читать — возможно, вы найдете что то для себя. Но ценителям жанра точно читать не стоит.

Это то чего я хотел и ждал: абсурд, магический реализм, психоделия.

Во время прослушивания есть ощущение сюра, но градус безумия самое то, в воспоминаниях то Кафка, то Борхес, то Пелевин, Вонг.

У автора потрясающий слог, описания живые, сочные (как устрицы), а происходящее рисуется в голове как картина ван Гога. Шизойдный бред медленно накатывает волной и утаскивает за собой как героя книги так и читателя.

Скучная, мутная хрень.

10 сюжетных линий перемешанных во времени, часть из которых в виде писем, часть рассказы от первого и третьего лица. Ощущение что подглядываешь в сумбурную жизнь нескольких людей, в жизнях есть события, но нет смысла, за ними скучно и неинтересно наблюдать. Тот же Казус Кукоцкого гораздо интереснее и увлекательнее, в нем есть трагедия жизни талантливого врача вынужденного спиваться, а не идти на сделки с совестью.

Тут же мешанина «слайдов» из разных времен, персонажей, событий.

Не стоит этот талмуд времени на его прочтение, ожидал гораздо большего.

Берем Пелевинское Genetarion P, меняем рекламу и гламур на кладбище и стройбат, Татарского переименовываем в Кротышева и заставляем говорить о метафизики смерти в подмосковном Загорске (ныне Сергиев Посад) и получаем роман Земля.

Что имеем. Бытовуху неквалифицированного стройбатовца в антураже 90х-00х попавшего вначале к мелким браткам на работу не требующую много интеллекта. Все это сдобрено переживаниями ГГ о том ято не получается попасть в институт и разглагольствованиями Алины о метафизике смерти. Причем описания бытовухи это примерно 2/3 книги, с описанием попоек, копанием могил, пьянок, разборок за дорогу смерти, алкогольных возлияний и тд.

Интересно ли читать? Однозначно да. В книги однозначно пленяет слог: автор пишет красиво, образно. Повествование завлекает, проводит через всю книгу и отпускает на последних страницах.

Давно не встречал хорошую фантастику в духе золотых лет Азимова. Добрая, умористично-ироничная, с научной базой и философией. Я получил огромное удовольствие от прочтения первых трех книг и смазанное впечатление от четвертой.

Первое трехкнижье объединено общей идеей и композицией романа: зонд фон Неймана учится жить во вселенной, познает себя и свое место в мире и решает моральную дилемму между личным интересом и долгом. Постепенно количество сюжетных нитей увеличивается, что двигает повествование вперед.

В книги есть стандартный гиковский набор: отсылки к поп-культуре на которых играет автор, стеб и самоирония, логически обоснованная вселенная в которой живет и развивается персонаж. Да есть рояли в кустах, но играют они ближе к 3-4 книгах.

Четвертая книга стоит особняком. Она не логичное продолжение первых трех, а скорее спин-офф по миру. Да продолжены некоторые сюжетные линии, но в целом создаётся впечатление скуки и «игры» героев. Ну нельзя сочувствовать трудностям героя не испытывающему физических страданий в пути и способному уйти в любой момент в безопасную зону. Представим что Фродо, за время странствования всегда мог сказать «чуваки, тайм аут» и пойти на ужин в палатку с кейтерингом заботливо следующим рядом.

Очень незаслуженно обойдены автор вниманием русского читателя. Оксфордский цикл оставил у меня очень разные, но яркие впечатления.

Книга страшного суда — не помню как вышел на нее, возможно натолкнулся в историческом паблике, но книгой я впечатлился. Очень тяжелая, объемная книга рассказывает о двух эпидемиях: чумы в средние века и гриппа в Лондоне недалекого будущего. В книге много отсылок, деталей быта и проработанное окружение помогающее погрузиться в атмосферу. Связь и взаимоотношения героев понятны, видно из за чего возникает привязанность и как она рвется. К конце Страшного суда понимаешь Антон Румату которому было сложно быть богом.

Две оставшиеся книги цикла гораздо более легкие и игривые, но при этом очень атмосферные. Любовь к деталям и живые описания помогают в погружение в эпоху. Во время чиения несколько раз ловил себя на том что изучал реальные прототипы мест и событий описанных в книге, что придавало чтению только большую вовлеченность.

Оба рамана завязаны на сложностях путешествия во времени, возникающих с ними парадоксах и темных пятнах. Подобные ходы хорошо удавались Хайнлайну в «Дверь в лето», «По собственным следам», когда во время прочтения романа история из парадоксов складывается в единую картинку.

Из явных минусов для меня — очень много нытья главных героев, учёные, профессора ведут себя как инфантильные дети и сказочные раздолбаи. Особенно этим грешит «книга страшного суда» на мой взгляд.

Давно книга стояла в списке на прочтение и наконец дошли руки.

Книга странная, во время чтения несколько раз ловил себя на мысли что очень напоминает «в финале Джон умрет» Вонга и «Добро пожаловать в Найт-Вэйл» Крэйнор с Финк. Первую часть книги я не мог понять для чего столько насилия ради насилия, не понял я этого и к концу книги. Автор даже не смакует эти моменты, а просто добавляет их в повествования, но ты не понимаешь зачем оно там.

Со второй части книги ты наконец понимаешь хоть что-то. Бессмысленный бред складывается в картинку, о которой можно уже пытаться подумать. Ты понимаешь что эти люди не просто так творят дичь, а имеют цель. И тут меня конечно накрывали флешбеки из Вонга, там бредовый мир по крупинкам складывался в осмысленную картину.

Третья часть книги получилась слабая. Запала пропал, герои вяло пинают происходящую действительность и свое место в ней. У нас же в голове в голове встают на место мелкие кусочки мозаики которых не хватало для полной картины мира.

Любителям Вонга, шизойдного бреда и темных культов — однозначно надо к прочтению.

Любителям теорий заговора тоже должно зайти.

Не раз встречал ссылки на этот цикл в англоязычном интернете, чаще всего о нем говорили как одном из лучших фантастических циклов. После прочтения могу только согласиться и однозначно рекомендовать к прочтению.

Первое что хочу сказать, это то что цикл полный, завершенный и самодостаточный. Все сюжетные линии закрыты, имеют логическое завершение, после завершения книги не остается недосказанности и открытых хвостов. Автор ведет нас по взаимоотношениям героев, их жизни и размышлениям, но не бросает надоевшую линию, а доводит ее к финалу. Тут нет ни одного персонажа появляющегося просто так.

Это подводит нас ко второму пунку. Все персонажи живые, многогранные. Они развиваются вместе, на протяжение четырех книг, меняются, принимают решения, которые влияют на них и их место в мире. Решения героев, понятны и исходят из их истории. Нам даже рассказывают о мотивах главгада (в 3 книге, но все же), он не вселенское зло и его мотивы объяснены и понятны. Их можно разделять, быть против них или методов, но мы понимаем почему он делает это и делает именно так.

Все четыре книги это одна история, она идет плавно, без швов, в одной динамике. (Ну или мне так показалось, так как все 4 книги прошли за 2 недели). Нету скачков, почти нет роялей и божеств из машины. Зато есть чувство удовлетворенности и хорошего послевкусия. Такое у меня от циклов бывает не так часть, так как обычно автор не знает как завершить эпичные события: Патрик Ротфусс с Хрониками убийцы королей, Кинг с Темной башней или Камша с Этерной это прекрасные иллюстрации того как хороший зачин часто заканчивается вялым концом.

Критика вторичности по отношению к Властелину колец и ЗВ на мой взгляд неоправданна. Во первых ЗВ, а мы говорим про первую трилогию и так вторичны чуть меньше чем полностью. Во вторых Властелин колец не просто так считается родоначальником современного фентази, хоть за его основу взят ирландский фольклор. В третьих сюжетов в литературе не так уж и много. Кэмпбелл, Букер, Хармон вполне ясно описали основные приемы и структуру повествования в которую укладывается вся литература начиная от сказок и заканчивая сценариями для Рика и Морти.

Резюмирую:

Я получил огромное удовольствие от прочтения цикла, остался доволен миром, персонажами, сюжетом.

Буду писать про весь цикл, а не отдельные произведения, так как по сути это один героический эпос.

Если говорить коротко «я здесь чтобы не оправдывать ваши ожидания», вот та мысль которая пришла мне примерно в середине цикла. Ожидание от одного из самых известных циклов в классической фантастике безусловно были несколько другими. В цикле не будет ни эпичных битв, ни великих заклинаний, а будет только путь. Путь главного героя из точки А в точку Б, не важно на каком физическом или метафизическом уровне они находятся.

Если говорить предельно просто и без спойлеров:

Первая книга про взросление и принятие себя.

Вторая книга про рост и становление, хотя описывается на мой взгляд важный, но далеко не ключевой момент жизни.

Завершающая книга как и в любом эпосе про изучение и принятие смерти как жизненного этапа.

Герой хоть и великий маг, но пользуется своими умениями крайне неохотно. Всегда есть сложность, о которой нам говорят, будь то внешние обстоятельства, ранение, упадок сил или просто «мировой баланс». Решения проблем за счет магии это не про этот цикл. Будь герой не магом, а просто искателем приключений, на мой взгляд ничего бы не поменялось.

А вот описание мира интересное, детальное. С первых страниц ты веришь и представляешь то что описано. Мир не рвет сознание своими несостыковками. Любому описанному явлению, процессу, месту ты начинаешь верить так, как будто это окружающая тебя действительность.

Как итог кому НЕ надо читать:

Если ждешь экшена и колдовства как инструмента решения проблем.

Если не нравятся долгие описания и поиск пути и оттенками мистицизма

Если не нравится классический эпос типа Биовульфа

Милый, легкий, короткий рассказ в стилистике мистического реализма.

Отзыв начал писать в год когда начинались BLM протесты, так что ничего менять не буду, а просто продолжу.

Наткнулся на книгу, как очередную в серии любимых мной антиутопий.

Книжка оказалась довольно интересной, так как озвучивает не популярную позицию (старательно затабуриованную) и позволяет проникнуть в голову неонациста.

Что интересно прочтение книги накладывается на новостные сводки из США, где проходят бунты с национальной подоплекой (BLM) один в один как в романе. Преступник, рецидивист, наркоман — национальный герой, а погромщиков и шоплифтеров боятся даже задерживать.

Смотря на развитие событий в конце 2023 года в принципе создаётся впечатление что актуальность романа только возрастает. И вопрос даже не столько в национальной идее, ее можно легко заменить на: экоактивистов, ЛГБТшников, зоозащитников, воинствующих феминисток, да кого угодно из современной повестки. Что мы получим от такой замены, да по сути вся канва останется прежней: меньшинство разыгрывая карту жертвы с поддержкой истерящих политиков и СМИ, а бывшее большинство вдруг начинают загонять в «подполье».

Не знаю, возможны ли в современном стерильном мире диснея и нетфликса произведения типа Дневника Тернера или Свободного владения Фарнхэма, планеты обезьян или далекая гейпарадуга и тд, но то что такие произведения нужны и они с каждым годом будут популярнее это факт.

Рассказ сатиричный и напоминает мне старый анекдот про кавбоев евших эти самые лепешки наспор друг с другом. Но в целом все верно, все что есть даже самое ненужное (с постороннего взгляда) может стать товаром.

Пытливый читатель может почитать как реальные Перу, Боливии и Чили в середине 19 века экспортировали гуано летучих мышей.

Не читал Корнева уже лет 10. Цикл лежал аудиокнигой на тот момент когда захочится почитать что то легкое и ненапряжное.

В целом книга не разочаровала, вполне легкое чтиво в сеттинге альтернативной реальности начала 20 века. Герой традиционный для автора «среднячек который пытается вертеться», что в целом не плохо и даже интересно, но как водится персонажу везет хоть и переодически приходится залечивать синяки.

Мир традиционно хорошо проработан с вниманием к деталям и истории мира.

В целом получил что что ожидал — приянтый, ненапряжный текст в стилистике автора.

PS — а вот подсознательно веет атмосферой биошока, мафии и еще что то подобное. В общем весьма атмосферно.

На удивление интересный цикл. Хорошее. Темное фентази, не Пекара по уровню чернухи, но вполне себе Пехов (страж) и Корнев (проклятый металл). Если эти авторы зашли, то с циклом стоит познакомиться.

Не понимаю почему эта книга имеет столь убогие иллюстрации в духе женских любовных романов, что в голове у издателя и иллюстратора прям загадка.

В целом очень приятный цикл с логичным развитием героя, хорошей сюжетной линией, интересным миром с собственным виварием, законами «физики» и тд.

Всегда знал что в Футураме полно отсылок к разным произведенич научной фантастике. Прочитав этот рассказ пополнил свою копилку еще одним источником. В данном случае речь про серию The Late Philip J. Fry S06E07.

Рассказ интересный, можно сказать теплый-ламповый на уровне классической фантастики 50-60 годов.

Прочитал по совету чтобы отвлечься. Лукьяненко я в принципе давно не читаю, примерно с подросткового возраста. Пару лет назад прочитал Черновик/Чистовик от которых плевался, а вот сейчас закончил «не время для драконов».

Возможно прочти я книгу в подростковом возрасте мне бы зашло, но после основательного знакомства с хорошей литературой не могу сказать что книга займет позицию в моем топе выше чем «среднечек».

Мир — хорош, интересен. Довольно хорошо продуман, но как и в большинстве книг автора не раскрыт и стоит красивой но плоской ширмой на заднем фоне.

ГГ — полнейший болван. Совершенно инертное безвольное существо напоминающее осла на веревочке которого тащат всю книгу. Воля, принятие осознанных решений? Не об этом не слышали. Сказали идти, он и прет.

Магия — сделано интересно, но базовые элементы довольно вторичны. Тотемные кланы вызывают интерес, но опять же затронуты только вскользь.

Сильно разочаровался в произведение, возможно по тому что не зашло под настроение, возможно по тому что просто не ожидал сюра.

Хорошее, бодрое начало сменилось потоком сознания в лучших традициях Футорологического конгресса, процесса, улитки. И это в принципе не плохо, но не зашло.

Достаточно слабая повесть для Пелевина, можно сказать весьма обыденная. Нет особых аллегорий присущих автору или вывороченных наизнанку идей, простое повествование — скотный двор в купе с побегом из курятника.

Очень жаль что книжка не попала ко мне в руки в том же возрасте что и главный герой произведения. Очень приятная, немного отдающая прогрессорством из «полдня», правда немного в меньших масштабах книга. Вопреки ожиданиям книга не детская, точнее подойдет она как подростку, так и более зрелому читателю способному не только оценить поступки героя со своей стороны, но и погрузится отчасти и в свои юношеские годы.

В целом книга оставила после себя «теплое-ламповое», ностальгическое послевкусие и интерес с дальнейшим событиям цикла.

Лукьяненко читал в подростковом возрасте, тогда с удовольствием заходили дозоры, рыцари 40 острово, мальчик и тьма, диптаун (наверно лучшее что он писал, во всяком случае первые две книги.)

Сейчас решил почитать Черновик. С удовольствием понял что книга хорошо бы зашла у меня четырнадцатилетнего, но на данный момент больше чем «проходной роман» и жвачка для мозга оценить ее для себя не могу. Кроме того понимаю что через 30-50 лет она не будет классикой как Стругацкие — слишком плоско, слишком в контексте времени конца 90х-00х. Отсылки понятны тем кто жил в это время, но в отличие от тех же Стругацких где целые произведения построены на бюрократии и советской номенклатуре (Улитка, Град, тройка), они не интересны.

Гим-гим мне понравился, но раскрыт он совсем чуть-чуть, Аркан пообще только намечен. Диалоги и поведение героев картонные чуть больше чем полностью.

В общем отвлечься — книжки хватит, но ожидать от нее качественной фантастики не нужно.

Спокойное достоинство безмолвия или «Федорино горе» в фентезийном антураже .

«Что это было?» — вот главный мой вопрос, для чего оно было написано и прочитано мной. При чтение не покидает ощущение что я участник прямого репортажа из головы слабоумного. Не гениального и непонятого ума, а именно слабоумного шизофренка, у того у кого все логические связи порушены и не верны.

А самое печальное что этот рассказ убил все отношение к Аури. Если в рассказах про Квоута, лично я сопереживал Аури или хотябы был заинтригован интересной историей как она дошла до жизни такой, то теперь вижу исключительно шизофреника и не более.

Начал цикл про «темную башню» и соответственно первой в серии пошел «стрелок».

Никогда не фанател от Кинг, Стрелок не изменил мое впечатление об авторе. Да, книга атмосферная, читая погружаешься в тлен, уныние и безысходность «сдвинувшегося мира», но вот глубины в книге нет.

Читать за продвижением Стрелка достаточно скучно, так как про мир понимания нет вообще, мы просто наблюдаем за тем как мужик идет по пустыне и трахает демонов и барменш. Ни для чего он идет к темной башне, ни что там будет, мы не понимаем, как в прочем и сам ГГ.

Книга на мой взгляд получилась пустой и нудной, а исходя из предисловия и сам автор признается в этом. Действительно, хоть что то интересное мы наблюдаем ближе к середине/концу книги и то достаточно вяленько. А учитывая что эти события будут муссироваться в следующих книгах, для того чтобы набить объем текста, так вообще получается что все это было предисловием на почти 200 страниц.

Когда брался за книгу, ожидал что будет тлен и чернуха, но книга очень светлая и даже жизнеутверждающая.

Оказалось что произведение написаное про нелегкие году, про людей с разной судьбой и находящихся на пороге смерти — очень точно описывает жизнь, причем не в сиюминутных декорациях 50х, а в принципе жизнь. И эти описания будут верны и через 100 лет.

На примере одной палаты и нескольких героев раскрывается и государственная система (оборачиваемость коек, бюрократия, партийные голосования) и жизненные цели различных по своему складу и убеждениям людей (кто фарцовщик, кто гражданин «держащий руку на пульсе», а кто осужден с молчаливого согласия окружающих).

В общем глубокое, приятное, теплое произведение про жизнь как она есть: с грязью, но и любовью, с личной честью и «блатом», ну и конечно со смертью.

Вымучил я это произведение вдохновившись отзывами и высокими оценками — а зря.

Мир книги бредов даже по отношению к себе самому. Как в принципе может существовать мир, где наука отделена от прикладных достижений цивилизации. Мало того что исследования на прямую спонсируются заинтересованными в определенной технологии людьми или организациями, так еще и практическое применение одной технологии на прямую открывает доступ к другим.

Я просто рыдал от ученых знающих как расщипить атом, применяющих генную инженерию и пишущих на листьях деревьев.

Нет серьезно? Книжные деревья, чьи листы сушатся 100 лет для того чтобы на них писать. Автор серьезно считает что так будет работать хоть один ученый если есть возможность быстро обрабатывать данные, оперативно ими делиться? В мире где карты интерактивны, есть интернет, беспроводная передача данных?

Ах, да. По автору это соблазн от которого иноки должны отказаться. Только вот реальная практика показывает что без обмена информацией по исследованиям между специалистами, в том числе из разных областей ничего хорошего не выходит.

Текс книге нуден, скушен и самое главное на 90% состоит из воды. Нужно вникать в бесполезную терминологию созданную исключительно ради своего существования

ИМХО — переоцененная пустышка, а ни как не шедевр фантастики.

Алгоритм посоветовал — я ознакомился. Вердикт — Скучно!

Эта книга не первое мое знакомство с Олди, до этой книге был «Воровской цикл» который тоже не взошел.

Идеи в книге не плохие (способности расс, контроль тела кукольниками и тд) — но что это дает книге? Что бы поменялось если бы вместо кукольника главный герой был любой другой рассы? Да ровным счетом ничего.

Нас погружают в историю персонажа «флешбеками», но что нам это дает. Чуть больше информации которыя критически ни на что не влияет.

Повествование долгое, затянутое и откровенно неинтересное. У меня создалось впечатление что я вляпался в жвачку и она тяяяяянется, долго, нудно тяяянется.

Главный герой — посредственный и не интересный. Отношение к нему ровно такое же как и все его действия в книге — уныло, бездарно, скучно.

Почему прогноз Вашей оценки: 8.78 я не пойму — 6 максимум

Решил тут приобщиться к прекрасному и не понял ничего.

Книга феерический бред, не абсурд, не сюр, а именно бред.

Герои не милые и не интересные, они поражают своей плоскостью, одномерностью и не вызывают ни каких позитивных чувств.

Мир не раскрыт в принципе, да есть «Юморные лирические отсутпления», но они не дают читателю ничего кроме очередного потока бреда. К примеру для чего сцена с китом? Что она дала мне как читателю?

Если сравнить Адамса с Пратчетом, а почему бы не сделать это и тот и другой представители английского юмора, то на сколько гениально пишет Терри, так же бездарно произведение Дугласа.

В общем не понимаю почему эта книга столь популярна и признана. Возможно прочитай я ее лет в 14 было бы другое мнение, но сейчас однозначно — бред.

Книга пленяет тем же от чего возникает сильное чувство дежа-вю — атмосферой хорошего киберпанка.

Взявшись за эту книгу меня не покидало чувство того что я нахожусь в хорошо знакомом, жестоком, но любимом мире где человеческая жизнь не стоит ничего, а весь мир в руках транс-национальных корпораций.

Не могу сказать что книга взяла меня сюжетом, он достаточно банален. А вот детальлизацией, проработанностью, задротством — книга просто покоряет. Продуманы детали, мелочи, отсылки. В книге сотни пасхалок с отсылкой почти ко всему что было знаковым в детстве.

В общем любителям электроовец, нейромантов и разумных дельфинов — маст к прочтению.

Ни когда не понимал хорроры/ужастики как литературный жанр. Ни Кинг, Лавкрафт никогда не вызывали во мне трепета и ужаса от каждой прочитанной строчки. Не смог пронять и Симмонс.

Книга получилась долгой и нудной. Само повествование вполне интересное, но вот нудятина с географией и явный избыток терминалогии просто нагоняют тоску. Безчисленные упоминания и перечисления всяких мачт, грот-мачт и тд и тп не создают атмосферу, а как бы намекают нам что автору платят за объем книги.

Сюжет откровенно слаб и предсказуем, ну вот реально нет ни одного не очевидного сюжетного хода. Кроме того автор прямым текстом говорит кто и как будет вести себя дальше.

Весьма легкие рассказы, для разгрузки мозга самое оно. Сильно напоминает «Кибириаду» (привет трурль и клапауций), но в урезаном и облегченном варианте. Есть юмор и даже какой то филосовский подтекст. Ирония на религию, мироустройство и отношение человека и Демиурга присутствует.

В общем прочитать в перерыве между чем то посерьезнее вполне стоит.

Легкое, приключенческое чтиво.

Наверно в юнышестве зашла бы гораздо лучше чем сейчас, но все ровно от прочтения больше положительных эмоций, даже не смотря на достаточно слабый сюжет. Зато юмор и мастерство Гаррисона как автора доставили множество приятных минут.

Мне честно нравится Пелевин, я искренне люблю «Поколение Пи», «Шлем ужаса», «Смотрителя», «Чапаев и пустота». Многие из его произведений упороты, многие бредовы и сюрреалистичны, частично или полностью, те же «желтая стрела» или «принц госплана».

Особым местом в творчестве Пелевина лично для меня стоит «омон ра». Более блевотной и мерзкой книги я не читал наверно за всю свою жизнь. Безусловно политические взгляды автора прослеживаются в почти всех его произведениях из этой реальности, особенно они прогрессируют к последним произведениям. Во время прочтения книги было ощущение что автор ставил себе задачу тщательно и со смаком обвалять как можно больше достижений в дерьме. Нет, не описать со своей точки зрения как в «жизнь насекомых», а просто и банально обмазать навозом и дать читателю.

Отдельно хочу отметить что к ура патриотизму я не имею отношения, книга просто мерзкая, целиком и полностью. В ней нет ничего за что я люблю Пелевина.

Впервые увидел этут книгу дома лет в 5, англоязычном издании с желтой обложной (1991 года выпуска), с тех пор не покидала идея ее прочитать. Как это часто бывает, книга вызывавшая большие ожидания их не оправдала.

Повествование в целом не плохое, но достаточно слабое,Много пропагандистких-революционных лозунгов. Вы скажите 23 год и только прошла революция, ну да. Хотя в то же время вышли «роковые яйца», «морфий», «мы».

Повествование в целом не плохое, но достаточно слабое. В середине произведение вообще каша, а ни социальной ни НФ даже по тем временам мало. Вы скажите что сейчас мы избалованы научной фантастикой, ну да. Хотя Жуль-Верн и Уэльс написали свои не стареющие произведения почти на 50 лет раньше и получилось это на моного лучше.

В общем и целом не плохо как образчик советской литературы начала 20 века, но более.

Представим что у вас есть дикое желание написать роман, но вы графоман, у вас подростковые комплекс и не хотите работать над сюжетом.

Вот именно так получился «дом в котором...» на 900 с лишним страниц описания шизоидного мира пубертантных подростков, боящихся покинуть дом. Тут нет мистики(почти), это не сюр «улитки на склоне» или «процесса», сопереживание героям тоже нет, на них просто плевать, так как и им самим по большому счету все ровно.

В общем край не спорное произведение, может лет в 14-16 этот поток сознания взошел бы, но сейчас до конца дослушать помогла ненапряжность аудиокниги.