Роман в стиле ЭКШН, в котором автор поднимает давно подзабытую тему русского космоса, придавая ей новое звучание в связи с напряженной политической и военной ситуацией последних лет. Надо отдать должное автору: он немало почитал литературы о Марсе, его географии, климатических условиях и прочих физических кондициях. Интересны сцены боев и абардажей в космическом пространстве. В какой-то момент на меня даже пахнуло доброй старой советской фантастикой типа «Планеты бурь». Минусы у книги тоже есть и главный из них: американская космическая пехота. По описаниям автора космопехи — элита армии США, которую набирают из рейнджеров и морпехов. Все они имеют опыт боевых действий. Многие отточили свои навыки работая наемниками. Но действуют они точно ополчение фермеров штата Алабама во главе с престарелым сержантом Национальной гвардии. Противодействие засадам? Маневр огнем? Тактика малых групп? Не, не слышал. Обладая ручными гранатометами американцы их практически не применяют, как, впрочем, и ручные гранаты. Снайперов у них просто нет, как класса. Организовать прикрытие массированным пулеметным огнем в голову не приходит. Русские партизаны действуют более профессионально и агрессивно, впрочем, им тоже не приходят в голову, к примеру, такие элементарные вещи как применение фугасов при организации засад. Если автор и дальше собирается писать на военные темы, то ему не плохо бы ознакомиться хотя бы с учебником пехотного сержанта, дабы военные сцены не выглядели столь нелепо.

Все здорово, кроме финала. Что-то герой расклеился. «Депрессия достижения» его что-ли доканала? Всю дорогу наемник был собран, логичен, циничен и холодно жесток, а тут вдруг самоубийство от угрызений совести, которое вовсе не вяжется с образом ГГ. Не верю.

Первая книга Круза, которую я прочитал. Получил массу удовольствия. Круз очень хорош, когда хочется отдохнуть. Отдельное спасибо автору за то, что его герои не спасают мир, а просто живут в нем.

Книга, что называется «не для всех». Это вам не «Гарри Поттер». Для того, чтобы понять, зачем она написана, надо чувствовать землю, на которой живешь и хоть немного представлять, откуда что на ней берется. Перечитываю, в среднем раз в год.

Так книга плохая или просто инцест шокирует?

Вот странно, те книги серии «Корабль во фьерде», которые я читал, мне понравились, но по настоящему зацепил как раз славянский цикл: «Князья леса», «Лес на той стороне» и «Гроза над полем». Эти книги я перечитывал по-нескольку раз и еще буду перечитывать. Почему так?

Елизавета Дворецкая — «добрый» писатель и герои у нее «хорошие». Вот просто хорошие люди или не очень хорошие, но, в общем, тоже ничего. В цикле «Корабль во фьерде» так все и идет: «приятные историями о взаимоотношениях людей,о долге,чести,славе и честолюбии» для скоротания досуга:glasses: И впрямь, вроде истории про суровых викингов, но не разлетаются в разные стороны орубленные руки-ноги и кишки не вываливаются на осклизлые от крови палубы, никто не тащит за волосы для немедленного употребления вопящих от ужаса женщин, не распинает пленных на штевнях драккаров и не врезает им «красного орла». Иными словами, автор, не отступая, в целом, от исторической правды образов, старательно и ловко избегает натурализма. Ежели там битва или набег, то все ужасы остаются за рамками повествования. Не интересен автору натурализм. Ну и славно.

А вот истории славянские — они совсем другие. Это уже не «приятные историями о взаимоотношениях людей и пр.», а чистой воды мифология, завуалированная под невинную фентази и мифологическая реальность, мрачная, пахнущая жертвенной кровью и дымом первобытных костров, смотрит на нас из лесного сумрака, из темных углов, из звериных глаз и становится, подчас, по настоящему жутко, потому что реальность мифа очень древняя, не всегда понятная и отнюдь не всегда добрая, властно берет свое, вырываясь за пределы литературной «фантазийности». Чтобы передать правду этой реальности (а Елизавета делает это мастерски) нужно посмотреть на мир под несколько иным, весьма перпендикулярным привычному углом, и то, что откроется там, может шокировать :eek:

К примеру может вспомниться, что экзогамная семья сменила эндогамную не так уж и давно, а пережитки эндогамии остались в мифологии весьма четко. Там вечно женятся братья и сестры. Кстати, в книге об этом говорится прямым текстом и «инцестный» поворот сюжета сделан вовсе не для того, чтобы шокировать читателя. Между прочим, в мифологии и эээ ...скотоложество, так сказать, — сюжет весьма распространенный. Не мало героев родилось у женщин то от медведя, то от лебедя:gigi: Или наоборот, человеческие дети родятся у зверей, как Заревик у коровы. Это ничего? Не шокирует?

«Гроза над полем» вещь не самая сильная. Тот же «Огненный волк» сильнее, а «Лес на той стороне», сюжетно, интереснее (на мой взгляд) и все же я с нетерпением жду продолжения этой истории.