Мне не понравилось. Если бы это была первое из прочитанных мной произведений Громыко, я бы больше никогда не взял в руки её авторства. Слава богам, этот цикл я прочитал последним.

Я постараюсь быть объективным.

Сперва о плюсах.

Мир Белории, несомненно, обладает собственным шармом и обаянием, он любопытен сам по себе, без сюжетной ветки. Бытность студентов, описанная в книге, тоже несомненный плюс. Ироническое повествование и юмор Громыко тоже можно отметить, как неоспоримое достоинство этой книги.

Теперь о минусах.

Не смотря на то, что Ольга Громыко одна из наиболее талантливых, на мой, взгляд отечественных писателей, её дебютная книга показалась мне скучной, неинтересной. Главная героиня — типаж обыкновеннейшей Мэри Сью, раскрытый в тысячах фанфиков. А главный герой — эталонный Мартин Сью, подобных которому я могу насчитать единицы. И то, среди этих немногочисленных героев, Лен займет лидирующую позицию, уж он очень напоминает главного героя «Сумерек».

Сюжет совершенно ничем не примечательный, повороты легко предсказать, сам по себе не увлекает. Герои никакущие, ну кроме лошадки главной героини. Упор делается на чувства Вольхи, понимаю. Однако и здесь, на мой взгляд, промах. Ну было это! Было. В других книгах, фильмах и тысячах фанфиков. Ладно бы героиня была уникальной, с интересным характером и иной биографией, а не шаблонной «а ля сиротка с незаурядными способностями».

Итог: абсолютно женское (в плохом смысле этого слова), пустое повествование, которое написано неплохим языком на достаточно интересной основе, в качестве мира. Напоминает не книгу, а проработанный фанфик, что был написан на основе чужого, хорошего годного мира.

Для девочек школьного возраста — объективно неплохая книга. Но для того, кто привык над книгой задумываться, или видеть в ней интересный сюжет, или наблюдать за хорошо проработанными нетипичными героями, или все сразу — эта книга не подходит.

Ставлю тройку. Балл за мир, балл за иронию, балл за юмор.

Эта книга, попавшая ко мне в руки случайно, сделала моё настроение на ближайший месяц. А проглотил я её за три дня, что для меня, любящего растягивать чтение ну хотя бы на неделю, совершенно не характерно.

Люди сами творят своих богов, по одной простой причине — людям нужно в кого-то верить. Человек сам выдумывает мир, что его окружает, чтобы потом боятся того, что его окружает, склонить голову перед тем, что является его собственной выдумкой. И к противостоянию этих выдумок — старых и новых — я не мог отнестись равнодушно.

Персонажи здесь живые люди. Даже боги — тоже живые, тоже с вполне человеческими чувствами и желаниями. Больше всего мне понравились здесь египетские боги а так же добряк-полицейский из городка Хинцельмана. К этим персонажам я проникся искренней симпатией.

«Американские Боги» для меня из тех книг, которые будет приятно перечитывать, обсуждать. Одна из тех немногих, которые я, без зазрения совести, могу порекомендовать своим друзьям.

Жить на пороховой бочке это страшно, рискованно, но дико интересно!

Скажу честно, «Пересмешника» я читать не хотел, но прочитав первую пару глав буквально проглотил его со всеми достоинствами и недостатками (кои в книге, на мой взгляд, конечно тоже присутствуют). Главный герой здесь, на мой взгляд не Тиль, а сам город Рапгар с его многочисленными районами и парками, богатой историей и разнообразными обитателями. Автор рассказывает о мире совершенно просто и непринужденно, заинтересовав читателя изначально. Все эти тру-тру и пикли, мяуры и ка-га — все они часть этого большого города. Города-загадки. Тут тебе и технический прогресс, и консерваторы, и церковь, и откровенные безбожники. Рядом с грязью и лживостью нога в ногу шагает выдержанный аристократизм и джентельменская честь. А неприятель в конце улыбнется так, что ты увидишь его с совершенно другой стороны.

Пересмешник играет со смертью, которой проиграл априори. Он смеется в лицо опасностям, полагая что уже умершему однажды бояться более нечего.

Мне лично приятно осознавать, насколько он оказался не прав...

Если бы я был объективным, поставил бы крепкую 8-ку.

Но малонародцы покорили моё сердце.

Потому «десять».

Человек может быть лучше чем он есть. Он может изменить свой характер и изменить себя, оставаясь собой. Доплеры — прямое тому доказательство. Люди сами порой не догадываются, сколько хорошего в них есть, какие таланты они скрывают и как порой сами себе мешают раскрыться. Не замечают, как становятся злыми и циничными, как становятся жадными и обленившимися. Но Вечный Огонь горит в душе любого и будет гореть всегда. Пусть тускло и невзрачно. Но если прибавить дров, то он разыграется, разгорится.

Люди завидовали доплерам, и стали их уничтожать. Не сомневаюсь, что если бы доплеры существовали бы и в реальном мире, то мы бы их с вами точно не увидели бы, потому как человечество уничтожило бы их всех. И вовсе не потому, что люди все ужасные существа.

А экономическая сторона... Сапковский подходит ко всему ответственно и профессионально, и, читая рассказик я, человек, очень далекий от экономической теории, уяснил несколько немаловажных рыночных законов.

Как всегда великолепные персонажи. Как всегда великолепные ситуации. Как всегда, блистательные диалоги. Впрочем это ведь Сапковский.

«Осколок льда» — это, пожалуй, мой самый любимый рассказ о Геральте.

Мы здесь не увидим красочных и красивых боев, разве что схватка с помойной тварью... Но они здесь и не нужны. Гораздо важнее запаха крови здесь аромат сирени и крыжовника, гораздо важнее яркой красоты боя, которую Сапковский мастерски демонстрировал в многих других рассказах о Геральте (я уж не говорю о романе), здесь важнее холодная красота Снежной Королевы из эльфийской сказки... Геральт, Йенифер и Истредд. Три профессионала, три упрямца и три эгоиста. Все они не уверены, ни в чувствах, ни в решениях, ни в самих себе. Кай ждет Снежную Королеву, а Герда ему и не нужна вовсе. Герда — выдумка. Правда — это осколок льда в сердце. Правда для него, правда для Королевы. А вымышленная Герда — это лишь надежды. Герда не спасет тебя, не растопит лед, потому что лед — это правда...

Чародейка сделала свой выбор.

Ожидал от книги... гораздо большего. Возможно поэтому я так разочаровался, прочитав её.

Белянин — один из немногих отечественных фантастов, чьи книги не вызывают у меня негодования или отвращения. А воры — одни из моих любимейших персонажей в книгах. Ну а сказочный мир Востока ещё с детства привлекал меня своим ароматным и таинственным волшебством. Наверное поэтому, увидев эту книгу в магазине я поторопился её приобрести и провести пару приятных вечеров. Но чтение сего чтиво затянулось на две недели. Беда не в том, что слог у Белянина пресный и сложный — напротив, здесь автор верен себе. И сюжет вполне динамичен. Но персонажи, антураж, да и сам средневековый сказочный Багдад показались мне какими-то ограниченными, загнанными в определенные рамки. Не затягивало. Было пару забавных моментов, но чтобы пробила на смех, как скажем в «Тайном сыске царя Гороха» не было... Совершенно мне не понравилось постоянное возвращение в гарем и сцена с инопланетянами. Последняя кстати показалась мне вообще лишней, странной и неуместной.

Что до главных героев... Лев вообще ничем особенным не выделился, великую хитрость в Ходжа я не увидел. Ни к кому, за исключением Робиновича, я не испытывал симпатии, что редкость.

Да, я ждал от книги большего. Потому такая оценка. На мой взгляд Белянин мог сделать восточную сказку гораздо живее, красочнее и интереснее. Если бы захотел...

Развитие отношений между главными героями — вот что меня интересовало в в «Путнице» даже больше основного сюжета. Очеловечивание окрысевшого (пусть и не полностью, но в значительной степени) Алька и взросление наивной Рыски...

Мне вторая часть понравилась несколько больше первой. Может быть потому, что «Путница» была «приправлена» малой толикой «политоты», за которой я так люблю наблюдать в фентезийных книжках. Но, так или иначе, книга особенно близка для меня не из-за интриг спятившего короля Редании, а из-заглавных героев, каждый из которых чем-то напоминал мне меня самого. Любопытно было наблюдать за тем, как Жар, изначально не принимающий Алька, находит с ним общий язык. Как вор становится священником, не имея при этом крепкой веры в Хольгу, но имея живое воображение и желание заработать. Действительно, если священникам платили за их духовный труд исключительно духовной пищей, было бы их столько, сколь их есть? Как Альк, благородный, гордый аристократ, изначально презирающий, кажется, всех, вдруг обретает друзей, вопреки своему характеру, и как, вопреки ему же, влюбляется. Пускай его симпатия к Рыске не так заметна, пускай он сам её не признает и не хочет признавать, маскируя под маской привычной похоти. И то, как Рыска ненавидит себя, не понимая вспыхнувшее в душе огнем чувство к Альку.

Считаю, что продолжение «Года крысы» будет явно лишним, если оно будет. Мне кажется, что история должна закончится именно так, открытым финалом. Впрочем, Ольга «Хольга» Громыко должна решить это для себя, а значит и для всех читателей, сама...

Это первая книга Громыко, которую я прочитал. Признаться, увидев женский портретик и имя на обложке, я отнесся к сему творению весьма скептически, и ожидал что-нибудь такое легкое, сентементально-сопливое, с нудным описанием чувств прекрасной героини и торса её возлюбленного. Но книжку я все таки купил. Привлекла меня обложка — Альк, подозрительно внешне похожий на Геральта и Жар, напомнивший Лютика... И я таки ни капли не сожалею о потраченных деньгах.

Книга не обладает каким-то замысловатым сюжетом. Но ведь чем-то эта книга меня поразила... Во-первых мир, окружающий героев, вне всяких сомнений оригинальный, создающий определенную атмосферу — все эти путники и крысы, ездовые коровы, хитрый Саший и мудрая Хольга, к которым то и дело обращаются суеверные обитатели сказочной страны -создавали особую, приятную мне, как читателю, атмосферу. Во-вторых персонажи. Персонажи, а не тряпичные куклы. Каждый с характером, собственным взглядом на мир, а главное с логичным биографическим и практическим подспорьем для этого. Ну, право слово, когда в иной книге читаешь про то, как деревенский «ванечка», избранный богами, махает мечами и одновременно размышляет о глубоком-философском, изъясняется как лорд и обладает знаниями, завидными для люого знатного городского, становится неприятно. А здесь не так.

Я возмущался вместе с Жаром, пошло хихикал вместе с Альком, и жаждал справедливости и «хэппиэнда» для Рыски... И жутко обрадывался тому, что конец вовсе не конец, а новое начало — ведь не могла же белорусская фантастка оставить столько белых пятен не закрашенными.

Быть может, я все ещё под впечатлением от диалогии, но оценить «видунью» ниже 10-ки не могу.

Потрясающе! Восхитительный рассказ. Да, мы видим знакомый с детства мир, описанный Кэроллом, но чем дальше, то тем, выражаясь его же словами «все страньше и страньше». Непредсказуемый, странный сюжет оригинала приобретает в пародии порядок, с легкой руки польского писателя. Но это всего лишь нестандартный взгляд на бессмертное творение Кэролла, подсказка, что в любой самой детской сказке можно найти ещё одну сказку, которую уже вряд ли можно назвать детской — достаточно лишь иметь воображение.

Книга неплохая. Увлекательно, интересно. Не скажу, что я фанат фантастики а ля «звездный десант» и «звездные войны», однако мир, описанный автором показался мне живым. Раса ящериц особенно привлекла своим мировоззрением, точнее мировоззрением представителей различных каст и отношением их друг к другу. Рассуждения главного героя понятны, но не банальны. Общечеловеческие ценности оказываются не только общечеловеческими — ящерицы тоже могут быть отважными и честными. Перевод на русский, на мой взгляд, действительно, оставляет желать лучшего.