хоть самому сериалы про ментов, солдат, студентов и вообще сериалы на тв, в кино и книгах надоели давно и бесповоротно, хотел бы встать на защиту этого произведения.

эту книгу прочитал еще до того как вышли все эти пресловутые сериалы и мне она показалась интересной, оригинальной, смелой. Наша реальность 90х отражена очень точно, с юмором, без пошлости, героев и время автор не очерняет, но и ангелов у него нет.

Оригинально: повествование лилось тихой, спокойной рекой, увлекало своим течением, а потом резко, скомкано, шокирующе оборвалось. может именно так и воспринимается начало войны ее современниками. похожие чувства они испытывали?

Достоиные произведения, крепкие, возможно, сложные для прочтения, мрачноватые вцелом, но тоску не навивающие, интересная и непредсказуемая сюжетная линия. Учитывая дату написания произведений, достаточно современно и органично встроены в сюжет технические новинки. Отдельные моменты и филосовские отступления очень хороши.

неоднозначная повесть, есть очень увлекательные моменты, оргинальные решения, точно подмеченные характеристики, но из-за ломающегося повествования нарушается ритм рассказа, тяжело следить за мыслью и сюжетом.

еще хотел бы заметить, что эта гуманитарная «мягкая» НФ очень даже твердая, временами даже жёсткая, «жестяная», но, на мой взгляд, не переходящая в жестокость. а за финал автору большое спасибо, без иронии.

В некоем уездном городе М, в старосоветские времена пиво продавалось в розлив из квасных бочек. Продавец только что развернутой в боевой порядок бочки был атакован интеллигентного вида дядечкой с вопросом «Сколько вы хотите за бочку пива». Представитель советской торговли назвал сумму, с учетом упущенной выгоды, получил денежку и отвалил. Интеллигент стал зазывать страждущих и БЕСПЛАТНО поить всех пивом.

Через десять минут началось мордобитие.

Прибывший наряд милиции повязал особо битых и активных, заодно поинтересовавшись у интеллигентного дядечки «Какого хрена?».

«Видите ли, молодые люди, я очень стар и до коммунизма, очевидно, не доживу. А хотелось посмотреть как оно будет»

почему-то вспомнился анектод от Друг Плюшкина.

Согласно книге, в будущем люди изменятся и станут румяными, правильными, честными, безкорыстными и наивными. Мне почему-то ближе взгляды Воланда: троллейбусы то у вас появились, а вот сами вы не поменялись ни на каплю. Но ведь это фантастика, особенно написанная в 60-х, эх, вот у людей МЕЧТА была, красивая, настоящая, несбыточная.

очень интересная повесть, опять Стругацкие в новом свете, опять необычно, ново, непредсказуемо.

и много вопросов: что малыш ест, где он спит, почему он не сошел с ума от одиночества, где его отрицательные качества, разве бывают люди без них?; как на планете где 10 видов живых существ, включая микробы, появились и существуют деревья и кусты; почему в будушем, о котором повесть, все такие хорошие и гуманные никто не захотел все-таки осуществить контакт, тайно, например, где амбиции, где подлость, где зависть, где эгоизм? если этих чувств нет, как их побороли? и как возможен мир без них?

телесериал достачно неплох, учитывая дату его создания, ну а книга — на порядок лучше сериала. в кино гл. герой и японцы изображены бездумными, недалекими папуасами, а в книге каждый имеет собственный внурт. мир, мечты, планы, хитрости, задумки, переживания. Искусство задавать самому себе вопросы о ситуации, вариантах дальнейшего развития событий и принятие решений в этой книге описано, имхо, самым лучшим и интересным образом.

Книга — открытие, только за одно это можно было 10 поставить:

пс: спасибо фантлабу!

Нашел книгу на антресолях, начал читать случайно, в итоге — одна из любимейших книг, очень личная, душевная, грустная, но светлая история человека. у каждого были моменты о которых можно сказать — шикзаль.

Стругацких уважаю и обожаю, но эта книга вызвала грусть: по эпохе которую я не застал, людям светлым, ореинтирам и целям отличным от пиления и деления, вере людей в будущее, в дело, юмору без тупизны, жоп и педиков. Грусть вызвало понимание того, что такая атмосфера действительно возможна, она была и вряд ли будет вскоре. Осталось только в книгах, как в музее, со стороны посмотреть. Прошу прощения, если что-то ошибочно понял.

для меня, эта книга о литнеграх, лучший способ о людях рассказать — описать их творения. Именно этого и ждал от Пелевина: описание современных настроений, идей, общества и людей. Филосовские трансформации тронули слабо, но было приятна жизнеутверждающая концовка.

согласен, что концовка немного разочаровала, но первые две трети книги производят огомное впечатление, особенно учитывая, что написана она в 1932 году. вообще, оглядываясь по сторонам, видишь — книга пророческая.

Сложная, интересная, необычная, неоднозначная, оставляющая вопросы. поэтому 10.