Предложенная новая аннотация, на мой взгляд, неудачна. Мне всегда казалось, что аннотация, вне зависимости от качества произведения и мнения о нем рецензента, должна отражать суть произведения, в то же время сохраняя некую интригу, чтобы у читателя могло сложиться собственное мнение о прочитанном, а также просто оставить простор для воображения. Также рецензия не должна быть эмоционально окрашена. В данной аннотации все эти постулаты нарушены.

Соглашусь с мнением предыдущего рецензента о качестве перевода. Сложилось впечатление, что он явно мог быть лучше.

Главная героиня Джоанна является хранителем погоды и недооценивает (как часто бывает) своих возможностей. Так же (как часто бывает) из-за своей доброты и простоты попадает в переделку, из которой ей приходится выпутываться, прилагая все возможные и невозможные усилия. Кроме яркой и привлекательной героини, которой сопереживаешь, к плюсам данного произведения также можно отнести хорошо проработанный мир, логичность событий, интересные персонажи, и неожиданный финал. Также отлично прописаны джинны.

Солнечный удар (второй роман цикла) продолжает нам рассказывать о событиях, последовавших за нестандартной развязкой первой книги. Честно сказать, я ожидала несколько иного содержания от продолжения, считая, что автор пойдет по более легкому пути, как многие другие авторы и читателя ждет очередное легковесное продолжение и вслед за ним еще восемнадцать томов об ужасах климата и доблестной борьбы с ними. В общем, тема-то не избитая, есть, где развернуться. Однако автор пошла по несколько иному пути, сделав акцент на человеческих чувствах ( или правильнее будет сказать нечеловеческих?:)), привнеся в продолжение драматизм, в тоже время не нанося ущерба динамичности повествования. Очень приятное впечатление оставляет хорошо прописанный, обретающий новые подробности мир джиннов, и физика погодных явлений, прописанная достаточно подробно, но без занудства.

Глядя на обложку и аннотацию, ожидаешь гораздо большего, чем находишь в процессе чтения. Совершенно не понятно, о чем это книга? Это любовный вампирский роман? Тогда нужно было поставить в центр чувства и переживания героев и вокруг них разворачивать события и ткань повествования. Это рассказ про ночную охотницу — убийцу нежити? Тогда надо было больше внимания уделить главной героини и показать ее внутренний мир,как он меняется под воздействием происходящих событий. Это хмм... триллер? Ооо! Ну тогда поставьте во главу угла интригу, сюжет, который будет разворачиваться как сжатая пружина, и в его канву вплетите любовную линию, нежить и пр. Ничего этого в книге нет. Есть неудачная попытка объять необъятное и модная нынче тема вампиров. А также главная героиня, образ которой напоминает наспех неправильно собранный пазл: вроде все элементы в картинке, только вставлены они не на свои места и вместо красивой картинки имеем загадочный некому не понятный коллаж. Чувства и эмоции ее не логичны, действия и их мотивация в большинстве случаев вызывают недоумение, а к концу книги раздражение. Ситуацию, при которой книга летит в дальний угол в середине повествования, спасает лишь главный герой и то, что написано все таки без занудства и долгих описаний далеких от логики моментов. Итог: обложка и аннотация -8, главная героиня -2, главный герой -7, сюжет -4, общая оценка -6 из 10. Остается надежда, что автор все-таки способен к росту и продолжение будет более приемлемого качества.

P.S. Поклонникам сумеречной саги рекомендую к прочтению! Если не приведет в восторг, то как минимум понравится.

У Глуховского не читала ничего кроме «Сумерек», поэтому сравнивать с «Метро» или с чем-то еще не могу. Сумерки прочитала как только они вышли, уже порядочно времени прошло (2 или 3 года), но от этой книги у меня осталось крайне мерзкое послевкусие, причем с течением времени оно не ослабевает. Весь текст книги написан уличным, разговорным языком, что для меня в литературе совершенно не приемлемо. Неприятно поразил очень бедный словарный запас автора, при том, что главный герой переводчик..... а автор в прошлом, кажется журналист? Дочитала до конца только из желания узнать к чему все эти муки? У главного героя, у меня. Что сам текст, что окончание просто ни о чем..... может если бы автор сделал какой финт ушами и намекнул где нибудь в тексте, что главный герой — пациент психо-неврологического диспансера, и доработал свой труд, все обрело бы смысл? И получилось приличное произведение, которое не вызывает рвотный рефлекс. четверку поставила только за труд и потраченное автором время, а также за неумеренную амбициозность и труд, который автор прикладывает, чтобы состояться на ниве масс-медиа(но это не за сумерки, а за личность). А сумерки больше чем на 2 не тянут.

JuicyJ :appl: прекрасная рецензия!

согласна почти со всем раннее написанным, однако хочу пару слов сказать в защиту данного произведения, читала его в электронном варианте, возможно в бумажном варианте было бы несколько иное впечатление. Книгу прочитала с удовольствием, и времени потраченного было не жаль. Да, это не шедевр, не сравнится с произведениями гранд-мастеров фантастического жанра, но такие книги тоже нужны — хорошо скроенные, крепко сшитые, с которыми приятно скоротать вечер. Женщине. Ибо порой читать книги написанные мужчинами, для мужчин, где главные герои мужчины и женские персонажи прописаны как ходяче-говорящие куклы, знаете ли надоедает. И хочется разнообразия. Такого вот например, где главная героиня — женщина, эмоции и переживания логичны, поведение и диалоги героини не коробят от их искусственности, чтобы было немного (совсем чуть-чуть) страшно, немного загадочно, с нестандартной (хотя и необязательно) любовной линией от слащавости которой не возникало бы желание закрыть книгу и больше не читать ее.

Итог: на вкус и цвет товарища нет, а данная книга отнюдь не худшая в своем жанре.

Прочитала в электронном варианте и сначала подумала что это должно быть фанфик.... картонные персонажи, надуманные нереальные переживания, сюжет ни о чем.... оценку три поставила только за потраченную кем-то время и энергию на написание и издание этого произведения.