Явно не шедевр, но платоновская эмоциональность узнаётся. Помесь гремучая: фантастико-эпическая антиутопия с примесью апокалипсиса, памфлета и ужасника.

Как прочёл, подумал: чего это на него так нашло? и понял: надо смотреть возраст.

И точно: 23 года. Для поэзии это солидно, а для прозы совсем ничего. Естественно, что пока еще только юношеский максимализм, оттенки и богатство появятся потом.

«Наверное, стоит привести пример совершенно ненужных и отупляющих предложений, да?

«...потому что в руках стихийного единоличника и козел есть рычаг капитализма.»

Я, конечно, не отрицаю, что в истории, обществознании, да и вообще во всех гуманитарных науках я самый настоящий профан, но что, мать его, он хотел этим сказать? Я ни черта не понял вообще.» (Слартибарфаст писал)

)))))))Слартибарфаст, я понимаю что тут не полемика, но просто не удержался! Господи, он хотел сказать что если козёл отпущения скажет «сегодня прекрасная погода» — то это будет антикоммунистической пропагандой.

Но если не воспринимать подобные фразы С ЛЁТУ, то Платонова читать бессмысленно! Потому что у него все книги построены на этом «слоге».

А у меня так получилось что «Котлован» я прочитал где-то в 2005 году, после того как наелся всякой фантастикой. Именно поэтому открывал книгу с очень-очень скептическим настроем. Кому нужны эти антиутопии?

Но как лавина захватывает песчинку, вовлекая ее в свой водоворот — так и меня захватило это платоновское повествование, не давая оторваться ни на секунду. Сама эта необычная и образная речь — тоже своего рода стилистическая пародия, и она воспринималась мною как лакомый кусочек, который я употреблял с превеликим удовольствием! Потому что подобное повествование просто дико насыщено мыслями и эмоциями, я уж не говорю об эстетическом факторе)) непередоваемое ощущение, и подобная специфичность не повторяется ни у одного другого автора.

При всей искрометности и блеске — это довольно жестокая антиутопия, и я бы не советовал её читать людям, которые видят в тех временах только хорошее. Ведь в этой книге угасла «слезинка ребенка», без которой построение светлого будущего просто бессмысленно.

Говорят, что это его самая мрачная книга, остальные уже не настолько. Что ж, может быть и так, но в реальной жизни Платонову это мало чем помогло...

Именно здесь хочется сказать, что то, что остаётся классикой происходит из неких объективных факторов, которые некоторые люди чувствуют, но объяснить не могут. Рад и тому что мне повезло: ведь я оказался среди тех, кто смог его оценить не просто всмысле идей (этого добра хватает и с той и с другой стороны), а в смысле художественности, и с первой страницы почувствовал в нем Большого писателя, независимо от того, слышал я о нём или не слышал.

Мне тоже хочется сказать пару слов об этих удивительных существах паравселенной. morbo, а что в них неестественного?

По-моему, Айзек Азимов придумал их по образу и подобию человеческого разума.

Да, это единственная форма жизни — точно так же и на нашей планете наличие разума наблюдается только у хомосапиенс.

Это трехполое существо — так же и человек сочетает в себе три начала:

родительское (пестун), чувственное (эмоциональ), рассудок (рационал)

Существа делятся на Жестких и Мягких — также и люди в начале жизни мягкие: они поддаются воспитанию, воспринимают все новое. Со временем человек

формируется, и уже не так изменяется. Становится «жёстким».

Хотелось бы добавить: в средней части «...сами боги...» раскрыта и суть того, в чем заключается опасность перекачки энергии, раскрыта этическая ситуация, учитывая интересы обоих вселенных. Вся объясниловка в диалогах между эмоциональю и рационалом. Поэтому эту часть вполне можно по желанию читать и отдельно, как самостоятельное произведение.

Вроде я нелюбитель фэнтези, но сама книга стала одной из моих любимых. Героиня захватывает с первой до последней страницы. Неужто это твёрдое фэнтези? Если бы не эти Близнецы, и не волшебная тень, то можно было бы и спутать. Даже эти гарпии какие-то нефэнтезийные. Потому что если ты поклоняешься подобным фетишам, то это все равно что тебя посадили на иглу, что и показано в этом романе. То ли гарпии людей посадили, то ли люди сами себя... И так всё это смешано с фэнтезийными декорациями, что диву даёшься.

когда дочитываешь до конца, то хочется узнать что будет дальше. Даже если героиня спаслась от преследований — все равно неизвестно, прервана ли связь с этим племенем, и всё ли там останется по-старому. XPIOK, я заметил что вы назвали это «женским фэнтези», а я тут доказываю что это социальная фантастика (смеюсь).

В общем, похоже что мы никогда не узнаем, что будет дальше.

Удивительная книга, одна из моих любимых. После её выхода Нэнси Кресс стала известна, писала ещё и завоевывала какие-то награды, но Свет чужого солца стоит особняком. Много сюжетных линий, они живые, напряженные и сплетаются в единый клубок. Но все цельно, героиня этого романа не теряется среди множества персонажей, основной сюжет не дробится. Сам её образ необычен, такое сочетание качеств вызывает большую симпатию )

И хотя роман очень приключенческий — это твердая НФ.

В книге З части, почти самостоятельные:

1 против глупости

2 сами боги

3 бороться бессильны.

2 часть -- супер, остальное -- муть. Во второй части показана инопланетная жизнь так ярко, психологично, что просто сказка)) И ведь каждый из нас имеет эту триединую сущность. Читайте вторую часть -- «сами боги». (не вижу кнопки, как оценку поставить, нажимаю кнопку «добавить отзыв»)

Эдуард прав, трудно воспринять этот рассказ, не влюбившись в цикл «Запад Эдема». Меня и здесь восхищает эта чужеродная атмосфера, которая передается через необычную речь, особенный ход мыслей ийлан... Хороший рассказ)