Первое удивление пришло, когда увидел год написания. Середина 20-го века. Но стиль скорее относится к произведениям века 19-го. Автор не показывает, а рассказывает. Не сочинение , а изложение. И это я не про сюжет, а способ донесения до нас этой истории. По сути большая часть книги это как один персонаж читает письмо второго. Дневниковые записи? Вот и получилось скомкано. В своей голове я вижу, что из этого могли бы сделать современные авторы. Пятикнижие? Запросто. Я проработкой всех персонажей, всех сюжетных линий. Но, что получилось то и имеем.

Шикарный рассказ. Так абсурдно, что может оказаться правдой.

Будучи отцом маленького ребенка невероятно тяжело читать, как умирает ребенок. Как он утешает отца. Сильная вещь.

Рекомндую прослушать данный рассказ в сборнике Глубина 19. В исполнении Владимира Князева. Тот момент когда ученый чуть чуть ускорился прекрасно предает чтец =)

Отличная книга. Как уже отмечалось , очень здорово что главные герои ученные, а не военные и не спецслужбы. Но оно и не мудренно, ведь происходящее не вписываеться в определение вторжение пришельцев. Пришельцы это загадка. И разгадать ее могут только умнейшие люди.

Есть серьезные претензии к автору. А именно тема сексуального насилия над детьми и их жестокое убийство. Не понятно зачем Гудкайнд это вообще ввел? Как будто нарочно чернухи наваливал. Мне как отцу трехлетней девочки такое читать невыносимо. А главное это никак не оправданно сюжетно. Не припомню такой чернухи ни у Мартина ни у Аберкромби. Не уверен что возьмусь за Второе правило.

Не понимаю, как это могло попасть в сборник лучшей фантастики 2015? Неужели год для русскоязычной фантастики выдался настолько неудачным? Автор взял, как было описано ниже , сюжет дед спейс и навалил сверху ура-патриотической ерунды. Нато нас и китайцев не любит ( это все в районе Юпитера), а мы хорошие. Действительно ощущения что автор просто решил срубить бабла на тренде, выдавая откровенное фуфло. Не рекомендую к прочтению.

Сердце восторгом обливается от факта, что русскоязычный автор в силах вырваться из гетто *Попаданцы*. Стилистика Америки времен депрессии и сухого закона добавила колорита. Не сказать что бы затягивало. Но читать определенно стоит.

Читаю отзывы и как будто я читал другую книгу. Пусто, плоско, высосано из пальца. Диалоги как будто калькулятор придумывал. Назвать жителя

Извра- извращенцем, это и есть типа юмор. ? Первая и последняя книга Асприна.

Тяжело. Слишком тяжело. И видно что нарочно тяжело. Куча устаревших слов, воровской фени того времени. И конечно поток сознания. Как будто конспекты сна. И атмосферно и муторно. Олди переборщили. Сталось не умно а заумно. Кто то сравнил чтение с болотом. Согласен. Тодько еще и ноги в ил засасывает.

Но плюсы разумеется есть. Сюжет интересен. Его бы без всех этих украшательств и присказок.

Согласен с предыдущими отзывами. Кига просто изложение сюжета. Обидно. Хотелось увидеть красивый мир, почувствовать глубину. Но не получилось. Сумбурно, все на бегу. Возможно если бы это была не одна кнга а три, получилось более целостно. Как поклоника мира варкрафта книга не удовлетворила.

Не могу понять, зачем Сапковский сделал такое окончание. Не было никакой сюжетной необходимости. Грустно.

Соглашусь с предыдущим отзывом о странности для Пратчетта этого произведения. Что он хотел сказать? Может он сам для себя исследовал вопрос о месте женщины в мире. Что остается делать, когда все мужчины или убиты или в плену? А старый безумный Бог отвергает камни и акардионистов, потому что все остальное уже отвергнуто. Роман о том как женщина в попытке вернуть брата с войны находит себя.

Мне у Пратчетта нравятся все произведения. Он мастер диологов и языка. А уж сколько цитат я у него вырезал- тьма. Пратчетт использует иронию и юмор как беспощадный инстррумент выдалбливать глупость и иллюзии из наших голов. Однозначно читать.