Все отзывы посетителя bobsternat
Отзывы (всего: 18 шт.)
Рейтинг отзыва
Владимир Алексеевич Ильин «Шериф»
bobsternat, 15 октября 2016 г. 08:22
годная книжка)))
смешная
Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ветер и искры»
bobsternat, 17 декабря 2014 г. 13:07
Очень хорошо. Намного лучше Сиалы. Все герои удались. Странно, но очень понравилась Тиа. Так и не смог понять одного- зачем появился Гаррет. Может и Несс, по задумке автора, когда- нибудь станет создателем мира? Срочно хочу продолжение. Дайте два).
bobsternat, 28 октября 2014 г. 20:44
Много динамики. Очень много. И больше ничего. Короче говоря ахинея
bobsternat, 10 октября 2014 г. 18:08
Первая половина- жирный плюс. А вот потом длинные рассуждения, в которых автор явно не обладает.
Венедикт Ерофеев «Москва — Петушки»
bobsternat, 24 мая 2014 г. 22:45
Я сам алкоголик, так вот, все это так и есть! А какой язык вкусный. БРАВО
Виктор Беньковский, Елена Хаецкая «Анахрон»
bobsternat, 16 мая 2014 г. 00:37
ЗдОрово! Хорошая книга. Иногда смешная' иногда грустная. Читал и наслаждался
bobsternat, 4 мая 2012 г. 16:41
Какая сила духа!!!!!!! Какая воля к победе!!!! Сильнейший рассказ в творчестве Лондона. И глядя на мексиканских боксёров я понимаю,что автор ничего не придумал,а просто описал
bobsternat, 25 апреля 2012 г. 17:04
Слава Джа, «наркоманская эстетика» существует — с ее неоспоримой реальностью, атмосферой, фишками, узнаваемостью и т. д. И ни к чему, наверное, лукавить — Нун на нее и опирается, на эту эстетику, приметы которой без труда опознаем Вы, и я, и любой, кто более-менее в теме. Это легко. Другое дело, что Нун ее еще и сам создает, эту реальность, и тут уже непонятно, хвалить его за это или сразу кидать в окно.
Стивен Кинг «Сердца в Атлантиде»
bobsternat, 25 апреля 2012 г. 16:38
«Сердца же очень крепки. Чаще всего они не разбиваются. Чаще всего они только чуть проминаются» — говорит одна из героинь романа. И роман этот на самом деле – о вмятинах на сердце. О том, что и как впечатывается в них в детстве-юности, и потом дает о себе знать ноющей болью, неизбывной ностальгией и светлой грустью по тому, что ушло на дно памяти давным-давно, с которыми на самом деле живет и сживается каждый, вырастая и становясь взрослым. И написать об этом у Кинга получилось настолько хорошо, что читать нужно обязательно.
Стивен Кинг «Долорес Клэйборн»
bobsternat, 24 апреля 2012 г. 18:34
Моя супруга не любит Кинга,ужастики мол. Как-то будучи в отпуске,очень далеко от обжитых мест,где ни радио,ни ТВ с интернетом,я подсунул ей Доллорес Клейборн. Всю ночь она читала книгу в свете костра,а на утро сказала,что это книга про сильную женщину для женщины...и поблагодарила меня. нНе знаю,для женщин ли этот роман,но считаю его одним из лучших в творчестве автора. Никаких ужасов,саспенса,мистики-американская«деревенская проза» ,НО какая!!! Книга проглатывается в один присест,а потом долгое п о с л е в к у с и е................
Филип Фармер «Восстаньте из праха»
bobsternat, 24 апреля 2012 г. 11:57
Гигантская река, текущая по бесконечной речной долине. Ни начала, ни конца. И человечество, от первого до последнего человека, воскресшее на ее берегах. Тут и неандертальцы, и американцы, и римляне. Почти 35 миллиардов человек. И все они бессмертны. Что это? Рай, ад, чистилище? Или безумный эксперимент придурковатой сверхцивилизации?
За образ 10 баллов. Очень пробрало!
bobsternat, 21 апреля 2012 г. 22:54
Если коротко — классика. Сам Желязны называл «Князя Света» своим любимым романом. Книга, которую имеет смысл перечитывать несколько раз. Книга, после которой остается больше вопросов, чем ответов. Книга, в которой намечены многие темы, над которыми продолжают биться и современные писатели.
С одной стороны, «Князь Света» — вроде бы НФ. Описывается некая планета в далеком будущем, на которой обосновались колонисты с погибшей Земли. «Божественные» способности героев объясняются развитием науки.
С другой стороны книга построена на использовании мифа и мифологических образов. А ведь именно мифологические герои – один приемов, которые считаются сегодня железобетонными приметами фэнтези.
С третьей стороны, форма, может быть, и не важна, гораздо интереснее мировоззренческие идеи индуизма, которые рассматривает Желязны. Собственно, эта философия, эти проповеди Сэма-Будды – основное содержание книги. А вовсе не битвы и не любовные сцены.
С четвертой стороны – добротного НФ-боевика тоже хватает. Чего только стоит трезубец-дезинтегратор материи у Шивы или самонаводящиеся стрелы Рудры!
Хотя для полноценного боевика слишком много разговоров и рассуждений…
Так что, начиная читать, нужно настраиваться на то, что сразу может «не пойти». Рискуешь ожидать одного, а получить совершенно другое.
Но взгляни вокруг себя…
Всегда, везде и всюду — Смерть и Свет, они растут и убывают, спешат и ждут; они внутри и снаружи Грезы Безымянного, каковая — мир; и выжигают они в сансаре слова, чтобы создать, быть может, нечто дивно прекрасное.
А пока облаченные в шафранные рясы монахи продолжают медитировать о пути света; и каждый день ходит девушка по имени Мурга в Храм, чтобы положить перед темным силуэтом внутри святилища то единственное подношение, которое он согласен принять, — цветы.
Читать ТОЛЬКО в переводе Лапицкого!!!
bobsternat, 21 апреля 2012 г. 22:10
Ностальгия! В юности затёр эту книгу до дыр. Возможно именно она привила мне любовь к чтению. Самое лёгкое произведение ВЕЛИКОГО Лондона. Сильные мужчины,красивые барышни,подземелья,пауки,золото,тайны майя и даже джиу-джитсу,о котором я в 80-м году и не слышал. Читайте мальчики,читайте девочки!!!
bobsternat, 21 апреля 2012 г. 21:03
На мой взгляд это самая информативная книга автора. Видно,что рылся человек в интернете,только поэтому 8
bobsternat, 21 апреля 2012 г. 20:52
Автор часто повторяет себя самого,любимого. Практически таже Пещера,другое место и герои. При прочтении создалось впечатление,что книга навеяна Д. Лондоном и его романом Сердца трёх. Увы не дотянул,причём сильно
bobsternat, 26 июня 2011 г. 20:19
Нет там ужаса(УЖАСА). Там голод,холод и ВЫЖИВАНИЕ. А ещё ОЖИДАНИЕ. Ожидание чего-то! Эту книгу надо читать ночью,у жаркого камина,со стаканом красного подогретого вина(а за окном ДОЛЖЕН свистеть ветер). Это,простите друзья,лучше Гипериона,Это почти,как Д.Лондон-ЛЮБОВЬ К ЖИЗНИ. Абсолютно разные,но одинаково значимые
bobsternat, 4 июня 2011 г. 20:19
Люди,человеки!!! Да,мне это нравится. Да,это интересно и круто. Да,это имеет историческую подоплёку!!! РАССКАЖУ о другом- у меня тесть капитан ледокольного флота,35 лет в полярке,почти волк Ларсен))) Так вот,
он скакзал,что это ТАК И ЕСТЬ! Севера описаны КАК НАДО! Моё мнение таково-дай Бог автору! ВСЕГО!!!