Сообщения и комментарии посетителя
Распределение сообщений по форумам
Количество собщений на форумах по годам
Сообщения посетителя VVT на форуме (всего: 324 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Компьютерные игры > Серия TOTAL WAR > к сообщению |
 Отправлено 19 марта 2009 г. 18:00
Европейцы не успевали мышкой везде потыкать? |
| Трёп на разные темы > Из школьных сочинений > к сообщению |
|
Отправлено 11 марта 2009 г. 23:39
Добавлю(извиняюсь, если где-то повторился): Умер М.Ю.Лермонтов на Кавказе, но любил он его не поэтому! Дантес не стоил выеденного яйца Пушкина. Во двор въехали две лошади. Это были сыновья Тараса Бульбы. Онегину нравился Байрон, поэтому он и повесил его над кроватью. Андрей Болконский часто ездил поглядеть тот дуб, на который он был похож как две капли воды. Лермонтов родился у бабушки в деревне, когда его родители жили в Петербурге. Герасим налил Муме щей. Бедная Лиза рвала цветы и этим кормила свою мать. Отец Чацкого умер в детстве. Пьер был светский человек и поэтому мочился духами. Под старость лет его приковало к постели раком. Вдруг Герман услыхал скрип рессор. Это была старая княгиня. Тарас сел на коня. Конь согнулся, а потом засмеялся. Душа Татьяны полна любви и ждет не дождется, как бы обдать ею кого-нибудь. Шел полк французов и кутузов. Hос Гоголя наполнен глубочайшим содержанием. Глухонемой Герасим не любил сплетен и говорил только правду. Тургенева не удовлетворяют ни отцы, ни дети. С Михаилом Юрьевичем Лермонтовым я познакомилась в детском саду. Герасим ел за четверых, а работал один. Базаров любил разных насекомых и делал им прививки. Пугачев пожаловал шубу и лошадь со своего плеча. У Чичикова много положительных черт: он всегда выбрит и пахнет. Базаров умер молодым человеком и сбыча его мечт не произошла. Сыновья приехали к Тарасу и стали с ним знакомиться. Чичиков ехал в карете с поднятым задом. По дороге в Богучарово Андрей Болконский, как старый дуб, расцвел и зазеленел. Фамусов осуждает свою дочь за то, что Софья с самого утра и уже с мужчиной. Герасим бросил Татьяну и связался с Муму. Грушницкий тщательно целил в лоб, пуля оцарапала колено. Первые успехи Пьера Безухова в любви были плохие — он сразу женился. В результате из Тихона вырос не мужчина, а самый настоящий овца. Язык у Базарова был тупой, но потом заострился в спорах. Мне нравится то, что с таким талантом Пушкин не побоялся стать народным поэтом. Троекуров был хотя не глуп, но немного с приветом. Чацкий был очень умный, а от ума все горе. Так как Печорин — человек лишний, то и писать о нем — лишняя трата времени. Кирсанов сидел в кустах, но все, что не надо, видел. Костер замерз и угли закоченели. Чацкий был самодостаточен. Об том говорит, хотя бы, отсутствие у него детей. По двору гуляли куры, утки и прочая домашняя утварь... Давыдов повернулся к женщинам задом и выстрелил два раза. Полководцы — смелые люди, они готовы рисковать жизнью других людей. Когда русские дружинники вышли на поле битвы, из-за кургана выскочило монголо-татарское иго. Когда я прочитал роман Горького "Мать", то сам захотел стать матерью. В лесу стоял необычайный аромат, и я тоже остановился постоять. Князю Олегу предсказали, что он умрет от змеи, которая вылезет из его черепа. Родители Ильи Муромца были простыми колхозниками. Декабристы накопили большую потенцию и излили ее на Сенатскую площадь. Hа полу лежал и еле дышал труп, рядом сидела жена трупа, а брат трупа лежал в другой комнате без сознания. Hа берегу реки доярка доила корову, а в воде отражалось все наоборот. Графиня ехала в карете с приподнятым, сложенным в гармошку задом. Анна Каренина не нашла ни одного настоящего мужчины и потому легла под поезд. В горницу вошел негр, румяный с мороза. Папа Карло вырубил Буратино. Старый князь Болконский не хотел свадьбы сына с Hаташей Ростовой и дал ему год условно. Пушкин был чувствителен во многих местах. Сзади у поросят находится кудрявый хвостик, по которому их отличают от других домашних животных. Из контрольной по истории вычислительной техники: "В XXXX году Лейбниц изобрел такую машину, которая совместно с Hьютоном могла только суммировать." Плотность населения Австралии составляет 4 квадратных человека на один метр Hа переднем плане начинается тропинка. Hа заднем плане тропинка продолжается. Великий русский художник Левитан родился в бедной еврейской семье. Анна сошлась с Вронским совсем новым, неприемлемым для страны способом. |
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
|
Отправлено 3 марта 2009 г. 17:36
Сударь Kurok, полутораручник вряд ли мог быть штатным оружием, т.к рыцари чаще всего обеспечивали себя сами оружием, доспехом и конем, а посему махали тем, чем умели. Возможно, стоит сказать, что полутораручники были популярным видом меча у рыцарей. Тем не менее: Полутораручники, в западноевропейской теримонологии именуемые бастардами (англ. Bastard — незаконнорожденный) применялись с XIII века, но уже к середине XV века их несостоятельность при рубке европейских доспехов данного периода стала очевидной. Не только меч разумных габаритов, но и топор оказывался недостаточно силен против них. Как рубящее оружие меч совершенно перестал оправдывать себя. Возможно, вес не дает нужное преимущество?
Индивидуальная ковка — весьма дорогое удвольствие. Вряд ли найдется здравомыслящий правитель, таким образом выбрасывающий деньги на ветер
Современный ребенок, наблюдая за боем со стороны, сможет определить, откуда стреляют из автоматов, а откуда из пулеметов, какие истребители пролетают над полем боя или какие танки идут в атаку; да и просто определить, где свои, где чужие, при том, что на него ползет большая и страшная машина из пункта 3? По-моему, это не всегда под силу даже опытному ветерану |
| Компьютерные игры > Mount & Blade > к сообщению |
|
Отправлено 27 февраля 2009 г. 11:46
Считаю, что игра заслуживает отдельной темы как довольно неординарная и интересная Рецензия на AG: http://www.ag.ru/reviews/mount_and_blade Рецензия на 7Wolf: http://www.7wolf.ru/index_view_areview_it... Рецензия на Playground: http://www.playground.ru/articles/22363/ Российский фансайт с русифицированными патчами и модификациями: http://www.rusmnb.ru |
| Наука и технологии > Компьютерные вопросы. Любые > к сообщению |
|
Отправлено 26 января 2009 г. 23:17
Забавное название у этой программы: "Чистки "СС" |
| Наука и технологии > Компьютерные вопросы. Любые > к сообщению |
|
Отправлено 26 января 2009 г. 23:13
Сударь ВаХхОббИт, есть замечательная программа для удаления, называемая "Your Uninstaller! 2008". Также можно через "Far" поискать вручную: Alt+F7 и вбиваете название игры |
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
|
Отправлено 23 января 2009 г. 03:35
Один друг говорит другому: - Мой кот наверное в прошлой жизни был милиционером. - Почему? - Он регулярно проводит опись имущества! ****************************************************** ************** В Германии прошел фестиваль пива. Больше всех пива выпил житель Тамбова Сидорчук, который смотрел фестиваль по телевизору... ****************************************************** **************** - Ума не приложу, что подарить мужу в год Быка? - А подарите рога! Я кстати спец по установке... |
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
|
Отправлено 23 января 2009 г. 03:22
Сударь Kurok, голова все-таки не дыня чтобы раскалываться по всей длине, сама структура костей этому препятствует. Проломить череп можно, но так, чтобы по шею да еще и не особо напрягаясь, я считаю маловероятным |
| Компьютерные игры > Игровые новинки > к сообщению |
|
Отправлено 23 января 2009 г. 02:51
http://www.ag.ru/files/videos/warhammer_4... Официальный трейлер для Warhammer 40000: Dawn of War 2(смотреть лучше англоязычный, т.к "Бука" продолжает радовать шайтан-озвучкой) |
| Кино > Почему дети воплощают зло в кино? > к сообщению |
|
Отправлено 23 января 2009 г. 02:36
На мой взгляд, причина кроется в корне человеческого страха: пугают не насекомоподобные монстры со множеством жвал и шипов, и не маньяки с топорами и бензопилами, а неизвестность: непонятные шорохи, скрипы, темнота. В этом и вся прелесть фильмов "Звонок" и "Проклятие": самое безопасное место — ваш дом — становится ловушкой, а безобидные в обычной жизни женщины и дети(а также куклы и мягкие игрушки) — смертельными убийцами. Неизвестно как победить, неизвестно где спрятаться, неизвестно как убивают — есть чего бояться... |
| Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению |
|
Отправлено 23 января 2009 г. 02:07
Сударь Ny, на мой взгляд, разрубить голову даже не "ленивым" ударом на полном скаку чрезвычайно сложно: нужно обладать феноменальной силой и точностью вкупе с удачливостью (голова закреплена не так жестко, как тело, при том что череп — очень прочная конструкция), а уж "бабьим" ударом это сделать практически невозможно. Поддерживаю вашу точку зрения. |
| Трёп на разные темы > Существовало ли в русской истории татаро-монгольское иго? > к сообщению |
|
Отправлено 10 декабря 2008 г. 04:29
Сударь Paladin, приведу цитаты из книги М. В.Горелика: "Ранний монгольский доспех (IX – первая половина XIV в.)" Новосибирск: Наука, 1987: "К сожалению, по доспеху интересующего нас периода, бытовавшему на территории Внешней Монголии и Северо-Западной Маньчжурии, опубликованных материалов нет. Зато по всем остальным регионам опубликован вполне репрезентативный материал. Достаточно широкое распространение металлического доспеха показывают находки панцирных пластин в Северном Приамурье, соседствующем с местами первоначального обитания монголов, в Забайкалье, где с периода переселения кочевал род Чингисхана. Немногочисленные, но яркие находки происходят с территории Си-Ся, много остатков кыргызских панцирей обнаружено в Туве и Хакасии. Особенно же богат материалами Синьцзян, где находки вещейи особенно обилие исключительно информативной живописи и скульптуры позволяют чрезвычайно полно и подробно представить развитие здесь доспеха во второй половине I тыс., и не только в Синьцзяне, но и в Монголии, где находился центр первых каганатов тюрок, уйгуров и киданей. Таким образом, можно смело утверждать, что монголам IX–XII вв. был прекрасно известен и достаточно широко ими применялся металлический ламеллярный панцирь, не говоря уже о доспехе из твердой и мягкой кожи. Основными материалами для их изготовления были железо и толстая кожа, отформованная и высушенная после снятия с туши, когда она приобретает жесткость дерева. Кроме того, М.В.Горилк пишет о степной металлургии: Отмечено в законах и производство панцирей в степных условиях: «Ежегодно из 40 кибиток 2 должны делать латы, если не сделают, то оштрафовать конем или верблюдом». Естественно, без объяснения устройства переносных горнов. |
| Трёп на разные темы > Существовало ли в русской истории татаро-монгольское иго? > к сообщению |
|
Отправлено 3 декабря 2008 г. 22:31
Сударь Paladin, вполне возможно, судите сами: http://history.novosibdom.ru/node/61 и http://www.nutug.ru/histori/voorujenie1.h.... |
| Трёп на разные темы > Существовало ли в русской истории татаро-монгольское иго? > к сообщению |
|
Отправлено 3 декабря 2008 г. 22:29
Сударь ivanov, и видел, и работал. И, как ни странно, упавший на пол напильник(советского произнодства) ломаться не изволил. Так вот, как вам должно быть известно, напильники делают из высокоуглеродистых сталей(а сталь была дороже железа), кои могут науглеродиться до состояния чугуна("свинного железа"). Вот такой напильник как раз и будет ломаться при падении(и при этом будет тяжелым). Кроме того, важно отсутствие в металле вредных примесей, достаточная науглероженнаость стали, равномерная и частая насечка(раньше ее делали трехгранным зубилом, что есть долгий и кропотливый труд) и еще много чего. Вы должны быть в курсе, сколько сейчас стоит хороший швейцарский напильник.
Давайте учтем. Цену на железо можно вывести из приведенных мною пятю страницами выше цен на доспехи и оружие средневекового рыцаря: для простоты, шлем и меч среднего качества могли стоить как сто овец. Вес вместе и того, и другого максимум 10(десять) килограмм(хотя в среднем 5-7). Естественно, все это очень приблезительно: платили так же и за работу кузнеца, но учитывая, что копья должны были покупатся уже в готовом виде(кузнечить сами монголы не могли, а покупать готовую продукцию обычно не выгодно), разница с действительностью получится не такой уж существенной. Вообщем, выходит 30000 овец. До черта, помоему. Это при условии, что должно еще немало остаться на другие нужды.
Небольшая заметка: объединение родов в подобный "суперрод"(или "супераил") приведет к тому, что собраная вместе скотина(не считая того, что подобный коммунизм вызовет массу недовольств) выжрет всю траву в округе, вследствии чего родам придется опять делиться и расходится в разные стороны в поисках пропитания для животных.
Все подчиняется определенным закономерностям и просто так ничего не бывает. На мой же взгляд, СССР не развалился, а его развалили извне. Вообще же, слабую Россию пока-что никто не завоевал. А тем более дикари типа пигмеев.
Во-первых, какую инфраструстуру вы имеете ввиду? Если города, то вы можете найти надлежащую информацию сами(например http://www.kulichki.com/~gumilev/HD/hd101...) Во-вторых, я не утверждаю, что у монголов не было специалистов совсем: были специалисты по животноводству и консервированию мясных и молочных продуктов. А вот про наличие кузнецов и рудокопов у степных кочевиков, помоему, никто ничего не писал в принципе(если у вас есть подобный занимательный труд про переносные кузни и кочуюших кузнецов, прошу поделиться).
Разве швейцары захватили Европу или, хотя бы, Священную Римскую Империю? Ими был применена новая тактика ведения боев в пехотном строю, но никаких массовых завоеваний это швейцарцам не принесло. Как уже говорилось, они толпами шли в наемники и кормились в основном этим.
Дело в том, что боевой конь в средневековье — аналог бронемашины или танка в современной армии. У каждого кочевика якобы было аж по три коня с собой, почему не сравнить это хотя-бы с одним БТР`ом? Наличие же АК у каждого чеченца не дает им какого-то преимущества: у каждого солдата тоже есть АК не хуже. А также в Российской армии есть танки, артиллерия и самолеты. Разве чеченцы уже завоевали Россию?
Уровня металлургии XVIII, XIX, XX веков. Раньше же были мастера, которые занималися именно отковкой гвоздей. Если хотите, могу привести текст, где упоминаются гвоздники. |
| Трёп на разные темы > Существовало ли в русской истории татаро-монгольское иго? > к сообщению |
|
Отправлено 24 ноября 2008 г. 01:46
Сударь Paladin, пастух работает гораздо больше феодала, у которого в подчинени находятся села с крестьянами. Тем более, что в походе может учавствовать второй или третьий сын феодала, умащийся воевать с детства(естественно, зависит от воспитания). Феодальные же "войны" большей частью были просто набегами с целью пограбить или захватить в плен знатного соседа(которого потом можно выгодно продать).
Разные источники говорят по разному. Якобы у каждого монгола был панцирь-халат с нашитыми на кожанную основу металическими пластинами, а также шлем и железное оружие. Кони также бронировались. |
| Трёп на разные темы > Существовало ли в русской истории татаро-монгольское иго? > к сообщению |
|
Отправлено 24 ноября 2008 г. 01:38
Сударь ivanov, например, требуемое качество металла. Напильник, ломающийся при ударе об пол — не самое лучшее приобретение.
Учитывая дороговизну железа в Средние века(а тем более в Монголии) покупка подобного кубика разорит не один род до десятого колена.
А могучий Китай(якобы превосходивший Русь почти во всем) завоевала бесформенная толпа дикарей? Тогда и учится ничему не надо.
Подобный образ жизни и вели кочевые монголы. По крайней мере, так в этом уверяет традиционная история. Орда же образовалась после военных походов монголов, когда живущих в городах специалистов попросту не было и некому было ковать доспехи и оружие.
Не каждый швейцарец был воином — большая часть так и оставалась пастухами. Когда же "воинов" стало нечем кормить, швейцарцы стали продавать свое оружие тому, кто больше заплатит. На роль скотоводов-завоевателей они не тянут.
Разве каждый чеченец может позволить себе и сыну по БТР-у и каждый чеченец может противостоять регулярным войскам?
Необязательно. Просто небыло такого уровня развития металлургии. Лучше хорошо уметь делать что-то одно, чем плохо всего понемногу. |
| Трёп на разные темы > Существовало ли в русской истории татаро-монгольское иго? > к сообщению |
|
Отправлено 24 ноября 2008 г. 00:55
Сударь kon28, ваш, несомненно, доблестный пра-пра-прадедушка воевал не с пастухами-завоевателями, а с пастухами-грабителями: набеги совершались большей частью на беззащитные поселения с целью захвата рабов. В налетах действительно учавствовали все кому не лень, но оснащение и боевые качества подобной банды оставляли желать лучшего: как вы правельно подметили, прямых столкновений с регулярными войсками они не выдерживали. У монголов же было хорошо обученное и хорошо снаряженное войско, громившее армии и захватывающее города. И именно сей факт вызывает сомнение: как пастухи-кочевники, не имевшие ни городов, ни централизованного государства, смогли организоваться и превратиться в непобедимых завоевателей? Как ни странно, кроме полумифической теории пассионарности других объяснений историки не придумали. О добыче металла: во-первых, у римлян и греков шахты были, что свидетельствует об истощении открытых месторождений уже во времена Античности, а во-вторых, добыча металла любым способом требует хоть какой-нибудь оседлости, каковой у монголов не наблюдалось вплоть до XIX века. Вообще же, кочуют не от хорошей жизни — этот способ существования позволяет выжить, но для дальнейшего развития нужно переходить на земледелие и стабильные поселения, дающие возможность появления устойчивой торговли и развитию ремесел. |
| Трёп на разные темы > Существовало ли в русской истории татаро-монгольское иго? > к сообщению |
|
Отправлено 23 ноября 2008 г. 23:48
Господа, прошу прощения за столь длительную задержку с ответом: свободное время подчиняется неизвестным законам физики и имеет отвратительную привычку исчезать в самый неподходящий момент. Итак |
| Трёп на разные темы > Существовало ли в русской истории татаро-монгольское иго? > к сообщению |
|
Отправлено 10 сентября 2008 г. 19:07
Сударь Paladin, гвозди не так просты в изготовлении, как кажется, а тем более для человека XIIIв. У кузнецов-мастеров была своя специализция, в рамках которой он и работал.
Можно ли еще раз этот матерал увидеть? Помоему, ворос с металлом еще не решен?
Дабы дать каждому нож нужно извести не три кила, а побольше.
У монголов вроде как не только легкая кавалерия была. |
| Трёп на разные темы > Существовало ли в русской истории татаро-монгольское иго? > к сообщению |
|
Отправлено 10 сентября 2008 г. 18:55
Сударь ivanov, косвенно это поттверждается статьей "Обработка металла" в Википедии(http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81...)
Несомненно. Вопрос в сравнении сложности изготовления напильника для человека XIIIв. с ядерной энергетикой века XX. Дабы не отклонятся от темы данный спор стоит перенести в личку.
Предположим, вес наконечника копья 300г.(возможен спор). Для изготовления наконечников для 10000 копий потребуется 3 тонны железа(а на дворе XIIIв.). Это без учета железных броней для себя и коня, ограниченного количества сабель, ножей, мечей, булав и крепленй для мифических осадных машин. Да и хотелось бы видеть археологические раскопки монгольской шахты XIIIв.
Могли быть. Вопрос в том, где они учились водить эскадроны.
Видимо поэтому Наполеон дошел только до Москвы и впоследствии был разбит. А монголы бродили по всей Азии и еще как-то умудрились ее захватить.
Видите ли, мое утверждение звучало так:
На что вы ответили, что это не так. Под утверждением подразумевалось не преимущество фабричных столов над остальными(хотя бывают разные фирмы и фабрики), а тот факт, что не-специалист, чему-то учившийся, а чему-то нет, не сделает стол(или другую вещь на выбор) лучше специалиста, длительное время занимающегося этим родом деятельности(это сравнение было приведено к вопросу о преимуществе монгольских луков над остальными). Боюсь, имело место некоторое непонимание.
Насчет луков может быть и нет(хотя наконечнки для стрел тоже надо где-то делать), а вот доспех для начала нужно изготовить, ввиду же кочевого образа жизни монголов нужен переносной горн(или уж сразу кузня)
Как ни странно, история Древнего мира кишит примерами свирепых пастухов-завоевателей. В истории же Возрождения и Нового Времени(то-есть, более или менее достоверная) подобного не происходит. Видимо, пастухи стали менее свирепыми.
Под "регулярными войсками" понимаются люди, посвятившие себя войне и не чем другим больше не занимающиеся. К таковым можно отнести феодала и его дружину, а также, частично, городскую стражу. У монголов же якобы каждый мужчина — воин, хотя ничем другим, кроме выпаса овец он не занимается и иногда ходит пограбить. Зато непонятно как содержит тройку лошадей для себя и еще тройку — для сына. Можно ли этому верить? |
| Трёп на разные темы > Существовало ли в русской истории татаро-монгольское иго? > к сообщению |
|
Отправлено 9 сентября 2008 г. 18:17
Сударь Egorro, пока-что никто из профессионалов не доказал наличие переносных монгольских горнов и металлообработки, ровно как и превосходство не учившихся военному делу пастухов над регулярными войсками. Тем не менее, вы правы, спор о сравнениях ушел в сторону, посему предлагаю его закончить(или продолжить в личке) |
| Трёп на разные темы > Существовало ли в русской истории татаро-монгольское иго? > к сообщению |
|
Отправлено 9 сентября 2008 г. 18:09
Сударь ivanov, то есть, вооружившийся рубанком и пилой дилетант делает столы лучше фабричных? |
| Трёп на разные темы > Существовало ли в русской истории татаро-монгольское иго? > к сообщению |
|
Отправлено 9 сентября 2008 г. 18:06
Сударь Paladin, например напильники, тиски и клещи. При этом, существовали разные специальности кузнецов: бронники, оружейники, щитники, гвоздники и.т.д На деревне же чаще всего был только один кузнец.
В различных источниках приводится разное вооружение. Опустив вызывающий жаркие споры лук, стоит задаться вопросом: где монголы брали и обрабатывали железо для производства наконечников для копий и стрел? Тем более, для ближнего боя у монголов якобы были сабли или ножи. Где производили?
Солдаты сами сбой не командуют и даже при минимальной численности монгольского войска в 10.000 обязательно наличие офицеров.
Уже говорилось что разница между кавалеристом и верховым пастухом огромная, тем более что копья монголы таскали явно не для красоты, а значит где-то учились таранному удару конницой. Где? |
| Трёп на разные темы > Существовало ли в русской истории татаро-монгольское иго? > к сообщению |
|
Отправлено 7 сентября 2008 г. 19:29
Сударь Egorro, отчего же? На фабрике вполне может быть цех для вещей по спец. заказу |
| Трёп на разные темы > Существовало ли в русской истории татаро-монгольское иго? > к сообщению |
|
Отправлено 7 сентября 2008 г. 19:26
Сударь Paladin, некоторые инструменты были довольно сложной конструкции и не могли быть сделаны деревенским кузнецом.
Одним скотоводством войну не выграть: нужно оружие, карты, офицерские кадры, обученные солдаты наконец. Также не ясен вопрос, как долго монголы(или все-так татары?) готовились к войне и какие приготовления при этом производились? |
| Трёп на разные темы > Существовало ли в русской истории татаро-монгольское иго? > к сообщению |
|
Отправлено 4 сентября 2008 г. 18:11
Сударь Paladin, возможно, урановых плоскогубцев у вас и нет, но электроэнергия все же должна присутствовать, а она в свою очередь, может производится на атомной электростанции.
Изначально делали кто во что горазд, с развитием же металургии и появлением профессионалов-кузнецов деревенские умельцы стали переходить на инструменты, сделанные мастером. Повторюсь: можно попытаться сделать стол собственными силами, но его качество будет значительно ниже собранного на фабрике. Возвращаясь же к изначальной теме, стоит задатся вопросом: какова была экономическая база монголов? |
| Трёп на разные темы > Существовало ли в русской истории татаро-монгольское иго? > к сообщению |
|
Отправлено 30 августа 2008 г. 16:53
Сударь Egorro, дело в том, что рассматривается довольно длительный промежуток времени (V-XVвв.), то есть период в тысячу лет. В Раннем и Высоком Средневековьях железо было крайне дорого и часто могло заменятся камнем или деревом. И даже в Позднем Средневековье спрос на него был очень высок(нынешнее использование урана можно сравнить с использованием железа в Раннем или Высоком Средневековье). Одна из сторон Промышленной революции — выплавка металла в больших количествах. Не каждая страна могла позволить себе иметь большие кузни с професссинальными кузнецами, могущими делать оружие, броню и инструменты. Деревенская же самодеятельность удоволетворить потребность государства в металле не в состоянии. |
| Трёп на разные темы > Существовало ли в русской истории татаро-монгольское иго? > к сообщению |
|
Отправлено 26 августа 2008 г. 17:38
Сударь Egorro, во-первых, разница между кузнецом деревенским и оружейным мастером примерно такая же, как между преподавателем физики в школе и приведенным вами оператором реактора. Деревенский кузнец не умел ковать трехмерные предметы и предметы композитной конструкции(например, мечи делались из железа и стали). Тем не менее, на плуги и косы его хватало и на селе он ценился высоко. Оружйные же мастера обыкновенно селились в городах или у феодала под боком. А во-вторых, для человека XIII века кузнечное дело было сравнимо с нынешней ядерной физикой и развитием космонавтики. Это было одним из наиболее передовых новшеств. Существует заблуждение, что зо всего сразу можно додуматься буквально за несколько лет. Это равносильно утверждению, что первобытная амфибия могла бы сразу превратится в динозавра |
| Трёп на разные темы > Существовало ли в русской истории татаро-монгольское иго? > к сообщению |
|
Отправлено 25 августа 2008 г. 15:21
Сударь Egorro, а что, перед физиками-ядерщиками сейчас бьют челом? Или они получают больше директора АЭС или ректора уневерситета, не говоря уже о министрах и Президенте? Или может быть те, кто проталкивает изобретение получают меньше изобретателей? Кузнец-специалист был также зависим от феодала, как и простой крестьянин, но стоял выше последнего и мог позволить себе больше. Так что если кмету нужен железный плуг или коса, шапку перед Вакулой придется поломать |
| Трёп на разные темы > Существовало ли в русской истории татаро-монгольское иго? > к сообщению |
|
Отправлено 23 августа 2008 г. 20:07
Сударь Стероп, из "Словаря Ф.А.Брокгауза и И.А.Ефрона"(http://www.booksite.ru/fulltext/bro/kga/b..."К бурым железнякам по химическому составу приближаются болотные и озерные руды, представляющие отчасти химический, отчасти механический осадок водной окиси и кремнекислой закиси железа, песка и глины в виде горошин, лепешек или ноздреватых пористых масс в болотах, озерах и других стоячих водах. Обыкновенно содержат 35 — 45% железа." Даже сейчас руды с примесями серы и фосфора практически неиспользуются, для примитивного же оборудования они были вообще непригодны. Предположительно, монголы могли использовать метеоритную руду, но в таком случае должны быть те, кто эту руду добывает и плавит, а также изготавливает из нее различные изделия.
Для восстановления железа из окислов нужна обгащенная руда-концентрат и шахтная или мартеновская печи. Тем не менее, даже если железо восстановится при температуре 400 °С, его ковка(если это не холодная ковка) происходит при температуре свыше 1000 °С, что требует сооружения более совершенного горна и пожароустойчивого помещения.
Насколько мне известно, таких не сохранилось. В том числе и упоминаний, что монголы лили сталь.
Добыча и обработка железа в те времена была наивыгоднейшим и наитруднейшим занятием, сравнимым с нынешним использованием урана. Многие ли страны имеют в своем распоряжении АЭС и ядерные боеголовки, даже при наличии знаний по их произодству и эксплуатации?
Существуе довольно много противоречивых рассказов на эту тему. Якобы слону стреляют под колени, после чего отрезают ему хобот(хотелось бы на это посмотреть). В последствии животное умирает от кровопотери. Или втыкают ему в живот копье с зазубринами(которое отнюдь не всегда достигает цели), после чего ждут несколько дней, пока животное не погибнет. Сами же пигмеи рассказывают, что разьяренный слон может затоптать всю ватагу охотников, в следствии чего охотятся на него довольно редко. А вообще конкретных фактов на эту тему довольно мало, все больше сводится к рассказам и сказкам... |
| Трёп на разные темы > Существовало ли в русской истории татаро-монгольское иго? > к сообщению |
|
Отправлено 20 августа 2008 г. 19:32
Сударь dio, нет, не надоело. А тот факт, что большая часть вопросов была обойдена суровым молчанием, поттвержадает необходимость изучения данного вопроса.
Франко Кардини, "Истоки древнего рыцарства": "Лошадь могла стоить, в зависимости от своих качеств, от 40 до 100 солидов, тогда как пара добрых волов — максимум 20. Это значит, что самая дешевая лошадь шла по цене четырех отличных волов. Но были и лошади, так сказать, "высшего качества", на которых не стыдно было покрасоваться и какому-нибудь магнату. Такие стоили до 300 солидов. Оружие тоже ценилось весьма высоко: хорошо сработанный меч стоил столько же, сколько добрый боевой конь, лорика — 60 солидов, шлем — 30, щит — 10, седло — от 10 до 30 солидов. Чтобы сориентироваться в ценах, напомним, что в это же время и в этом же месте за 60 солидов (то есть по цене посредственной лошаденки, низкосортного меча или лорики) можно было приобрести поместье (curtis) средних размеров и что один серебряный солид являлся эквивалентом одной овцы или четверти пшеницы.Из сказанного следует, что воин, имевший меч, коня, латы и седло, даже среднего качества, "тащил" на себе, сжимая в руке щит и водрузив на голову шлем, около 250 солидов, иными словами, эквивалент более четырех поместий, или 25 отличных волов, либо 250 овец, либо 250 четвертей пшеницы". Возникает вопрос: чем были вооружены и оснащены воины среднего феодала и сколько он на это тратил?
Возможно. Но что же тогда говорить о Монголии, только вышедше из состояния первобытно-общинных отношений? Непонятно как научились всему за три года. Интересно у кого?
... в следствии чего сейчас Россия ведет вполне успешную внутреннюю и внешнюю политику. По прежнему проводятся исследования, производится оружие(одно из лучших в мире), пишутся картины и ваяются скульптуры. Кстати, сколько придется ждать варваров и "темных веков"(или уж сразу Конца Света)?
Можно ли попросить вас выражатся конкретнее? Где именно вы увидели ошибку? Наконец: существует раздел механики, называемый "Сопротивлением материалов". Определение следующее:"Раздел механики твердого тела, изучающий напряжения и деформации, которые обусловлены силами, действующими на твердые тела – элементы конструкции. Эту дисциплину можно характеризовать и как науку о методах расчета элементов конструкции на прочность, жесткость и устойчивость." Изучается помимо прочего и на Архитектурном факультете. В Военных акдемиях также изучают историю войн, так-что представление имеется. А также знания, подчерпнутые из книг. Естественно, автоматически ничего не переносится, но некоторые утверждения историков(в частности о флотоводческих античных упехах и применении слонов) вызывают недоумение. Современное же химическое оборудование есть эволюционное продолжение древнего и служит оно той же цели — исследованию свойств химических элементов. Без накопленного поколениями химиков опыта и современного оборудования получить определенные составы(например, зажигательные) не представляется возможным. Кстати, так и рождаются легенды об утерянных секретах. |
| Трёп на разные темы > Существовало ли в русской истории татаро-монгольское иго? > к сообщению |
|
Отправлено 19 августа 2008 г. 23:01
Сударь Paladin, для ведения войны, думаю, надо. Оружие из воздуха не берется, тем более сделанное не кем попало.
Учитывая, что мечь и шлем среднего качества могли стоить как сто овец, двумя баранами здесь не обойдешся. В Европе торговые отношения были развиты гораздо сильнее, существовали торговые касты и гильдии. И тем не менее, европейские войны сводились к стычкам феодалов и их дружин.
Какие например? Португальские или итальянские рукописи?
В Китае порох никак не эволюционировал и был в последствии забыт: как и шлюзы, парус и подзорная труба. В Европе же появление пороха оказало громадное влияние на тактику ведения войн: порох продолжает эволюционировать и его используют практически в любом современном ручном стрелковом оружии. Китайцев же всему пришлось учить заново.
Советский союз тоже развалился, но варвары его не захватили и никаких "темных веков" и упадка культуры не наступило. Почему спрашивается?
На одном хотении империи не строятся и войны не ведутся. Нет ресурсов — не войны. Любопытный факт: во время гражданской войны в России власть в Монголии захватил барон Роман Федорович Унгерн фон Штернберг(1885 — 1921гг.), монархист, решивший создать Срединную Империю, обьеденявшую все кочевые народы монгольского корня. Не найдя в Монголии ресурсов для своих воинов, он начал грабить соседние государства. Решив пограбить в России, барон допустил ошибку: его войска были разбиты а сам он расстрелян.
А на китайцев с чем ходили? Тем более, что железо им привозили итальянцы в обмен на шелк и чай. О Карпини: сразу ясно, что на Руси Карпини был. Дальше же начинаются какие-то глупости: женьщины-чудовища, монстры с собачьими головами и бычьими копытами, однорукие и одноногие люди и.т.д. Как анализировать подобные рассказы? Выкинуть все сказки про монстров и ни соответствующие исторической схеме сведения? Почему вообще надо верить Карпини? Наконец: инженер скажет, что катапульта не выдержит ударных нагрузок; военный — что войска не могли так маневрировать, т.к не было радиосвязи; химик — что не могли тогда создать зажигательных составов нужной консистенции. А историк — что все это было. Кому верить? На мой же взгляд, пока история не научится проверять свои занания на основе естественных наук, она так и останется рассказом о человеке, который видел человека, который видел человека ...который видел медведя. |
| Трёп на разные темы > Существовало ли в русской истории татаро-монгольское иго? > к сообщению |
|
Отправлено 19 августа 2008 г. 21:03
Сударь тихий омут, а до этого ремесленников откуда брали? Дело в том, что без определенной базы войну начать не получится. Не будь у Гитлера танков и пушек, Второй Мировой войны бы не было(по крайней мере, в том виде, в котором она была). Тоже и здесь: откуда брали железо, карты, солдат, офицеров? Сколько готовились к войне? Чем кормили солдат? Откуда взялись знания о строительстве дорог, торговых путей, городов(зачем сжигал?), ведь ни того, ни другого, ни третьего в Монголии не было вплоть до XIX века? Судя по всему, оседлость не пошла им на пользу. Не менее странно выглядят походы Александра Македонского: откуда брал деньги и ресурсы на свои походы неизвестно куда? Учитывая, что до недавнего времени в Греции не производилось ничего, кроме олив и мелкого рогатого скота, данные завоевания также вызывают сомнения. |
| Трёп на разные темы > Существовало ли в русской истории татаро-монгольское иго? > к сообщению |
|
Отправлено 16 августа 2008 г. 18:46
Сударь Paladin, у монголов были цеха, гильдии, ремессленники? Для торговли необходимо производство изишней продукции, а при подобном способе существования развитых торговых отношений быть не может. Далее, если соврали в одном, почему нужно верить в другом? Где последствия применения китайского пороха? Где великие китайские мореплаватели? Они существуют только в китайских рукописях, никакого эволюционного развития эти изобретения не получили. Зачем тогда придумывали? Далее, для примера можно взять гуннов и гермацев — победителей Римской Империи(стоит отметить, что мусульман тоже называли варварами, как и славян). Еще есть готы, авары, бедуины, вандалы. Вообще, нации той поры по большей части или варвары, или кочевники-пастухи. И все время кого-то завоевывают. Далее, а монголам надо было? Тем более, что на подобные экспансии у не было ни средств, ни возможностей. О Плаоно Карпини здесь: http://newcontinent.ru/original/plano-kar.... От себя можно добавить, что его рассказы частью являются откровенными выдумками(как и рассказы Марко Поло о странах Востока). Наконец, почему мнение историка должно стоять выше мнений инженеров, военных, физиков и социологов об их собственном предмете? |
| Трёп на разные темы > Существовало ли в русской истории татаро-монгольское иго? > к сообщению |
|
Отправлено 16 августа 2008 г. 18:18
Сударь тихий омут, в начале XIII века в Палестине был создан Вифлеемский орден крестоносцев. После отвоевания Гроба Господня, орден передеслоцировался сначала во Францию, а потом в Австрию, Богемию, Моравию, Польшу и Силезию. Гроссмейстеры, командоры и благочинные ордена носили золотой мальтийский крест с красной эмалью или красными камнями, а члены ордена — крест из красного атласа сверх шестиугольной звезды, за что их еще прозывали крестоносцами с красной звездой. Было еще одно название — Золотой орден. Штаб-квартира ордена располагалась в Татрах. По теории Н.А.Морозова, именно действия этого ордена на территории Руси впоследствии трансформировались в миф о Золотой орде. |
| Трёп на разные темы > Существовало ли в русской истории татаро-монгольское иго? > к сообщению |
|
Отправлено 14 августа 2008 г. 19:40
Сударь Paladin, как вам хорошо известно, 90% населения феодальных государств было занято производством пищи, дабы кормить феодалов, войска, ремесленников и государственных служащих. Ремесленники, по-сути, были привилегированной кастой, могущей заниматся чем-то другим, кроме производства пищи. Например, кузнецы создавали собственные гильдии, по влиятельности могущие спорить с феодалами и даже главами государств. Тем не менее, натуральное хозяйство оставалось господствующим. Далее, о чудо-ракетах и пушках говорят сами китайские источники. Им тоже не верить? Теория Морозова выглядит не большим бредом, чем вера в непобедимых кочевников и варваров-завоевателей. Странно что при такой истории мир еще не завоевали, например, пигмеи... |
| Трёп на разные темы > Существовало ли в русской истории татаро-монгольское иго? > к сообщению |
|
Отправлено 12 августа 2008 г. 20:09
Сударь Paladin, прошу простить, данная ссылка предназначалась не вам. О натуральном хозяйстве здесь: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0.... Как вам известно, для торговли нужны излишки производства, кои не появляются в достаточном количестве при неразвитом разделении труда. Естественно, какой-то бартер все-же присутствует, но до развитой торговли ему далеко. Под предметами же роскоши не обязятельно подразумеваются различные украшения или мебель. Таковыми могут являтся и различные продукты питания, не производящиеся в данном регионе, а также кони, железо или рабы. Например, рыба в Монголии могла быть предметом роскоши. Далее, у китайцев были и пушки, и мушкеты, а ракеты могли сжигать города и топить корабли(даже была статья на эту тему в журнале "Наука и Техника"). На мой же взгляд, все это глупость. Более убедительно в плане монгольского нашествия выглядит теория Н.А.Морозова о т.н "западном исходе ига", в основе которой лежит убеждение, что 4-й Крестовый поход против православия пришел и на Русь. Данный вопрос требует дальнейшего изучения. |
| Трёп на разные темы > Существовало ли в русской истории татаро-монгольское иго? > к сообщению |
|
Отправлено 6 августа 2008 г. 23:15
Сударь Paladin, ваш вопрос был следующим:
Вам нужен какой-то другой ответ? Далее, процесс получения подобных знаний может занимать десятилетия и века, получить их за три года с нуля, в принципе, невозможно. Даже обзаведясь советниками из захваченных(при условии, что узурпатору никто ничего советовать не будет) стран. Далее, в Китае нет ни селитры, ни серы, дабы производит порох. Вообще, все китайские достижения таинственным образом испарились с приходом еврапейцев, что вызывает сомнения в самом существовании подобных "достижений". Достаточно вспомнить таблицу логарифмов. Не менее странно выглядит утверждение о боевом духе: вроде бы пушки/ракеты есть, а кочевников победить не могут. Как увидят гунна/монгола — сразу начинают разбегатся, побросав свои высокотехнологичные устройства. Стоит ли в это верить? Далее, вы, без сомнения, мастер и в том и в другом, а значит, можете без труда сделать стреляющий на 300 метров составной лук. Без применения современных материалов. О натуральном хозяйстве: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B5.... Если не верится в "Википедию", то здесь: http://abc.informbureau.com/html/iaoodaeu.... Обратите внимание на состояние торговых отношений при подобном типе производства. |
| Трёп на разные темы > Существовало ли в русской истории татаро-монгольское иго? > к сообщению |
|
Отправлено 6 августа 2008 г. 22:38
Сударь Стероп, звучит это отнюдь не нелепо: железные руды как раз и различаются по степени окисления и содержанию в них примесей. В промышленности чаще всего используются гематит и магнетит, содержащие примерно 70% железа. Болотные и озерные руды содержат от 30 до 45% железа и не отличаются хорошим качеством. 60% железа содержит бурый железняк, но в связи с тем, что он также содержит большое количество примисей, чаще всего вредных, его используют не так часто. Сам же процесс восстановления начинается при 400 — 500 градусах, но для его поддержания нужна температура в райне 700 — 900 градусов. Тем не менее, такое железо содержит в себе примеси, которы при ковке попросту его разрушают. И даже приведенный вами простейший горн требует длительного времени для сооружения. С собой же его таскать не получится(кстати, сохранились ли образцы монгольских переносных печей или горнов?). Данный спор бессмыслен, если традиционное историческое знание возводить в абсолют. Тогда вообще незачем было огород городить. О пигмеях: насколько мне известно, пигмеи охотятся с помощью ловушек и отравленных стрел, в том числе и на слонов. Никакой охоты в одиночку, в принципе, не предполагается. |
| Трёп на разные темы > Существовало ли в русской истории татаро-монгольское иго? > к сообщению |
|
Отправлено 3 августа 2008 г. 19:53
Сударь Paladin, русские и британцы? Британия до Первой мировой войны была величайшей колониальной державой, а Россия со времен Ивана Грозного постоянно расширяла свои территори. Или нужен полный список захваченных территорий? Далее, взять знания о ведении войны, управления государством и торговых отношениях из ниоткуда нельзя даже с учетом пассионарности. Или они тоже из космоса берутся? Китай же — отдельная тема. Якобы много чего напридумывавшие китайцы этим всем не пользуются и постоянно проигрывают примитивным кочевым народам. Европейцы же, приехав в Китай, никаких пороха и пушек там не обнаружили, ровно как и Великой Китайской Империи.... Далее, специалист в Средневековье — это человек, не занимающийся производством пищи. К таковым относились политические деятели, военные, ремесленники и священники. Специалист делает хорошие вещи потому, что посвящает этому все свое время. Пастух этого себе позволить не может. Как уже говорилось, производство же композитных луков включает в себя несколько трудоемких этапов, плюс поиск нужных материалов(кости, клея и нужных пород деревьев). С тем же успехом можно считать, что сделать себе стол со стульями ничего не стоит. Наконец, во-первых, если есть торговля, то это уже не натуральное хозяйство, а во-вторых, можно ли не "кочевой" пример подобного государства? |
| Трёп на разные темы > Существовало ли в русской истории татаро-монгольское иго? > к сообщению |
|
Отправлено 1 августа 2008 г. 19:54
Сударьmastino, создалось впечатление, что вы пытаетесь доказать превосходство древних мастеров над современными. Видимо, "наезд" был неоправдан... |
| Трёп на разные темы > Существовало ли в русской истории татаро-монгольское иго? > к сообщению |
|
Отправлено 1 августа 2008 г. 19:53
Сударь ivanov, их реставрируют(например, англиские "пятерки"). Вот только танки превой мировой в музее есть, а балист/катапульт найти пока не удалось. |
| Трёп на разные темы > Существовало ли в русской истории татаро-монгольское иго? > к сообщению |
|
Отправлено 1 августа 2008 г. 19:49
Сударь Paladin, одним из основных аргументов в доказательстве превосходства войска монголов над своими противниками является тот факт, что якобы монголы с детства ездили верхом и стреляли из лука(что-то вроде национального спорта), и потому были лучше подготовлены. Как видите, даже наличие традиции не делает монголов мировыми чемпионами в стрельбе. Что же сделало их воинами мирового масштаба? Далее, если для хорошей жизни не нужно было никого завоевывать, зачем тогда потащились? От скуки? Теорией же пассионарности можно доказать многое, но с таким же успехом можно объснить "чудо" пирамид проделками пришельцев. Далее, качество самодельной вещи в среднем будет ниже качества вещи, сделанной специалистом. Где тогда превосходство монгольских луков над остальными? Наконец, почтенный дон также знает, что натуральное хозяйство является приметивным, направленным лишь на свое собственное обеспечение. Какой-то минимум это дает, но для большего нужна торговля, без которой невозможно создать приличного государства, а значит, и армии. |
| Трёп на разные темы > Существовало ли в русской истории татаро-монгольское иго? > к сообщению |
|
Отправлено 30 июля 2008 г. 22:24
Сударь mastino, не стоит думать, что рестоврацией занимаются одни криворукие болваны. Если даже с применением современных знаний и технологий нельзя сделать, например, семиэтажную передвижную башную, то само ее существование должно вызывать сомнения. Можно ли повторить танк Первой мировой войны? Можно. Можно ли повторить петровские галеры? Можно. Можно ли, наконец, повторить средневековые доспехи и успешно в них воевать? Можно. А вот приличной триремы без приминения современных технологий сделать так и не удалось. Как и построить пирамиду по описанию Геродота, выстрелить на 150 метров из катапульты и атаковать строй противников верхом на слоне. Забыли? Или вообще не знали? |
| Трёп на разные темы > Существовало ли в русской истории татаро-монгольское иго? > к сообщению |
|
Отправлено 30 июля 2008 г. 22:08
Сударь Paladin, ранее вы писали, что в Монголии стрельба из лука — национальный спорт, восходящий своими корнями ко временам средневековья и почитающийся до сего дня. Казалось бы, страна с такой давней традицией обязана занимать первые места в соревнованиях по стрельбе. Но этого не происходит: первые места достаются британцам и русским. Куда делось непревзойденное мастерство стрельбы из лука? Куда делась железная монгольская дисцеплина? Почему не были предприняты повторные завоевания? Ведь после конца ига и Орды, Монголия ушла в свои границы и больше за них не вылезала. Любые страны-завоеватели рано или поздно возрождались, даже потерпев, казалось бы, сокрушительное поражение. Германия, Франция и Россия наглядные тому примеры. С Монголией подобного не случилось. Далее, в специалистах не было бы нужды, если бы любой человек мог бы обеспечить себя всеми необходимыми вещами. Можно с грехом пополам выпилить себе, например, шкаф. Но если нужен хороший шкаф, дорога ведет прямиком к мастеру или в магазин. По сложности изготовления составной лук приближался к арбалету: нужно было обладать знаниями, инструментами и мастерством. Мог ли каждый сделать сам себе мечь? Если да, тогда зачем нужен был кузнец? |
| Трёп на разные темы > Существовало ли в русской истории татаро-монгольское иго? > к сообщению |
|
Отправлено 29 июля 2008 г. 20:05
Сударь mastino, а правда в чем? Если не верится в это, можно сходить, например, в "НИИМТ" и поспрашивать там... |
| Трёп на разные темы > Существовало ли в русской истории татаро-монгольское иго? > к сообщению |
|
Отправлено 29 июля 2008 г. 19:58
Сударь Paladin, точно нет. Непонятно, как это относится к выдвинотому мною утверждению Теперь по теме: Современные монголы ведут полукочевой образ жизни, это уже не те кочевники, что были раньше. В Средневековье кочевникам приходилось сниматься с места чуть ли не ежедневно, следуя за своими стадами. При том, что в Монголии стрельба из лука — национальных спорт, занимать первые места в Европейских соревнованиях они, тем не менее, не стремяться. Странно, что одним из видов национального спорта не является стрельба на скаку. О луках: приниципиально, луки монголов ничем не отличались: русские и византийские могли успешно с ними конкурировать. Далее, процедура изготовления состовного лука трудоемка и требует опрделенного мастерства. Естественно, можно сделать и самому, но хорошим такое оружие будет вряд ли. Современные же рестоврации средневековых луков всего лишь приближаются по своим характеристикам к плохому покупному луку за 50 долларов(а средневековые луки якобы были помощнее современных, да и стреляли дальше). Еще один утерянный секрет? |
| Трёп на разные темы > Существовало ли в русской истории татаро-монгольское иго? > к сообщению |
|
Отправлено 27 июля 2008 г. 20:41
Отдельно хотелось бы написать о секретах давно минувших дней. Секреты дамаской стали и булата отнюдь не утеряны: о дамасской стали здесь:http://knifedamask.narod.ru/; наградные же кортики и палаши до сих пор куют из булата. Хотелось бы отметить, что средневековый кузнец не может знать больше, чем весь металургический НИИ и уж тем более хранить свои тайны черт знает сколько. Теперь о скрипке Страдивари: как уже писалось, в отношении таковых проводилось очень мало замеров ввиду их ценности, а некоторы скрипки были модернизированы, что им отнюдь не повредило. Полная информация здесь: http://www.gmstrings.ru/russian/articles/... |
| Трёп на разные темы > Существовало ли в русской истории татаро-монгольское иго? > к сообщению |
|
Отправлено 27 июля 2008 г. 20:29
Сударь Стероп, посылаю вам ссылку о битве при Адуа: http://www.licey.net/history/war/index.ph.... Надеюсь, она разрешит наш спор. Далее, железо восстанавливается при температуре примерно 700 градусов Цельсия, но в таком состоянии оно не пригодно — при ковке рассыпается. Для производства хороших оружия и брони из железа нужны уголь и печь(кроме наковален и прочего), а для предоставления такого снаряжения каждому войну железо нужно лить. В таких условиях ни о каких переносных монгольских печах не может быть и речи, тем более что информации о них не сохранилось. Наконец, что заставляет вас думать, что Менелик III оделся в уши убитого именно им слона. Убить слона в одиночку при помощью копья практически невозможно, нужно обладать громадным опытом и копьем, по крайней мере, из стали. Даже застрелить слона не всегда возможно: многие погибли, пытаясь это сделать. Здесь кое-что о львах и слонах: http://infex.hut.ru/1/n013.shtml и http://infex.hut.ru/1/n001.shtml. Несмотря на дурацкие названия, статьи довольно интересны. |
| Трёп на разные темы > Существовало ли в русской истории татаро-монгольское иго? > к сообщению |
|
Отправлено 27 июля 2008 г. 20:03
Сударь dio, шаг — это сколько? Хотелось бы видеть эти данные в метрах или хотя бы в длинах лука. Преположим, шаг равен 30см. Тогда дальность "европейских" луков составляла 230-260м, а дальность монгольских 500м. Учитывая, что дальность прицельной стрельбы из современных луков составляет 150м(исследования показывают, что таковой она была и в средневековье), а самый соверешенный лук, изготовленный с приминением космических технологий стреляет на расстояние до 500м(просто стреляет, без попадания), эти данные вызывают сомнения. Лидерами в производстве луков были турки, монгольские же не превышали по своим характеристикам византийские и русские. Производство композитных луков отнимало много времени и сил. Этим тоже занимались женщины? |