Думал: что мне может предложить повесть с таким банальным названием? Думал: такая же вата, как все прочие «сумерки». Ошибся ))))

Оказалось — жёстко, вкусно, без соплей. Могущественые паранормалы-доброхоты хотят исправить человеческую природу, не глушаясь при этом никакими средствами. Им противостоят откровенные злодеи из госбезопасности, тоже не стеснённые в средствах, хоть и не столь могущественные, но отлично организованные. И какими бы красивыми словами обе силы ни прикрывали свои действия, получается, что зло борется со злом. А в центре этой мясорубки — обычные люди, мы.

Самое страшное — так называемые простые люди оказываются ещё отвратительнее, чем те, кто их «защищает» и ими пользуется. Люди — плесень, которую давно пора счистить с поверхности Земли.

Все мы — плесень... Не знаю, так это или не так, но после чтения долго ещё вспоминаешь главного героя повести, решая, жертва он или мерзавец, получивший по заслугам.

Он пугает, а мне не страшно.

Чего шумим, коллеги? Д. Глуховский вдруг написал что-то хорошим языком и теперь — ооо! — классик? Да если б всех, кто правильно по-русски пишет, клали в хитзоны крупных книжных магазинов — прилавки б рухнули.

Подозреваю, что бабло оказалось сильнее языка. И шум вокруг Глуховского — это Сумерки Бабла.

И ничего другого.

Не отзыв, а так, коротенькое дополнение к комментариям тех, кто упрекает текст в недостоверности, а автора — в некомпетентности.

Похоже, автор не был в московском метро. Ну или спустился разок — для проформы. Вынужден сообщить уважаемому Дмитрию, что станция Печатники — НАВЕРХУ, это наземная станция. Вообще, вопросов возникает много: откуда взялись хрюшки в метро? Еда — откуда? Вода? Наконец, грибница... Откуда в метро взялось то, чего там нет и быть не может? Разве что из левого мизинца молодого талантливого автора.

Фантастику я обожаю. Враньё, выдаваемое за фантастику, ни в коем случае.

10 романов влёт. 3 дня читал — как проспал. И вдруг — конеццц... как жыть??? Облом. Что там с Мерлином дальше? Что с Корвином? Ещё хочу, в Амбер хочу, а-а-а!... фиг тебе, читатель, автор всех обманул...

Остаётся что? Читать рассказики из того же цикла. Зеркальный коридор и ты ды.

По Амберу, кстати, снимается кино. Есть такая инфа. Будем ждать.

Роджер, вы — Писатель! С Ба-альшой Буквы. ПИСАТЕЛЬ!

Мир вашему праху.

Хорошая книжка «пралюбовь» — как розетка с электричеством. Воткнулся в неё — и дергаешься, дергаешься, дергаешься... пока не дочитаешь до хэппи-энда или до «в общем, все умерли».

Но эта розетка, пардон, вся в соплях.

Ужас!!!

Как сказал бы любитель олбанского — «многабукоф». Вправду — много. Как и слов. Автору отжать бы этот роман хоть на четверть (а лучше на треть) — была бы конфетка, был бы настоящий напряг и саспенс. И весьма глубокое содержание при этом никуда бы не делась. А так... вяло, к сожалению. Несмотря на блестящий финал.

Что-то Король к зрелости лет несколько обзанудился, ранние вещи были куда живее. С какого-то момента вместо компактных и ёмких произведений пошли увесистые кирпичи.

Не знаю, увлекался ли автор психоделиками, но в 1961м он, по-моему, «кислоты» перебрал ))) В хорошем, только в хорошем смысле! Как бы иначе у него получилась такая бесподобная, сносящая башню шиза?

Хотя, не будем сбрасывать со счетов талант, кураж и жажду новизны. Жажда новизны — сильнодействующее средство.

Но когда они там в романе гг сожрали, это была жесть! Я ржал, господа, натурально ржал.

Читать!!!

Потом перечитывать.

Вязкая какая-то книжка, тяжело читается. Хотя, сюжет интересный, идея свежая, и вообще — весьма оригинальная вещь. Конечно, это моё ощущение вязкости субъективно, и сообщил я о нём только потому, что есть такой любопытный феномен: книгу уважаешь, признаёшь её незаурядной, а читать почему-то непросто. Сколько раз с этим сталкивался.