По-моему, это единственная вещь из всех прочитанных мною фэнтези, которая хоть сколько-нибудь похожа на Толкиена (в хорошем смысле, а не в смысле плагиата).

Не понимаю тех, кто говорит, что Уильямс «живее Толкиена». Как раз его с Толкиеном сравнивать не получится — слишком непохожие авторы. А больше всего Уильямс напоминает (мне лично) «Санта-Барбару»:biggrin: — такое же обилие персонажей, запутанность тесно переплетённых сюжетных линий... Но что-то в этом есть — для тех, кто в книгах любит именно сюжетные перипетии:smile::wink2:

Слишком много заимствований из «Последнего единорога» Бигла портят книгу, которая, иначе, казалась бы совсем неплохой (в т.ч. по своей идее)

Понравилось куда больше, чем Шаннара. Немного «детские», т.е. сказочные, декорации, но это и хорошо — как говорится, «спасибо за классику». Сам сюжет — не более детский, чем в любой другой фэнтези. В общем, можно порекомендовать всем, кто любит классическую фэнтези.

Брукс, по моему мнению, вообще талантливый мастер творить крепко сколоченные, зато до мозга костей вторичные миры... но именно в «Шаннаре» талантливость его не очень заметна.

То, что сохранилось как черновики Сильма (Книга утраченных сказаний, Lays of Beleriand) смотрится как-то поживее окончательной версии.

Книга интересна и как триллер, и как обилие поэтичных описаний

Это, вроде как, ехидная постебушка Берроуза над его же «Марсианами». Сюжет относительно неплох, но вот с чувством юмора кое-где у автора слабовато. Зато по ироничности и крутоватости главного героя, пожалуй что и Амберу не уступит.

Наивность есть, но она не раздражает, т.к. всё же в книгах имеется сюжет. Последние произведения, правда, уже становятся бестолковы, но базовый цикл — с 1 книги по 6ю — я, как это ни смешно, люблю.

А мне показалось — сухой пересказ событий, даже без попытки как-то передать антураж фильма.