Присоединяюсь к мнению Robin Pack 2009-10-10 «... сказка вышла сказочной на грани пародии. В подростковой фэнтези за героя принят наивный Иванушка-дурачок? Мы сделаем такого беспросветно наивного и глупого героя, что семейки Певенси и Омсвордов покажутся верхом интеллектуальности. В этом жанре злодеи подлы и кровожадны? У нас они будут резать друг дружку ежеминутно! В жанре любовь разрушает чары, зло наказано, а добро женится и живет долго и счастливо? Мы грохнем всех несимпатичных персонажей, а главного героя сделаем... ВНЕЗАПНО незаконнорожденным принцем!

При этом сказочность вышла почему-то только с боку сюжета. По стилю же роман почти брутален. Наличествуют: сцена секса; сцена дефекации; убийство и расчленение единорога; получение ожогов; пьянство главного героя. Если бы книги мерили системой киноцензуры, «Звёздная пыль» имела бы все PG-17. Конечно, на фоне кого-нибудь вроде Глена Кука, все эти сценки смотрятся почти безобидно, но с общей нарочитой наивностью и «мираклёвостью» они сочетаются, как смотрелся бы секс Алисы Селезневой с Пашкой Гераскиным.

Еще один серьезный минус книги — очень сильно торчат уши «Задверья». Самоповторы видны невооруженным глазом: герой-рохля, его невеста-мегера, невесть откуда свалившаяся «волшебная девушка»... К традиционным сказочным штампам Гейман прибавил свои личные, окончательно обесценив сюжет.

В итоге, на выходе получилась не сказка для подростков, а циничная пародия для взрослых. Несмотря на то, что, судя по послесловию, Гейман планировал именно первое. Экранизации, правда, удалось несколько сгладить постмодернистские заскоки автора и сделать «Звёздную пыль» приемлемой для младшей аудитории. Хочу похвалить также «почти соавтора» этой книги художника Чарльза Весса — его иллюстрации идеально передают настроение «Звёздной пыли».

Я посмотрела фильм прежде книги, и он мне понравился. Ироничный немного, но не слишком; веселый, с хорошей музыкой, и герои там колоритные, один капитан Шекспир чего стоит! Этот фильм не нужно воспринимать уж очень серьезно — нечто слегка «шрекоподобное». Я смотрю его для настроения.

А вот книга, говоря языком молодежи, — отстой, отстой и еще раз отстой! Хочется сказать автору:«Не умеешь — не берись!» Автор комиксов попытался сделать сказку-фэнтези, в итоге получилась какая-то омерзительная баланда с кусочками бульварщины. Я говорю как об общей структуре произведения, так и о его стиле и языке, и об указанных выше сценах.

Любой жанр имеет свои каноны, которых, хочешь-не хочешь, нужно придерживаться. И не забывать об аудитории. которой адресовано произведение. В голове у подростков сейчас и так Бог знает что творится, а тут еще «кто-то из кого-то хотел выйти» и т.д. Эротические сцены, дорогой нил ГЕЙман, в фэнтези пишутся совсем иначе!

Книга просто замечательная. Такая добротная подростковая фантастика в стиле Кира Булычева. Совершенно не понимаю резкой критики и замечаний насчет нестыковок, творческой усталости автора и т.д.

Насчет тупости захватчиков — да они не тупые, просте чересчур самонадеянные. Такими же были и гитлеровцы, когда составляли план молниеносной войны.

Один из моих любимых персонажей, Кау-Рук, сильно напоминает мне героя Шона Бина, Эрола Партриджа из фильма «Эквилибриум». Крутой чувак.

Очень нравится сцена битвы с гигантскими орлами.

Я вообще люблю инопланетян.... Совсем как Малдер.

Очарованный пришелец, Человек со звезды, комета по имени Люцифер.... вот это герои!

Прекрасный рассказ замечательного писателя. Я бы даже сказала, красивый рассказ — да-да, именно красивый.

Ирония в отзывах о нем, я думаю, вряд ли уместна.

И вот почему.

Речь в рассказе идет не то чтобы о любви или о чем-то еще....

Просто бывают в жизни, хотя и не часто, такие моменты, когда вдруг встречаешь абсолютное понимание со стороны другого человека, и чувствуешь абсолютное единство с ним — как будто он — это ты. И потому совершенно не боишься.

Такое выпадает далеко не каждому, хотя мечтают об этом, я думаю, все.

Одно из моих самых любимых произведений.

Образ Клариссы мне очень близок — я тоже люблю часами бродить по улицам, паркам, слушать, как переговариваются между собой птицы, наблюдать за падающими листьями, восхищаться какой-нибудь травинкой или камешком. Запахи, звуки, цвета — ничего не хочется упустить.

Я не хочу сказать ничего плохого о других людях, но я ни разу не видела, ни разу, чтобы хоть кто-нибудь на улице обратил внимание на то, на что я обращаю внимание постоянно. Почему они этого не видят? Я чувствую себя каким-то реликтом, который чудом сохранился, этаким раритетом.

Есть ли еще на свете такие чудаки, как я?

«Возвращение со звезд» — один из моих самых любимых фантастических романов. Недавно перечитала его, наверное, уже в пятый раз. И каждый раз интересно.

Я не согласна с тем, что это трудно назвать фантастикой. Рэя Брэдбери, например, тоже не все относят к фантастике...

Но я скажу так: если книга кишмя кишит киборгами, звездолетами, лазерными мечами и межгалактическими войнами, это еще не значит, что это и есть фантастика — так, сказочки для мальчишек-подростков. А звание настоящего фантастического произведения еще заслужить надо.

«Солярис», «Возвращение со звезд» Лема, «Человек-амфибия» и «Голова профессора Доуэля» Беляева, роман «451 градус по Фаренгейту» и многочисленные рассказы Рэя Брэдбери, «Конец детства» и «Город и звезды» Артура Кларка, рассказы Роберта Шекли, «Бесконечные» Филипа Дика, «Книга» Майкла Шаары, крошечный рассказик В. Куземко «Очарованный пришелец» и многое другое — вот настоящая фантастика. Потому что она живая.