Альгирдас спасает книгу. Сюжета в ней так много, что его попросту не перевариваешь. Но сюжет здесь как рамка к картинке, а картиной является Паук. На мой взгляд автор сдедала акцент не на описание действий, а именно на создание характера. И заметили ли другие читатели, внутренний мир Паука остается полностью закрытым? Альгирдас показан через восприятие других героев, — их мысли, чувства, ощущения, жажду обладания, горечь. Все, кто встречается на пути Паука тянут к нему загрябущие лапки, и пачкают своми мыслями. Сам Альгирдас «чистый и твердый, как бриллиант». И какую «голубизну» в книге вы отыскали? Если только в месте, где Дирк насилует Паука, шантажируя его любовью к ребенку и к жене?

Что же касается отношений с Орнольфом, Автор открытым текстом, что говорится «для идиотов» пишет: они не любовники! Они любят друг друга. До чего же мы, други, докатились, если понятие любовь отождествяем с сексом? Любовь мужчины и женщины выражает себя через секс, любвоь мужчины к мужчине (и женщины к женщине) через обмен внутреннии чувствами, желанием помочь друг друга, согреть теплотой души. Такая любовь сродни любви матери к ребёнку, она беспола, менее требовательна и эгоистична. И такая однополая любовь называет дружбой. И нет в ней ничего плохого.

Книга сильная. И нисколько не напоминает любовный роман. Если не верите, читайте Линдсей или Смолл, Лорел Гамильтон для этой цели тоже сойдет А то, что в романе много пронзительной, почти запредельной лирики, этого не отнять. Любовь существа, которое обладает мужской энергетикой, но не имеет «мужских» слабостей и не достатков, «не вонюч, ни свиреп, и по иному волосат» и женщины полукровки, не до конца осознующей свое предназначение лично меня задела за живое. На мой взгляд, это одно из лучших произведений Игнатовой, за исключением «Охотника за смертью».

Н-дя! УщШЖас, и только. Серию надо разбить на две половинки. Первая, так и быть, пусть остается в жанре мистики. Ну а второй, одназначно место в порнографии, причем для специальных извращенцев, предпочитающих не просто иметь, но ещё и мучить несчастное животное.

Типично американское произведение, в котором героиня «самая-самая», в смысле — крутая и сексапильная. А ещё жадина неимоверная! Ну всех мужиков под себя подгребла, всех отымела. А кто «иметься» не согласился, того пристрелила без лишних слов. Мужики в произведене силой характера и убеждения на (руку главной героине) не отличаются, храбростью тоже. Оно и понятно, каждому жить охота! А тутошняя баба, «шо говорится» веников не вяжет, — сразу делает гробы. Во имя жизни и развития метофизических способностей все герои мужского пола, и спят, и спят, и спят ... с Черной Анькой. ПО три-четыре «неживчика» за один раз.

От книги к книге все больше и больше тупого животного траха (ну про оборотней же песня!) и не менее тупых (переводчики, может, виноваты?) разговоров о мировом маштабе происхожящего в спалнье. Ну никак иначе нельзя, героиня не виновата! Просто так кормится. Не шлюха, так сказать, а жертва — на любовном поприще, во имя покоя в светлом американском городижке.

Самое печальное, что в первых двух книгах у Аниты есть характер и сила, убеждения, есть колорит.. И все выливается в «пшик», в ничто, оставляя по себе впечатление, как будто увидел классную конфетку, рот разявил, куснул ...а там дерьмо. Серия «Аниты» наглядный пример того, что нельзя из-за комерческих соображений писать, если писать нечего. От произведения к произведению приключения все круче, героиня все непопедимее. А читать — все ленивее. Произведение должно нести какую-то мысль, как не банально — какую -то мораль. А здесь читать можно только наблюдая, как происходит падение и регресс человеческой души. От охотника со злом, в перевоплощение Зла. Впрочем, для американских произведений это свойственно. Отсутствие глубины, отрицание добра. Хочешь выжить, наплюй на все, стань злым. Если такая мораль близка, серия про Черную Аньку для вас — то самое.

Каждый автор расчитывает на определённую аудиторию. Книги Шумской ориентированны на молодых девушек, а потому нет ничего удивительного в том, что мужчинам (если они не извращенцы) некоторые места не понравятся, а некоторые — очень не понравятс!.:wink: И Слава Богу!!!

Беспорно одно , по сравнению с «Записками» в творчестве автора наблюдается огромный прогресс. Джейко Тацу можно хулить, можно ругать, трудно не осудить. Но он запоминается. В него просто влюбляешься, если в душе сохранилось ну хоть что-то от пятнадцатилетней девушки, которыми все мы когда-то были. Когда позволяли себе влюбляться в плохих, очень плохих мальчиков. Отношения главного героя с Инема Кюарсао держат в напряжении, заставляя чуть ли не ревновать! При чем — обоих!

Грустно все-таки будет, если автор решит полностью «огулубить» полюбившегося героя в угоду современным тендециям. Как же хочется!!!(Автор, услышь), чтобы появилась дама-мадама, которая покажет обоим мальчиком, кого нужно любить «по-настоящему», всех накажет, всем «докажет», заставит пострадать вволю, потреплет нервы девушкам — типа — подружкам. И изчезнет в облаке пыли. Пусть страдают. Знай наших!

Женщина должна быть обязательна, просто обязательно! Выписать персонаж, который «уведет» Тацу у Кюарсао при таком раскладе сложно. Зато нам, читателям, последить за этим интересно. Порочный мальчик + хорошая девочка = успех у аудитории. Клише, конечно. Зато проверенно всеми видами искусства. Ну хочется доброго, светлого, вечного. На фоне мрачного, страшного, грязного.

В любом случае м — спасибо автору! .

Лизавета, пишите продолжение. Ваш мир интересен, увлекателен и не похож ни на один из тех, что описывали до вас.

Шумскую ругают, и довольно много. А уже одно это говорит о том, что автор подает надежды. Потому что полную посредственность много критиковать не станут. Не за что.

Оценка творчества автора — дело суъективное. Мне автор нравится. Конечно, в «Записках» не хватает глубины, но при это текст читается легко и оставляет после себя ощущения света и удовольствия. Особенно в первых двух книгах. Две последние книги притянуты за уши. Хочется развития характера друзей, а его не происходит. Хочется взаимоотношений. А их нет. Любви, в конце-то концов хочется! Но героиня вяло шатается между вампиром и темным эльфом неопределнной сексуальной ориентации, и ни по кому из них особенно не страдает. Оно, может и правильно исходя из мировозренческой позиции автора. Но читать скучновато. У лучшей пятерки Земли не хватает Огня. Особенно в двух последних частях книги, в которых много подвигов, но мало внутреннего мира, чувств героев. Это минус. На мой субъективный взгляд.

Что же касается того, что в книге есть рояли в кустах, штампы и прочее — ну а куда же без них? Если автор будет полностью описывать иномирье, уснет читатель, до самого действия так и не дочитав. Не знаю, как другие, а я не хочу читать в фантастической приключенческой литературе про тетю Мотю пятьдесят шестого размера, с бытовыми проблемами, которую никто не любит, у которой отсутствует магический дар, и вообще она по жизни неудачница. А кого на подобное тянет, так «Леену» почитайте. То же вариант.