Все отзывы посетителя Romuald
Отзывы (всего: 18 шт.)
Рейтинг отзыва
Romuald, 11 сентября 2012 г. 17:19
Для меня эта трилогия — шедевр. Да, Олди — мой любимый «писатель-фантаст», но здесь они открываются в новой для меня ипостаси — авторами космической фантастики. И как открываются! Как будто они в этом жанре до того работали десятилетиями! Сюжет захватывает, события меняются, но вместе с тем остается та же фирменная «философия», юмор, иногда очень тонкий. Не хочу делить это книгу на три части — чесно говоря я бы не рассматривал части как отдельные романы, это целостное произведение. Читается запоем, даже для тех, кто раньше не очень понимал Олди (как моя жена :) ) Но это не фэнтези в стиле «хорошие побеждают плохих», не просто боевик, это целая вселенная, со своей спецификой каждой расы, и о каждой расе можно создать отдельную книгу.
Наверное, роман все-таки не для всех. То есть, не для тех, кто любит пропроще. Но те, кто читал и уважает Олди, уже знает, что банальность ждать не стоит :)
Это новая грань их таланта для меня, и она не хуже других, как минимум!
Роберт Шекли «Драмокл: Межгалактическая мыльная опера»
Romuald, 11 марта 2011 г. 17:54
Осторожно! Драмокл!
В сборнике «Отцы-основатели» «Драмокл» шел сразу после «Цивилизации статуса» и это вышло как небо и земля. Чтобы дочитать главу нада было себя заставить, и каждая следующая не стававала пятном света в темном царстве. Ужасно неинтересная книга, дочитывал «по диагонали». Юмор, если это можно так назвать, какой-то плоский, сюжет мутный, вообщем даже нет компонента, за который хотелось бы похвалить. Хорошо, что не начал читать Шекли с этого произведения, иначе б больше не читал.
Кто еще не начал, но задумыватся, читает отзывы, мой совет — не начинайте! Вы только потеряете время. Оценка — 3
Роберт Шекли «Цивилизация статуса»
Romuald, 5 января 2011 г. 15:19
Читается на одном дыхании. Сюжет меняется очень быстро, без долгих философских раздумий или морализаторства. Очень трудно предсказать, что же будет дальше. Хороший роман, с интересной задумкой. Немного смазан конец как по мне. Но мир Омеги продуман очень интересно, оторватся от книги тяжело. Правда, осталось непонятным, откуда у главного героя такая живучесть и ловкость, думал, он в конце-концов окажется каким-то супер-солдатом. Вообщем, 9 баллов
Урсула К. Ле Гуин «Гробницы Атуана»
Romuald, 29 декабря 2010 г. 18:54
Неплохо, но не больше. Сюжет немного скован ограниченным пространством, где происходят события, и, соответственно, количеством персонажей. При таких раскладах нужно делать акцент на самих персонажах, их переживаниях, эмоциях. Все это есть, но недостаточно, чтобы претендовать на звание «шедевра». С Тенар врде все ясно сразу: или она испортится или поймет всю надуманность той роли, что ей выделили. По ходу текста становится ясно, что будет второй вариант, и дальше без сюрпризов. Повествование показалось затянутым. Хотя, возможно, так вышло за счет контраста с первой частью, где события меняются значительно быстрее.
7/10
Урсула К. Ле Гуин «Хайнский цикл»
Romuald, 23 января 2010 г. 00:45
Прочел только три романа из цикла, но впечатление хорошее — цикл действительно масштабный и небанальный. Произведения абсолютно различные, наверно каждый любитель НФ найдет что-то на свой вкус. Пока не нашел среди них шедевра, возможно, позже отзыв изменится. Но в целом неплохо!
Урсула К. Ле Гуин «Город иллюзий»
Romuald, 23 января 2010 г. 00:36
Из трех произведений Хайнского цикла — «Левая рука тьмы», «Планета изгнания» и «Город илюзий» — это самое интересное.Хорошая идея, хорошая легенда, хорошее развитие сюжета. Читается на одном вдохе, отрывался только, чтобы оставить себе еще немного удовольствия на потом. Хорошая, добротная НФ. Можно перечитать еще раз, хотя и не сказал бы, что шедевр. Поэтому оценка — 8.
Урсула К. Ле Гуин «Планета изгнания»
Romuald, 23 января 2010 г. 00:30
Неплохо. Но хочется большего. Как то быстро и предсказуемо все кончилось. От Мастера всегда ждеш шедевров, это же просто хороший небольшой роман, который вряд ли захочется перечитать еще раз. Но все-равно спасибо У. Ле Гуин, ей удается и фэнтези и НФ.
Урсула К. Ле Гуин «Левая рука Тьмы»
Romuald, 23 января 2010 г. 00:22
Хорошо, что до прочтения я не знал, что даное произведение относится в «шедеврам». Общее впечатление — тоска зеленая. Еле дочитал до конца, хотя во второй половине сюжет стал хоть немного динамичнее. Да, интересная задумка, интересная цивилизация, но читать 10 страниц о сто видах снега и о том, как проходит каждый день, когда ничего почти не меняется — это еще надо выдержку иметь! Если бы это было первое знакомство с Ле Гуин, врядли бы взял следующую книгу. Да, мир расписан очень детально, даже слишком, уже само начало церемонии начало утомлять детализацией, и дальше пошло в том же духе... Как по мне, книгу можно было сократить в два раза и она бы ничего не потеряла, зато сохранила бы динамику сюжета. Из трех книг Хайнского цикла, которые прочитал, это самая скучная. Ну и ясно, что з Земноморьем даже сравнивать не стоит.
А возможно, я просто слишком полюбил фэнтези и отошел от НФ...
Оценка — 6
Romuald, 15 сентября 2009 г. 18:29
Хорошая, качественная, умная книга — разве можно что-либо другое ждать от Олди? И все-таки не более. Как по мне, недотягивает до шедевра. Немного утомительное начало, нужно було немножко поднапрячься, чтобы прочитать первые страниц 50, дальше пошло значительно быстрее, и сюжет затягивал, местами не давая оторваться от чтения. Но все же, «Бездна голодных глаз» вызвала у меня восхищение, так что в сравнении получается «твердая четверка», или 8 по шкале сайта. Идея интересна, хотя немного запутана, сюжет с немного «рваной» динамикой — то тянется очень долго, то просто мчится. Хотя, возможно, я просто придираюсь — в любом случае однозначно рекомендую прочитать эту книгу всем ценителям Олди и интеллектуального фэнтези, если так можно назвать.
Romuald, 9 июля 2009 г. 18:04
Хорошая книга, не жалко времени, потраченного на чтение. Не могу сказать, что шедевр, это не Толкин и не Желязны, но написано очень качественно и интересно. Немного не понравилось то, что если книгу читать отдельно, не в контексте цикла «Хранитель Мечей», две сюжетные линии, которые не пересекаются — Фесса и Клары и Ко создают впечатление нецелостности книги.
Как по мне, книге целиком бы хватило одних приключений Фесса и это б не сделало ее менее интересной. Фесс довольно интересный парень, но как-то слишком уж серьезный.
Хотя это все мелочи. Книгу действительно стоит почитать любителям фэнтэзи, для подавляющего большинства она точно не будет разочарованием. Сюжет интересный, непредсказуемый, всегда остается интрига, поэтому хочется почитать продолжение цикла.
Romuald, 20 мая 2009 г. 15:38
Эти произведения — настоящий шедевр детской литературы. Для многих именно «Алиса» стала знакомством с фантастикой вообще, в том числе и для меня. Без этого цикла советская фантастика стала бы значительно скучее и бледнее, не говоря уже об именно детской фантастике.
Генри Лайон Олди «Бездна Голодных глаз»
Romuald, 20 мая 2009 г. 15:34
Великолепный цикл, даже удивительно, как со стольких разных сюжетов можно сделать цикл произведений. Каждое произведение со своим вкусом, с изюминкой. Наслаждаешся при чтении языком, игрой слов, сюжетом, короче, всем. Думаешь и отдыхаешь одновременно. Просто шикарно!
Генри Лайон Олди «Витражи патриархов»
Romuald, 20 мая 2009 г. 15:29
Столько смысла в таком небольшом произведении. Великолепный язык, великолепный сюжет. Все сделано просто идеально, я перечитывал в состоянии полного восхищения. 10 Баллов
Жюль Верн «Дети капитана Гранта»
Romuald, 19 мая 2009 г. 19:00
Возможно я не прав, но я рекомендовал бы давать детям читать именно такие добрые и светлые книги вместо слишком мрачной «классики».
Филип Фармер «Создатель Вселенных»
Romuald, 19 мая 2009 г. 18:57
Первый роман цикла наравне з «Хрониками Амбера» Желязны. Захватывает и восхищает. Я читал его под названием «Пирамидальный мир», и идея такого мира показалась просто великолепной. Следующие романы показались слабее, но это никак не влияет именно на этот — 10 баллов
Урсула К. Ле Гуин «Волшебник Земноморья»
Romuald, 19 мая 2009 г. 18:51
Я прочитал эту книгу в очень раннем возрасте и был восхищен. До того я ничего не слышал о мире фэнтези, а обыкновенные сказки уже тогда казались скучными и банальными. Я впервые увидел такой целостный виртуальный мир. Возможно, эта книга все же более для юношей, и кто знает, какое будет впечатление от нового прочтения, но факт остается — это настоящая классика фэнтези. Не читайте эту книгу глазами взрослого серьезного человека, она не для них. Просто окунитесь в мир юношеской доброй и светлой романтики...
Роджер Желязны «Девять принцев Амбера»
Romuald, 19 мая 2009 г. 18:41
Для мене эта книга стала открытием мира фэнтези, так получилось, что прочитал первые три книги цикла раньше «Властелина Колец», а до этого был знаком с класическим фэнтези благодаря Урсуле Ле Гуин. И это открытие меня потрясло, все читалось на одном вдохе. Красиво, необычно и непредсказуемо. Позже перечитывал снова и не разочаровался. Чесно говоря, хочется прочитать еще раз, уже состоявшимся человеком, с более зрелым, не юношеским мышление. Но даже если новое прочтение не даст того уровня наслаждения от чтения, как раньше, все равно, ставлю 10 баллов — я до сих пор помню тот кайф, а значит оно того действительно стоит!
Терри Пратчетт «Цвет волшебства»
Romuald, 19 мая 2009 г. 18:22
Очень хорошая пародия на фэнтези. Решил начать читать Пратчетта именно с этого произведения и не разочаровался. Прекрасное чувство юмора, тонкая и не очень ирония. Черный юмор, который проскакивает местами, каким-то образом в интерпретации автора кажется добрым :) Иногда даже не мог сдержать смех, не то что улыбку. Некоторые фразы с чистой совестью можно записывать в любимые цитаты. Созданный мир интересен и не банален.
Ближе к концу немного привык к языку автора и поворотам сюжета, поэтому поставил 9 баллов, а не 10. Надеюсь, следующие произведения цикла меня не разочаруют. Безусловно, Пратчетт один из лучших современных фантастов.