Роман состит из четырех частей и мне кажется, что первая стоит особняком.И не потому,что она очень легко читается-остальные части тоже читаются достаточно легко- а потому, что в ней дана очень достоверная картина нашей жизни в 90-е годы. Мне было около 60 лет и я очень многое помню....Так и было, если отвлечься от фантастических моментов. В остальных частях-как мне кажется-главная мысль состоит в том, что с одной стороны показано, к чему приводит глубокое зомбирование с полной заменой родной памяти на ложную, а с другой,что даже такое зомбирование не способно держаться очень долго. Последняя часть романа мне показалась не убедительной-но может только мне..

Конечно. роман портят матерные сцены.Но у Сорокина, увы, эти сцены ожидаемы. Хочу сказать о другом Роман написан в 2006г и мельком упомянуто, что действующий Государь-сын Николая Платоновича.. А Николая Платоновича -в нашей жизни-это Патрушев,секретарь Совета безопасности РФ,о сыне которого некоторые политологи СЕЙЧАС говорят как о преемнике Путина...

Считаю рассказ выдающимся и с каждым днем всё более.....

Я не знал об этой повести..Но вышло новое издание и прежде ,чем его приобретать я решил прочитать он лайн Мое мнение-крепкий детектив.Читается с интересом.Но я бы к фантастике не отнес ( и не только я-повести нет в последней библиографии фантастики) Единственное замечание. Иногда,когда читаешь, кажется что это сценарий фильма....

Редкий случай, когда в старой фантастике чувствуется мастерство автора.Оцениваю книгу высоко.Непонятно,почему её запретили..Ведь автор показывает аморальность зла. Кстати. отвергнутая любовь была только спусковым курком...Ненависть физически уродливого несчастного человека к счастливым, возможно, проявилась бы потом независимо от любовного несчастья

Не узнаю Филенко.Никогда бы не поверил, что автор этого никчемного рассказика-тот же человек, что написал «Галактический консул» В рассказе речь о том, как некая легкомысленная фифа, в которую безответно был влюблен космонавт, вдруг обретает сверхъестественные способности и спасает его. Поступки не мотивированы-это фантастика в фантастике. Не ожидал

Этот роман помещен в сборник, который правильнее бы назвать «Крушение» И речь идет не только о крушении жизни главного героя-биолога Арика, но и о крушении счастливо начинавшегося любовного романа двух других героев.Они-герои второго романа, . Но если крушение Арика было невольно подстроено им самим-непонятно что он ожидал от последнего эксперимента. то крушение счастья героев второго романа порождено изменениями в стране и первоначальным не желанием их-героев- вписываться в новые реалии..Но реалии оказались сильнее... В целом меня разочаровал первый роман.Там много логически неоправданного(например, почему созданная искусственно жизнь будет опасной для уже существующей), Кроме того. роман «Маленькая Луна» ыглядит не законченной...

Роман читать трудно, ибо это не роман. Интересные идеи, характеристики Троцкого(неожиданная) Сталина(ожидаемая и точная), размышления о революциях, исторических процессах Много о евреях и религии. Согласен почти со всем Наверно надо будет перечитать. Книгу купил в Озоне, но читал с компа-зрение сдает. В целом любителям экшна даже и открывать книгу не советую. А любителям думать И ИМЕЮЩИМ НА ЭТО ВРЕМЯ-РЕКОМЕНДУЮ

я только начал читать....не могу писать отзыв о всей книге. НО НА ГРОМОВА НЕ ПОХОЖЕ...очень жаль

Читал с огромным интересом будучи школьником-это конец 40-х годов прошлого века.В библиотеке отца было первоиздание-оно и сейчас у меня есть..Книга захватывает и не отпускает до конца

Рассказ хороший, но подобная идея встречалась и не один раз...

Глубоко и сильно разочарован. Фантастику надо искать под микроскопом и всё равно успех не гарантирован. Повесть по сути представляет набор гипотез о возможных причинах гибели в районе Бермудского треугольника кораблей и самолетов. Конечно есть сюжет, который не пересказываю и который перемежается изложением упомянутых гипотез. Мне было не интересно

Получил я книгу Престих Бука с рассказами из журнала «Аргус» и среди авторов увидел фамилию-Никонов. Сразу вспомнил,что лежит уже много лет не прочитанная повесть другого Никонова «След рыси» и прочитал её залпом. Фантастики в ней почти нет-только сон писателя о будущем человечества. Но это-настоящая литература.Превосходный язык,

высвечивание актуальных проблем того времени-являющихся актуальными и сейчас...По сути-это книга о природе и об отношении к ней Человека и человеков .Хотя сюжет строится вокруг судьбы рыси, но это только стержень повествования. Я очень советую начать читать прямо в Сети (пишу; начать , ибо знаю, что кто начнет-не оторвется до конца)

Рассказ написан хорошо, но логически не оправданная концовка вызывает удивление

Я начал читать рассказ в надежде, что он-фантастический, тем более, что перевод Колпакова. Но нет-фантастики в нем ни грамма, но я читал его не отрываясь. Детективного сюжета тоже нет, но есть бесхитростный рассказ о взрослении мальчика-туркмена в военные годы. Отец на фронте, мать болеет.Он-не успевший даже окончить семилетку,идет работать сапожником. Не буду пересказывать содержание, но мне очень понравился этот рассказ

Я про компьютерную игру знать-не знал и не знаю, а просто читал роман.ЗАЧЕМ ОН НАПИСАН? Ну идет борьба с инопланетянами-захватчиками, которые то в одном месте высаживаются и террор устраивают, то в другом. И хотя ими управляет Мозг , действия их абсолютно идиотические.Нет попыток контролировать земные СМИ. попытаться нарушить управляемость вооруженными силами, нет попыток захватить власть...Стрелялки почти непрерывно вот и весь сказ. Очень жалею о потраченном времени и деньгах

Этот рассказ-не рассказ, а обвинительное заключение тем властям, которые не для народа, а для себя и которым на народ плевать

Не понимаю авторов предыдущих отзывов.Совершенно выдающийся рассказ Думаю, что Стругацкие, прочитав его, поставили бы максимальную оценку

Удивительно чистое и глубоко проникающее в душу повествование на нескольких страничках, а по сути- роман о жизни

Так интересно написано начало...Просто подкупает какой-то полной достоверностью. И так смазан конец...

Мне кажется,что главное в этом рассказе-победа героя над своим страхом. И описана эта победа очень убедительно и в психологическом и в художественном плане

Очень интересна идея автора и мир-Ургай-где «разумная «жизнь построена автором согласно этой идее.И хотя местами изложение скучновато, в целом читается хорошо. Моя оценка-за идею и её реализацию

Этот редчайший роман совсем недавно переиздан малотиражниками и только благодаря этому я могу его читать. Тот кто хочет найти в нем фантастику,может смело книгу не приобретать.Даже через микроскоп видны только следы. А кто хочет прочесть хорошую книгу-тому советую .Главная героиня -белоэмигрантка- очень симпатична и делами и словами . И под многими её высказываниями в адрес советской власти можно подписаться.....Я впервые пишу отзыв,не дочитав роман до конца и мне не ясно,чем же он кончится. Но написано великолепно и с точки зрения языка и по интриге. Кстати, этот роман издан в одном томе с романом П.Хрущова(Пильского) «Тайна и кровь» По фантастичности-ещё меньше , чем у Бормана....

Давно я не читал фантастику так безотрывно, как этот рассказ. Динамичный сюжет, ощущение приближающегося конца...Фактически-гонки со смертью. Прекрасный язык, отличный перевод (только одно замечание.Ученый,изучающий земную кору и её колебания-не сейсМОГРАФ-это прибор=а сейсМОЛОГ). Финал рассказа нельзя назвать победой, но это совсем не поражение. Читайте-не пожалеете

Рассказ понравился своей простотой, безискусственностью и каким-то свойством,вызывающим сопричастность к судьбам героев.А концовка просто великолепна

Обычная приключенческая вещь без каких-то интересных идей.Любителям «ЭКШНА»-понравится Главная особенность-совершенно отвратительный перевод при почти полном отсутствии следов работы корректора или редактора. То же самое можно сказать и о переводе предыдущего рассказа этого цикла-«Ультрамикроскопический» Иногда создается ощущение, что перевод-машинный, причесанный конечно да т то не везде...

Идея достаточно интересная,но написано или переведено не лучшим образом.Проза вязкая. длинные предложения с придаточными внутри. Читается без отрыва, ибо интересно,чем дело кончится. Мне кажется,что чувствуется некоторое влияние «Борьбы миров». Там-марсианские треножники, здесь-треугольные пирамиды.И тут и там-тепловой луч из вершины.И тут и там Землю спасает

Как написал сам Азимов, в рассказе-недостоверная наука даже по меркам того времени.Не буду повторять его примеры, но добавлю,что и логика-не достоверная

Рассказ- как и все рассказы Гамильтона- читается с интересом.Однако есть логический просчет,из-за которого я поставил всего 7.

Роман совершенно удивительный.Превосходный язык.Яркое описание жизни российского села в предвоенные (до 1914)и в военные годы. Уверен,что не все представляли революцию в деревне и захват барского имения так, как это описал Наживин. Ну а собачья республика-это просто свалка,где жили собаки Но не могу удержаться,чтобы не привести несколько цитат из романа.

» И не было у счастливых собак никаких партий,....ни собачьих депутатов,которые ПОЛИВАЯ ЗЛОВОННОЙ ГРЯЗЬЮ СВОИХ ПРОТИВНИКОВ уверяют своих дорогих собачьих избирателей, что только ОНИ ОДНИ ПЕКУТСЯ О БЛАГЕ НАРОДНОМ,,..что ТОЛЬКО ОНИ ОДНИ НАСТОЯЩИЕ, ВЕРНЫЕ ЧИСТЫЕ..»

И ещё цитата о настроении в верхах Российской власти

«И грозно дышал всем в лицо опаляющий ветер революции.Всем стало ясно-себя и свои удобства спасать надо. Но говорить о своих удобствах было ,конечно,не прилично И ПОЭТОМУ ВСЕ СТАЛИ КРИЧАТЬ О РОССИИ, ВПОЛНЕ УВЕРЕННЫЕ, ЧТО ЭТО ОДНО И ТО ЖЕ»

Почему я не поставил 10? Мне кажется,что в конце романа автор начал использовать слишком крупные мазки,сжимая повествование

»

Предыдущий отзыв хорош, только надо бы добавить,что Наум Тасин-это Наум Яковлевич Коган (или Каган)

Надо сказать,что читать действительно интересно, проблемы обсуждаются принципиальные.

Очень любопытная книга. Во-первых, хочется отметить, что первоиздание настолько редкое, что я-собиратель фантастики с 60-ти летним стажем — никогда его не встречал. Так что переиздание (пусть и мизерным тиражом) заслуживает всяческой похвалы. Во-вторых, книга дает представление о том, как в конце 19-го века представляли себе жизнь в 3000-м году. Многое кажется смешным и странным, многое неожиданным. Любители приключений и вообще «экшна» смело могут не читать-это не для них А вот любознательным «утопистам» -советую. Интересно, что главный герой(то-есть-автор) явно не в ладу с математикой. В паре мест он ошибается на тысячу лет, в одном-больше чем на сто. В самом конце книги есть очень забавный эпизод

Существует ещё одна книга с подобным названием-Гиттон «Жизнь людей через 1000 лет», изданная на русском в 1909г.То-есть в ней речь о жизни в 2909 г. Надо было издателю одной книгой издать обе, тем более что у Мотегацца порядка 120стр КРУПНЫМ шрифтом. Читатели могли бы сравнивать. В целом книгой доволен.

Я давно собирался прочесть и вот очередь дошла. Страшный роман, где герои вынуждены в борьбе за жизнь убивать ни в чем не повинных людей и по сути сами превращаются в бандитов-пусть и не по своему желанию а в силу обстоятельств..Автор не задает вопроса,почему его герои БОЛЕЕ достойны жизни, чем убитые ими..Да и угрызения совести не очень мучают убийц. О художественных достоинствах умолчу-как-то они не проглядываются. И ещё-ощущение смазанности конца романа имеет быть...Но читается с интересом

наверно ,со мной многие не согласятся,но роман производит двойственное впечатление.С одной стороны это мощное социальной направленности описание жизни нашего села, напоминающее совсем не давние а может и сегодняшние реалии. С другой-какая-то лоскутность в построении, возможно не полная достоверность в описании мальчишечьих характеров(иногда они думают по взрослому). введение элементов фольклора(мне это не по душе). Мелкие неточности(Одиссей не был дома не 10 а 20 лет, Ихтиозавр-не динозавр))..Но язык-великолепный

А что стоит фраза с первой страницы «Во дворе куры словно депутаты искали поживу «

Наверно впервые я оценил произведение высшим баллом. Повесть-цельнолитая, не отпускает ни на миг. Сначала казалось-нет фантастики и не понятно к чему приведет развитие сюжета. Фантастика появилась, а концовка всё (ну.почти всё) объяснила. Ни к чему не могу придраться-автор В ДАННОМ ПРОИЗВЕДЕНИИ по-моему безупречен А если сравнить с «Брюсовой жилой» то как будто эти произведения писали разные люди...

07.06.2017 .Прошло полтора года со времени написания отзыва. Перечитал повесть с огромным удовольствием и всем советую

Прочитал с трудом. Обилие околонаучной информации затрудняет чтение. Построение Моста на Юпитере не выглядит оправданным с точки зрения логики-

я поставил высокую оценку, ибо на самом деле рассказ мастерски написан и вполне закончен. Главная его идея достаточно четкая-нельзя знать, какое решение правильное в условиях неопределенности, в условиях отсутствия информации.. Герой рассказа принимает решение-быть собой и оно не лучше и не хуже любого другого

Рыбаков умеет ставить вопросы, на которые, по-моему, не может быть однозначного ответа для всех ситуаций.Но главное-что автор заставляет нас задуматься о том, как действовать правильно.И хотя в повести ответ дан, но ведь он мог быть и другим..Отличная вещь!

Первый раз ставлю оценку 3. Автор совершенно не подумал, как могла развиться цивилизация, где платят злом за добро.Ведь при такой психологии НИКАКАЯ ВЗАИМОПОМОЩЬ НЕВОЗМОЖНА. А значит невозможна коллекивная деятельность. Не ожидал от Горбовского

Уважаемый witkowsky, повидимому, так запугал потенциальных рецензентов словами» Того, кто это читал, но не принял и не понял, мне не жаль. Мы с ним относимся к разным биологическим видам», что за два года не появилось ни одной рецензии. А зря. Повесть заслуживает разбора даже с учетом того, что я — читатель не подготовленный и даже не знаю, кто такие Кавафис и Кутцие, упомянутые в предыдущей рецензии и даже не уверен, что правильно понимаю слово «аллюзия»...

Повесть блестящая и по языку (особенно! не знаю, с кем можно сравнить) и по многочисленным естественно вставленным в текст изюминкам. Автор — умнейший человек и большой мастер и входит не то что в десятку, а, наверно, в пятерку лучших в фантастике

Впрочем, для хорошего шахматиста быть неумным невозможно. Советую прочитать дважды. А я и третий раз прочитаю с удовольствием-уж очень сочный и вкусный язык. Да и некоторые детали развития сюжета не сразу замечаешь.

Приведу только одну фразу из повести: «Подчиненный должен быть загружен, чтобы не оставалось времени на доносы». По ней, как палеонтолог по костям динозавра восстанавливает его обличье, мы, люди старшего поколения, можем восстановить (фантастический?) облик общества, описанного в повести скупыми штрихами. Блестящая вещь!

Фантастика и настоящая литература не так часто соединяются в одном произведении. Но здесь — именно такое соединение. Читается на одном дыхании и так не хочется верить в печальный конец. Автор нашел блестящую концовку, которая хотя не предотвращает грядущей трагедии, но оставляет ничтожные — фантастические — шансы на спасение... Рекомендую для чтения всем.

Идея не оригинальна

Добротный детектив о преступниках на Марсе. Читается с большим интересом, но складывется совершенно явственное ощущение,

что повесть не дописана. Не совсем понятно, зачем понадобился

Мне трудно писать этот отзыв по очень простой причине — я не знаю ответа на вопрос, который будет озвучен в конце.... Конечно, нашествие марсиан — третье по счету, и отпечаток второго нашествия автором никак не скрывается. Но по сути вместо марсиан можно подставить кого угодно, способного покорить Землю. Сюжет — чисто детективный без всякой фантастики. Расследуется исчезновение 11 марсиан. Но по ходу этого расследования возникают вопросы, с ним не связанные.

Чем готово поступиться человечество за наведение элементарного порядка на Земле, за обуздание коррупции, за уничтожение уголовной преступности, за прекращение войн, за победу над болезнями, за свободу (не важно для чего это всё делается марсианами)?

Видно, что люди самостоятельно не могут победить зло, а если и победят, то скольким поколениям ещё надо мучиться веками до этого счастливого времени...

У Синякина люди за все блага платят «лишь» сдачей крови для прокормления марсиан. Замените марсианскую оккупацию какой-либо диктатурой, сдачу крови — ритуальным восхвалением Вождя или двухчасовой отработкой на благо властей и ничего существенного не изменится... Правда, в конце повести оказывается, что

Сама идея-

технический вариант решения, избавляющий молодых от угрызений совести-интересен. Но многое остается не понятным и самое главное-как паукане могли знать о грозящей опасности и о том, что она исчезла?

Как могли два талантливых писателя, которых я очень люблю, написать такую скучную вещь, явно затянутую и мало интересную?

Это вопрос к ним, а я хочу сказать, что читать было трудно..Конечно, последние главы кое-что оживляют, но путь к ним слишком длинен.Для меня чтение «Реверса»-потерянное время..

Не понимаю лаборантов, столь низко оценивших эту замечательную миниатюру. На трех страницвх столько поворотов действия и всё так сочно написано. Прочитал-веселее стало

Очень сочно написано. Да и проработка деталей просто фантастическая. Как завязка (коллективного) романа-вроде червяка на крючке.Я проглотил и попался!