Ремикс чужих книг. Тьфу.

Оригинал не читал, но перевод увлекает красотой изложения. В хорошем смысле, по-женски драматично. Но до чего же мрачный и тоскливый мирок...прочитав целую книгу с нетерпением ищешь катарсис.

Недоложил двух баллов из-за совсем меня не заинтересовавшей линии пиратского короля.

Напоминает фирменную «мистическую х**ню» Головачева времен 90-х. И с этим еще можно смириться для подростков — поклонников такого стиля, но вот разведенная там поливановщина меня тупо бесит. «Суси» у него а не «суши», видите ли....тьфу.

>Старшее поколение, наверное, помнит такого известного поэта-пародиста Алекса́ндра Алекса́ндровича Ивано́ва. Так вот, у него была пародия — «Красная Пашечка» на одно из пародируемых им произведений.

СТАРШЕЕ поколение помнит что на эту тему писали многие еще в начале прошлого века, а если уж говорить о пародиях — то в этом ключе было несколько статей у Корнейчука-Чуковского еще в 30-е.

Сюжет неплохой, но написано крайне неубедительно. Я не верю в этих персонажей ! В «машину для убийств», которая так, кажется, никого за две книги и не убила. В разведчиков, которые выполняют зачетную программу по синхронному раскаянию.

> «Москва — Кассиопея», 40 лет спустя.

Хотел написать свой отзыв, но пожалуй точнее выразиться не смогу. Такая советская и тепло-ламповая книга.

Непонятная вещь. Серьезно ее воспринимать невозможно. Если считать это юмористическим фэнтези — так ведь и не смешно. Совсем. Сатиры тоже нет. Остается «ироническое фэнтези», жалкий мусор наподобие «иронических детективов». С большим трудом доплыл до середины первой книги и утонул.

Наглейший плагиат сюжета Gundam SEED.

Классическое попаданство, с классически огромным количеством случайного траха со всеми попадающими в радиус внимания самками.

Подобным личностям надо не в Альфе издаваться, а в Playboy.

Скажем так...если первую книгу можно с большой натяжкой отнести к фэнтези «легкому», то последующие уже являются в чистом виде фэнтези «сатирически-стебным», типа Discworld. Разница заключается в том, кому смешно — персонажам или читателю. А «стебному» фэнтези категорически противопоказано размножаться в циклы. Они и от разных авторов-то получаются как однояйцевые близнецы, а уж от того же самого...читать вторую книгу нет абсолютно никакого смысла, она совершенно аналогична первой.

Опуская (отсутствие) личности ГГ и количество роялей — «монархические» моменты мне понравились. Однако уже начиная со второй книги и до самого конца Ингви со страшенной силой все время тянет «поприключаться» где-нибудь на краю света, и вот эти самые приключения совершенно не выдерживают (моей) критики.

Читать было интересно, жаль только что финала фактически нет, как нет по сути и стержневой идеи.

Аннотация безбожно соврала. Прочитав 3\4 книги не обнаружил там ни Африки, ни Британской Империи, ни «Сорви-Головы», да и «попаданец» проявляется, дай боже, страницах на десяти от силы.

edit: Автор — «участник форума «В вихре времён».» Ну тогда всё понятно, ничего хорошего эта публика выдать не может по определению, традиция-с.

*эмоционально взмахнув рукой*

Ну что я вам, товарищи, могу сказать об этом произведении — Хохотнул karry, эмоционально взмахнув рукой.

- Да ничего хорошего, охреносоветь какое произведение ! Вот так вот интересно девки пляшут, по-Сталински хохотнув три раза и эмоционально взмахивая руками.

- А напоследок я вам эмоционально взмахну рукой, хохотну еще разок и окончательно охреносовев спляшу с девками в ряд.

Когда мне было два года я самопроизвольно научился боевому искусству маваши-гири-сумо-ямо-индрашивакамасутра-через-левое-плечо. В три года я овладел телекинезом и искусством становиться невидимым. В четыре года древние боги Таиланда (мои старшие братья, кстати) вложили мне в голову знание о загробной жизни и сделали самым мудрым из живущих в этом мире. Этот роман — обо мне.

В 15 лет может мне эта книга и пришлась бы по вкусу, однако оценивая объективно...трэш самой низкой пробы. По сравнению с этим убожеством — цикл «Инквизитор» прямо блистает всеми красками. Не думал что найду что-то хуже «Инквизитора», но вот есть ! Есть на Руси плохие писатели !

Ценой героических усилий дочитал до середины. Поначалу книга привлекает масштабностью и размахом, тысячи разумных рас, Зоны, существа путешествующие миллионы лет в анабиозе...но ничего из этого в книге на самом деле нет. Все потуги на эпичность быстро иссякают, и большая часть повествования ведется от лица двух детей и какой-то невнятной похотливой девицы, которая, разумеется, в конце самоотверженно и в одиночку спасает всю вселенную от...в общем от чего-то там спасает. Тема конкретной опасности Blight осталась далеко в стороне. Тема разумных стай тоже осталась не раскрытой полностью. Стая — это хорошо, но вся культура собачек является полной копией человеческой.

Не нра.

Уж не знаю, то ли переводчик халявил (в оригинале искать совершенно лень), то ли автор мне совсем не мил, но произведение ужасное. Как рассказ страниц на 20 — могло бы быть интересно, но получилась довольно плотная книжица, с абсолютно серым, невыразительным языком, и метающимися по страницам мыслеобразами. Идею повести понимаешь довольно быстро, но вот что конкретно в конкретный момент делают герои понять крайне сложно. БАЦ ! — и что-то произошло, без пояснений, а все действующие лица не шелохнутся, точно так и надо. Диалоги абсолютно невтыкабельны, как если бы на самом деле попасть в суппорт, все вокруг говорят о своем и сыплют своей терминологией, а ты притулился в углу на стульчике и постепенно офигеваешь от этих маловразумительных бесед.

В общем ужас.

А рассказик бы получился приличный, ведь классическая же ситуация — старенький писатель узнает о некой современной технологии и быстренько накатывает рассказ с данным новшеством в качестве стержня. Но не вышло.

Редкостная гадость.

>Герои мужественны. Хочется им подражать, а главное, начинаешь, порой, мыслить как они, верить в их идеалы, хочется их придерживаться.

Кому — как, по мне так соблазнять чужую жену — весьма далеко от идеала чистоты и справедливости.

Замечательная штука, читал не отрываясь. Все просто пропитано духом первоклассной паранойи.

Такое перспективное начало — и такой заурядный, антиклимактический конец. Разочаровался в момент окончательной антропоморфизации антагониста, изначально было загадочное существо, а вылилось всё в юродствующего мелкого афериста.

На фоне всяких убогостей с «Вихря Времен» — смотрится выгодно. Отличается несколько...чрезмерным оптимизмом, что ли ? Почти советчина. Осталось ощущение как после просмотра «Иван Бровкин на целине», всякая работа спорится, неприятностей минимум, и в гущу технических вопросов никто не дает забираться слишком глубоко.

Кроме того, автор несколько злоупотребляет приемом : «Прохор, подь сюды, ты послушай как в дальних землях люди-то живут», после чего следует описание быта попаданцев на четыре страницы минимум. После пятого раза начинает серьезно утомлять.

Местами бывает интересно. Но есть порядочно методических ошибок. Например автор почти в начале книги тратит страниц пять на описание геополитической обстановки 2012-го года и как мы дошли до жизни такой. Для кого он это пишет ? Для нас с вами ? Или полагает что его книгу откопают археологи через пару тысяч лет, которые весьма смутно представляют себе в каком году развалилась Югославия ? И тому подобное. Много рассуждений героев о том, что все-таки пора бы начать действовать, вместо того, чтобы, собственно, начать действовать.

На общем фоне произведений «о попаданцах» — вполне читабельно.

Прочел две трети книги, сюжет стоит на месте. Не происходит ровным счетом ничего примечательного, так, «будни тинейджера», с поправкой на эру. Ясно, конечно, что изначально писалась первая часть цикла, и нужно «раскачаться», но ведь и «крючок» какой-то нужно иметь с самого начала ! Ну что мне этот «сын ярла» ? Ну махачи устраивает с соседней улицей, ну охота там, девки, дальше-то что ? Так и ничего.

Вообще мне данный автор довольно-таки активно неприятен, построение сюжетов напоминает сочинения шестиклассника...однако весьма пришелся по душе прием пускать после каждой главы летописи и комментарии к летописям, встречалось мне такое ранее лишь однажды и в намного худшем исполнении. Собственно ради них и прочел данную книгу, ну, как прочел, пролистал по диагонали.

Полная чушь. Не столько по содержанию, а в первую очередь по идейному замыслу. Герои-прогрессоры, которые, хоть и в раздрай, но пытаются что-то изменить, и у них ничего не выходит. В принципе ведь тема-то деятельная ! Нечто наподобие «Человек, который пришел слишком рано». Но ведь ничего не выходит у героев не потому что сами не справляются, а потому что «добрый», но уж очень «хамелеонистый», безыдейный дядя, отняв пистолеты, раз за разом объясняет что все их помыслы есть суета, и не лучше ли полежать в пляжном шезлонге потягивая коктейли и имея местных баб ? Так ради чего было две книги городить, спрашивается, когда на выходе имеем пшик ?!

Ни. Чер. Та. Не понял. Если в первой книге хотя бы был сюжет (хоть и смазанный отсутствием концовки), то смысл всего происходящего в этой части от меня ускользнул. То есть вообще, ВСЕГО происходящего в книге. Пересекаются три сюжетные линии, из них только одна вытекает из первой части, и все три остаются без кульминации.

Как бы это поточнее...простовато написано. Простецки, я бы даже сказал. На троечку с минусом потянет, но есть ряд моментов :

1) Непонятно зачем было городить огород с попаданством. Ничего «Эдакого» это в сюжет не привносит. Ну бомбы, ну так они и на месте нашлись. А вот с баллистами уже непонятки. В одной книге другого автора наш современник попав в средневековую Россию быстро сооружает самогонный аппарат — вот в это верится с гораздо большей охотой, нежели в омоновца сооружающего на досуге самострелы.

2) Историческая правда. Вроде бы автор старается, живописуя тяжелый быт древности, и в общем получается не то чтобы плохо...но не тянет не только на Спарту, но и вообще на Грецию. Если кто возьмется передать общественный уклад Спарты по этой книге, то может довольно легко опростоволоситься. Я уже не говорю про само это слово — «Греция». Откуда оно вообще ? Неужели было трудно при редактуре автозаменой поставить везде Элладу ?

3) Постоянные «флэшбэки», раз за разом появляющиеся в началах глав, довольно слабо (если вообще) отделенные от текста относящегося к текущему времени, вставленные к месту, и не к месту. Плохая привычка.

4) Еще хуже частоупотребляемый прием знакомства с новыми реалиями. Чуть не на каждой странице : Герой — «А что, уважаемый, у лошадей-то, по три ноги ?»; Собеседник *изумленно* — «Ты что, сивухи перебрал ? Всякому известно что у коня ног четыре»;

Утомляет сие неимоверно.

Хм, скажем так, затягивает, будни диверсанта, все дела, хронический и неизлечимый сталинизм проскакивает но очень редко, да и в целом изложение намного выше по стилю чем убогие форумные писанины какого-нибудь сверхпопулярного Махрова, оголтелый промисквитет хоть и присутствует, но практически за кадром.

В целом я считаю автор мог написать всё то же самое и вовсе без привлечения попаданца, вышло бы даже лучше.

И авторы, вы это, я понимаю что писатели — не кинозвезды, и что в реальной жизни вам никто не дает, но пора бы уже перестать вешать на своих альтер эго сотни грудастых баб.

Слабая, очень и очень слабая книга. Сравнивая с классиками и первоисточниками авантюрного жанра — Жаколио, Дюма, Буссенар — не сойдет даже за пародию. Фокус скачет от персонажа к персонажу не удосуживаясь информировать читателя, я прочитал страниц пятьдесят прежде чем понял что происходящее совершается хронологически ДО пролога, об этом не было сказано ни слова, «догадайся сам». Персонажи вялые, и главное — все злоключения получаются уж слишком обезличенные. У классиков героям противостоят конкретные персонажи, с которыми они постоянно пересекаются и перекрещивают сабли. Здесь же — «ой, дождь пошел — ну наверное это Филон навел», «ой, толпа какая-то вдалеке пробегает — небось Филон прислал», и т.д. Скучно. Перечитаю лучше «Грабителей морей».

В принципе книга скорее понравилась, чем нет. Понравилась детальностью описаний и более «научно-популярным» чем во многих других книгах уклоном. С другой стороны, на мой взгляд «биотики» выписаны ну уж совсем экстремально, прямо не сообщество людей, а натуральный улей, можно было быть немного умереннее. И к слову об умеренности, снова англоязычный писатель — и снова невероятная сексуальная озабоченность героев, никто даже трусы не успевает натянуть, как уже с кем-то новым в койке. Что-то у них там всё-таки в воду добавляют.

Совершенно непонятно зачем, ну вот зачем было автору придумывать сотни и сотни терминов для обозначения известных каждому политических, географических, антропологических, и еще Зевс знает каких образований ? Ну написал бы роман об упадке Константинополя, пусть бы и с мистикой и теософизмами, и прочим. Что, тысячу лет как отравленные императоры судиться бы стали за клевету ? Но нет, мы пойдем своим путем, всё-всё-всё обзовем как-нибудь эдак, по-своему, пусть читатель запоминает.

И в который раз вспоминается заповедь для хороших фэнтези авторов : ни в коем случае не ставить в название произведения придуманные ойконимы.

По сути произведения же...лучше пойду перечитаю «Молот и крест».

Откровенно слабая книга. С трудом могу отнести _Это_ к жанру фантастики. Уж не знаю раскачал ли цикл автор в дальнейшем, но начало слабое и чуть-чуть отдающее гнильцой. Напомнило «Кин-дза-дза», т.б. квест кучки гопников проходящий на фоне, с каждым разом всё более нелепых и гротескных, «инопланетных», культур. О коих культурах, кстати, упоминается даже не вскользь, а в лучших традициях худших фантастов, типа «а потом мы с Васей попали на планету пупырчатых стрекозоидов и как начали там приключаться !!». Книга почти вся состоит из безостановочного экшена, так обычно пишут новеллизации Бондианы, полагаю, однако мотивы всего происходящего...сначала вводят в легкое изумление, затем вообще перестают иметь какой-либо смысл. Действие ради действия, безо всяких там подоплек.

Прочел около половины цикла. В целом я не в восторге. Книги читаются легко, краски «исторического» колорита играют на солнце, однако же «чем дальше в лес...»

Если первые два-три романа еще воспринимаются как более-менее легкое детективное чтиво, то в последующих изданиях начинается форменный лубок. Большей частью лубок японский, с нинзями и прочей нелепой мутью, но и русского лубка хватает за глаза. Известно, что Акунин неравнодушен к Японии, однако в свои книги он это пристрастие протаскивает ну самыми нелепыми и неприглядными путями. Фарс один, ей Зевсу. Хотя, наверное, сренестатистический обыватель не заметит подвоха.

Персонаж же Фандорина после многих романов так и остается нераскрытым. Совершенно неясно что же у него в голове, и какое отношение он имеет к миру в котором обитает. Кроме того, с течением времени он становится всё более пассивен. Например в «Статском Советнике» я лично не могу припомнить ни одного совершенного им значимого действия, персонажи не принимают решений сами а лишь реагируют на обстоятельства, возникает ощущение вязкой трясины.

Бросил.

Книга скорее не понравилась. К плюсам можно отнести то, что это наиболее «Мета» произведение которое мне только приходилось встречать. Не только из среды художественной литературы, а вообще. К минусам — всё остальное. Описательная часть отсутствует, 95% книги диалоговые, герои отличаются отсутствием присутствия, ну и мыслей как таковых вынести из данного произведения не получится. По сути перед нами не особенно смешная, и очень бородатая шутка, растянутая на 200 с хвостиком страниц. Юмор не просто «ненавязчивый», он практически невесомый, если вообще считать что он в книге присутствует.

Великолепная серия, пожалуй лучшее что я читал в жанре «попаданцев», я думаю большинство читателей отнесет книги именно к этому разряду. Некоторые сцены весьма живописующи, и тут же подают воображению материал для интереснейших картинок. Единственно что можно с небольшой натяжкой отнести к минусам, так это требование довольно сильно напрячь свое «suspension of disbelief» в самой завязке, уж больно много всего наворочено, робот и есть умеет, и эмоции правильно из мозга считывать, и половые органы («полностью функционирующие») менять по желанию, и даже отращивать волосы и ногти. Не говоря уже о сомнительной необходимости делать главгера женского полу, но, полагаю, в ЮСии сейчас по другому никак, политкорректность, все дела.

>Зачем нужно было повторять их здесь для меня осталось загадкой.

Дело доходит до того, что уже в нескольких последних книгах некоторые эпизоды размером примерно со страницу повторяются буквально слово-в-слово. Только в одной книге такой эпизод служит завершением главы, а в другой — началом.

Хорошая первая книга, отличная вторая, и кошмарная, скатившаяся в нелепое псевдо-фэнтези про тинэйджеров «из будущего» — третья. Завершающая часть перечеркивает все достижения первых двух. Цикл читается легко, однако же постоянно чувствуешь неудачные попытки автора показать размах и масштаб происходящего. Второстепенных персонажей практически нет, всё делается руками главгеров. Если бы 3-я часть была иной — поставил бы за весь цикл 7-ку, а так — пятерка с минусом.

Совершенно бездарная книга. Как только совершается переход в иной мир, начинается самый длинный, высокопарный, и бесстыжий поток экспозиции который мне только приходилось встречать. Невероятная наивность и банальность Страны и нелепые песенки, которые поют все кому не лень каждые пять страниц, отбивают всякое желание дальнейшего погружения. Ну и конечно же, конечно же, рядом с главным героем совершенно случайно оказывается невероятная юная сексапилка.. На моменте с изнасилованием просто закрыл книгу и отнес в мусорное ведро. 2\10.

О положительных моментах саги уже исписаны страницы отзывов, я же добавлю отрицательных.

Первое : то усердие, с которым автор вытаскивает героев из безвыходных ситуаций. Не любит он их убивать, а лишь играет с читателем. Если кого-то из Г.Г. ударили топором по голове — можете не сомневаться, будут жить. Если даже им отрубили головы — всё равно страниц через 50 объявятся целехоньки. Ну а ближе к четвертой книге этот момент и вовсе достигает абсурда, когда появляются в буквальном смысле бессмертные Г.Г.

Второе : промисквитет. Нет, понятно конечно, что и в нашей с вами реальности 90% женщин являются шлюхами, а 90% мужчин кобелями, но всё же коробит. Я не прошу высокой «романтики» в стиле Властелина Колец, но всему же есть мера !