Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя oleg_orl на форуме (всего: 5 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Трёп на разные темы > Помогите найти! > к сообщению |
 Отправлено 7 января 2022 г. 16:33
Нашёл. Джек Уильямсон — Игрушки |
| Трёп на разные темы > Помогите найти! > к сообщению |
|
Отправлено 5 января 2022 г. 23:52
Помогите найти нф рассказ. Читал очень давно. Кажется, в Юном Технике. Там инопланетный торговец, не разобравшись, что Земля не входит в какую-то там категорию, пытался продать конструктор атомной бомбы школьнику, но спохватился, увидев для чего она ему |
| Произведения, авторы, жанры > Станислав Лем. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 8 января 2012 г. 17:31
Мда... Век живи, век учись. Был не очень точен наверное потому, что мало интересуюсь личной жизнью и взглядами творцов достойных книг. С другой стороны, понятно, что для поляка Лема русский красноармеец был таким же захватчиком, как и немецкий солдат. Сокращенно: русский и немец. Ну а потом было советское общество со своими особенностями, представителей которого называли "русскими". Досталось от Лема и американцам в 26-м путешествии, да и не только в нем, за что Лем, если не ошибаюсь, был исключен из американской ассоциации фантастов, после чего из нее вышли в знак протеста ряд известных авторов, в частности, Урсула ле Гуин и Майкл Муркок. Доставалось (и неоднократно) от Лема и родным полякам, в частности, за их католицизм. Такой был человек. Не думаю, что его личные отношения проходили сквозь национальное сито — нетерпимость такого рода куда ярче проявилась бы в его книгах. Кажется, что его национальность была — Человечество, и никуда он от нее деться не мог, как бы не высмеивал и не уничижал. Вряд ли отношение Лема к Ефремову или конфликт с Тарковским были связаны с национальностью, хотя, кто знает все о внутреннем мире человека, где не только то, чем он мог бы гордиться?
|
| Произведения, авторы, жанры > Станислав Лем. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 8 января 2012 г. 10:10
У людей разные вкусы и нтересы. Поэтому если Вы начали знакомство с творчеством Лема с "Суммы технологий" — вполне понятно. Или, например, другая крайность, — с раннего "Магелланового облака". Кому-то могут не прийтись его иронично-шутливые серии с Тихим или с генеральными конструкторами. "Мир на Земле" или "Футурологический конгресс" могут оттолкнуть при первом прочтении. "Фиаско" — возмутить принижением того, кто, как мы привыкли считать звучит гордо. Это все Лем. Но Лем — это и навигатор Пиркс (прочтите "Охоту на Сэтавра" и "Терминус"). Из романов — прочтите "Солярис" и "Непобедимый". Если Вы обращаете внимание на язык произведение и получаете удовольствие от точности описаний и передачи эмоционального состояния героев в непростых ситуациях и к тому же готовы быть ошеломленным или обескураженым — прочтите "Маску". Но не читайте ничего об этих вещах перед их прочтением! С уважением, Олег |
| Произведения, авторы, жанры > Станислав Лем. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 8 января 2012 г. 02:33
У Лема после первых проб пера всегда было хорошо с психологической достоверностью. По поводу собирательности образов в Солярисе можно было бы поспорить, но, с другой стороны, что такое собирательный образ — если не тот, который ведет себя психологически максимально достоверно для круга "своей собирательностьи"? Это реальные люди порой ведут себя недостоверно, отклоняясь от всех психологических прогнозов. И слава Богу! Открыл статью "Обратная сторона Соляриса". Прочитал имя автора — Роман Романович Романов. Сразу начало подташнивать — гляди какой русофильских монархический псевдоним! И это же надо — такой человек пишет статью о произведении Лема, который никогда национализмом в какой-либо форме не отличался! Дальше лучше было бы и не читать. Но вот не послушал себя — и на тебе. Потратил пару минут, а настроение запачкал надолго. Уважаемый пофистал, советую Вам прочитать самого Лема, чтобы сложить собственное мнение, а не смотреть на персонажей сквозь извращающий дым чьих-то комментариев. Наконец, относительно того, что "хотел сказать" Лем? Разве это имеет большое значение? Главное то, что у него в конце-концов получилось. А лучше — вспомните Высоцкого: Теперь я к основному перейду. Один, стоявший скромно в уголочке, Спросил: "А что имели вы в виду В такой-то песне и в такой-то строчке?" Ответ: во мне Эзоп не воскресал, В кармане фиги нет — не суетитесь,- А что имел в виду — то написал,- Вот — вывернул карманы — убедитесь! |