Все отзывы посетителя a1isa
Отзывы (всего: 2 шт.)
Рейтинг отзыва
Шеннон Макгвайр «Крайний срок»
a1isa, 4 января 19:56
Продолжение очень неплохое, во всяком случае, не хуже начала.
В первой части были оставлены намёки, что главный злодей не является самым главным, а лишь один из многих, и не самый могущественный, лишь небольшая деталь всей махины, большого заговора. А другой злодей второй части был у меня под подозрением с самого начала появления его в первой, но это не помешало ни интриге, ни развитию сюжета (не слишком запутанно сказала, нет?). Да, развитие сюжета оказалось немного предсказуемым, что не помешало Шону совать голову в пасть льва, несмотря на потерю интереса к профессии после гибели сестры. Иногда нас ведут за собой не наши «хотелки» и увлечения, а наши обязательства перед самими собой, перед теми, кто нам дорог и наше чувство долга.
На протяжении прочтения всей книги не могла отделаться от ощущения, что Джордж в голове Шона — это локальное поражение, а не часть его самозащиты от потери близкого человека. Впрочем, его внезапный иммунитет к последнему штамму вируса оставил вопросы, как и сама концовка.
Так же я ожидала, что сама гроза — часть заговора, и вызвана искусственно. Решение автора было логичнее, хотя и оказалось для меня несколько неожиданным. И опять же, возникли вопросы, как могли насекомые разнести именно новый штамм.
Но концовку я так и не поняла, у меня нарисовалось уже минимум 3 варианта, я уже сломала голову. Самый простой и лежащий на поверхности – аналог Элис из «Обители зла». ЦКЗ, как гоструктура, врёт всегда. Думаю, они вполне могли клонировать Джорджию
Увидела, что эта серия заявлена, как трилогия, нашла, и собираюсь читать третью часть в надежде подтверждения своих догадок или более закрученной линии. Кстати, удивило практически полное отсутствие и Раймана, и Рика. А транслитерация фамилии Раймана как Римана в переводе вызвала когнитивный диссонанс
a1isa, 4 января 18:57
Книга как бы о зомби-апокалипсисе, по факту, таковой не являющаяся. На самом деле, зомби, постапокалипсис и выживание здесь, скорее, антураж. Сама книга несколько о другом: о блогерах — новостниках, ирвинах и сочинителях, как основных направлениях этой части блогосферы, — о политиках, о грязных методах и управлении страхом и страхами. Мне понравилось, как описывается процесс работы новостных сайтов, хотя некоторые технические детали, конечно, это фэйспалм. Честные политики сейчас — это однозначно сказка, и никто из них не доживёт до высокого поста или будет списан или выбит раньше любыми грязными методами. А уж «разделяй и властвуй» и «запугай и подчини» – это киты властей и политики вообще. В целом, мне понравилось, хотя некоторые происходящие события сразу наводили на мысль, что или кто за ними стоит. Были довольно напряжённые моменты, хотя временами мне не хватило накала. В ужастики и даже триллеры я бы эту книгу не отнесла, хотя сюжет довольно динамичный. Фильм по нему можно снять любой, от боевика до ужастика. В целом, ещё немного не хватило, наверное, романтической линии, хотя здесь она, возможно, и не очень уместна.
И да, если учесть, что книга написана задолго до пандемии, иногда натыкаешься на моменты, когда кажется, что это списано с реальности, но нет – на момент написания книги этого ещё не произошло. Изоляции, самоизоляции, кучи тестов. Когда в очередной раз кто-то из героев думает, что «ну, за такое-то время, от этих дверей до этих дверей я никак не мог/не могла заразиться», а ты так снисходительно – ага, точняк! только мы читали Дэна Брауна, и ты вполне можешь сам оказаться террористом. И тут случается когнитивный диссонас: как гражданин, я не хочу, чтоб со мной так обращались. Но как гражданин же, я понимаю, что чужая душа потёмки и любой, выглядящий обычным гражданином, может внезапно оказаться террористом. Ах, да! О чём это я? Книга совсем о другом :)