Эх! Такой прекрасны рассказ и так по-обычному обломали в конце.

Нет, «вторичный твист» тоже не сработал. А, вот, вопросы к логике задним числом возникли.

А ведь такие прекрасные диалоги, такие живые персонажи рождаются. Прямо, какая-то детская обида на талантливых авторов, которые всё могут создать: и проработанный мир, и жизнь, и персонажей, и слогом читателя побаловать. А потом решают, что «и так сойдёт», сворачивая на совсем уж затоптанную тропинку или обрезая сюжет до максимальной простоты.

Упс и ещё раз упс. Моё главное разочарование тура.

Рассказ прекрасен со всех сторон! Просто со всех: и углубление в историю, и атмосфера, и подробности. И развитие героев на месте, и нарастание накала, темпоритм. И ровно тот уровень, чтобы показать красивые допдетали, не перебарщивая, но и раскрыть главную линию. Читала, уверенная в том, что читаю победителя и...

Здрассьте, главный твист — в рассказе нет фантдопа. Совсем! Это прекрасная трагедия в исторических декорациях. Вся мистика оказалась совершенно понятна и старательно объяснена автором. Ну, с трудом за единственную лёгкую мистику здесь можно было бы притянуть предсказание цыганки, если бы это хоть сколько-нибудь повлияло на сюжет, а не на атмосферу.

Твист номер два: раскрытия тем тоже нет. Совсем. «Детскую задачку» здесь нужно притягивать за такие уши, что они, похоже, лопнут в процессе притягивания.

Автор, боюсь, это не те твисты, на которые рассчитывали читатели.

Я прочла рассказ с удовольствием и дала бы ему высший балл! Но... У меня серьёзное подозрение, что автор просто не успел к дедлайну создать текст, соответствующий задаче и поэтому прислал то, что было готово.

Мне очень жаль, но, простите, автор, для меня это дисквалификация. При этом, я смотрю, рассказ выигрывает у соперников, нарушая все правила из-за своего несомненного качества. Как же так, ребята? Это же конкурс!