Книги Кизи нелегко читаются и написаны о непростых темах. Беря очередное произведение автора, не стоит ожидать развлекательной литературы — нужно настраиваться на работу мысли и души.

Книга цепляет далеко не сразу, нужно вчитаться. Но у меня все книги Кена Кизи нелегко читаются, так как написаны они о непростых темах. Беря очередное произведение автора, не стоит ожидать развлекательной литературы — нужно настраиваться на работу мысли и души.

Это было необычное погружение в атмосферу севера, моря и незнакомого мне этноса. Книги Кизи нелегко читаются и написаны о непростых темах. Беря очередное произведение автора, н е стоит ожидать развлекательной литературы — нужно настраиваться на работу мысли и души.

Необычный прием: написано от лица дебила. Речь соответствующая, поэтому читать поначалу очень непросто, зато как-бы начинаешь видеть мир глазами героя. Захватывающее короткое произведение, которое я прочла очень быстро, но думала о нем еще долгое время.

Очень необычная книга, люблю расширять свой читательский кругозор таким образом. Нестандартный сюжет!

Это просто невероятно, как один автор может создавать столь разные произведения: по жанрам, слогу, фундаментальности.

По поводу самого произведения. В начале приходилось продираться сквозь чтение: сложный язык с множеством специфичных диалектизмов, характерных тому времени и тому региону, но которые вообще никак не объясняются. Потом со временем из контекста начинаешь понимать эти слова, и читать становится легче и легче. И вот уже не заметила, как стала наслаждаться повествованием. Мощный жирный стиль, красочное описание. Я просто диву давалась, какая проведена глобальная работа по изучению истории и культуры края тех давних времен. Очень живо и реалистично, и при этом с элементами мистики. Но мистика вплетена так искусно, что как будто так в реальности и было. Мы ведь не все можем объяснить с научной точки зрения, и здесь как раз к месту мысли о том, что, возможно, есть что-то сверхъестественное, что вне нашего понимания.

Автор — матерый и очень талантливый литератор.

Неожиданно скучная книга. Но, возможно, просто подошла к ней с неверными ожиданиями и не угадала с жанром. Это скорее публицистика и журналистика.

Очень яркое произведение, захватило меня полностью. Я как нырнула в повествование, так и не выныривала до конца — полное погружение. А концовка совершенно мощнейшая.

Да здравствует патриотизм! Да здравствует советская власть, всегда и во всем идеальная! Ура и спасибо, что мы живем в самой лучшей стране! А кто не согласен — враг народа.

Насквозь фальшивое и заказное произведение. У автора такой стиль во всех его произведениях. Но я не люблю, когда мне подсовывают готовые ответы без вариантов. Предпочитаю сама решать, что хорошо и что плохо и как к чему относиться.

Из-за этого через все дыры хлещущего патриотизма автора трудно оценить литературные качества книги.

Решила прочесть, так как книга считается уникальной, просто-тока легендарной. В процессе чтения пыталась выискать какой-то подтекст, но так его и не нашла. Только страшно было и в голове лишь мысли: «неужели правда можно так пить?» и «удивительно, что он так долго протянул при столь интенсивном потреблении». По окончании даже специально читала критические статьи с разбором, о чем же книга. Так, конечно, очень красиво и умно преподнесли, что это совсем не про алкаша и не про бухАние с утра до ночи, и нашли множество отсылок к более сложным и глубоким произведения. Как будто я и эти критики читали совершенно разные книги. Захотелось ли мне перечитать с учетом комментариев литературных специалистов? Увы, еще раз копаться в этой грязище не хочу.

Ну, не знаю... Какое-то кривоватое произведение. Очень неравномерное повествование, с затянутыми сценами. Нелогичные поступки героев. У меня главный герой вообще не вызвал сопереживания, какой-то он ненастоящий. Слишком сложный план навертел, можно было бы проще реализовать месть на мой взгляд. Читала и не верила (по Станиславскому), в результате отклика в моей душе книга не получила.

Для меня Драйзер — настоящий американский классик. Все его произведения написаны очень хорошим языком (у меня по этому поводу отдельный пунктик). Герои прописаны детально, им невозможно не сопереживать. Сюжет нигде не залипает, движется ровно с усилением накала. Читать очень увлекательно, я ловила себя на мысли, что с нетерпением жду, когда можно продолжить чтение.

Шикарная литература американского классика. Очень хороший язык (у меня по этому поводу отдельный пунктик), стройное повествование. Герои прописаны детально, и оживают на страницах, им невозможно не сопереживать. Думаю, еще перечитаю через какое-то время.

Если кратко — прекрасная идея с не самым удачным исполнением. Вроде понравилось, но чего-то не хватило. После прочтения не отпускало ощущение, что это черновик, из которого только планируется создать роман.

С удовольствием прочла эту и другие книги автора из этого же цикла, когда мне было 25. В тот период я читала много подростковой литературы, типа «Дети капитана Гранта», так что книга мне очень понравилась. Однако оценила бы я ее настолько же высоко сейчас (мне 45) — не уверена. Хотя, не попробуешь — не узнаешь. Возможно, это литература вне возрастов.

Фундаментальное классическое произведение, которое необходимо прочитать каждому, считающему себя хоть сколь-нибудь интеллигентным и начитанным. Однако не мой автор: очень затянутые описания, которые терпеливо читала-читала, но к середине книги, не выдержав, стала пробегать по диагонали. Слог для меня оказался очень тяжеловесным.

Очень понравился юмор книги. Далее прочитав у Гришковца еще несколько произведений, поняла, что пишет он однообразно, шутки повторяет. В результате то, что поначалу так привлекало, быстро приедается. Так что берите у Гришковца какую-то одну, максимум пару книг, прочитайте с наслаждением и на этом закройте тему автора. Так и удовольствие получите, и разочарование не постигнет.

Бездарное и топорное творение. Автор, похоже, писать совсем не умеет. Непонятна популярность этого произведения совершенно. Такого писаку буду обходить стороной — слишком дорого мне мое время, чтобы размениваться на подобную мишуру. чтение вызывало почти физическую тошноту, как будто запихиваешь в себя какой-то джанкфуд, жуешь и при этом думаешь «нафига??» Дочитала только потому, что никогда не бросаю начатых книг.

Мощно, больше ничего и не скажешь. Меня просто прибило впечатлением, под которым ходила еще пару недель, кажется. Но не для впечатлительных натур.

Читала (точнее, слушала аудиокнигу) с целью развлечься. Моя цель удовлетворена на 100%. Хотя, нет, даже на 120%, так как после разношерстных отзывов никаких претензий решила не предъявлять и ожиданий не ожидать). Но, похоже, все равно какие-то ожидания у меня были, в данном случае заниженные.

Так что тем, кто не собирается делать роману аналитико-художественное препарирование, однозначно рекомендую. Слог легкий, все сцены прописаны очень живо, на моментах чернухи не зависал и не смаковал. Короче, все в меру, очень качественное произведение в своей категории.

Фундаментальное произведение и по размаху, и по качеству, очень стильное. Выверенный сюжет плавно и неторопливо ведет повествование. И в этой неторопливости совершенно нет никакой скуки. Я именно смаковала произведение. Когда вышел фильм — боялась, что накосячат (мне редко нравится синема на основе книг), однако получился отличный симбиоз! Браво!

Книга меня полностью поглотила с самой первой страницы. Завораживающе-пугающее повествование, захватывающий и непредсказуемый сюжет. Мне чем-то напомнило Маркеса, но более жесткого. Безусловно, это очень самобытное произведение, крайне рекомендую прочитать.

После Авиатора прочла Брисбен. Здесь совершенно все другое: и слог, и жанр. Автор как всегда мастерски пишет. Понравилось, хотя и не настолько как Авиатор.

Я познакомилась с автором, услышав его интервью на радио. Всегда таю от красивой речи и интеллигентной интеллектуальности без заумства. Так что после интервью сразу решила почитать что-то его. Стиль изложения очень профессиональный в лучшем смысле этого слова. Произведение сильное, с интригующим сюжетом и неожиданными поворотами. И при этом невероятно легко читается.

Сильно написано. Меня чтение практически сразу захватило, так как персонажи интересные и антураж необычный. Фантазия у автора оригинальная. Здесь сочетаются приключения и трагедии. В некоторых местах просто сердце щемило и хотелось крикнуть: ну же, поднажми, давай-давай. Очень сопереживательный роман.

Чем-то напомнило рассказы (повести?) виктории Токаревой. Чудесный язык, нестандартная точка зрения, деликатное касание болезненных точек. Такая эстетская литература не для всех, наверное.

Откровенно скучала при прочтении: тягучее скучное повествование, когда идея уже высказана, но ее все еще продолжают обсасывать. Но таков Бредбери — убедилась в этом, прочитав другие его произведения. Не мой автор, короче.

После не понравившегося Фаренгейта решила прочесть еще что-нибудь у автора, чтобы уже окончательно составить о нем мнение. Вердикт — Бредбери не мой автор. Фантастика его настолько устаревшая, что чихаешь от пыли и зеваешь от скуки. Примитивно. Скучно. Тягомотно. Еле дочитала, и только потому, что всегда дочитываю все книги.

Если бы я подходила к этой книге как к легкому чтиву. Если бы я не читала перед этим «Маятник Фуко»... В этом случае, возможно, я бы поставила оценку повыше, так как это стопроцентное развлекалово: прочитал и выкинул из головы. Но я кипела негодованием, потому что автор просто взял шикарное и сложное произведение Умберто Эко и частично пересказа его, ооочень сильно приукрашивая и делая из гурманского деликатеса фастфудное чтиво. Короче, не с тем настроением я взяла в руки эту книгу.

Эту книгу не нужно воспринимать, как реалистичное повествование о концлагере, для этого имеется совершенно другой ряд произведений. Я бы скорее назвала это вариацией на тему. Написана легким языком в стиле эдакого шаржа-наброска. Наверняка именно это вызывает бурю негатива у многих людей. Но, повторюсь, если читать книгу как развлекательную литературу и подходить к чтению максимально открыто, без каких-либо ожиданий, то и разочарования не будет. По крайней мере у меня было так.

После прочтения этой книги моя планка по оценке фантастики поднялась на новый уровень — я стала все сравнивать с ней и все неизменно проигрывало. Вот уж интрига так интрига. Невероятная фантазия у автора: это так закрутить интригу, что в конце мой мозг просто взорвался. Непредсказуемо, очень динамично, очень захватывающе. Как обычно, Азимов находит место и для нескучного философствования. Обожаю такую литературу!

Как всегда у Азимова очень любопытные и нетривиальные идеи в рукаве, и он их мастерски разыгрывает. Читалось легко, повествование живое и динамичное. Но кое-какие детали устарели и вызывают снисходительную улыбку, о чем я упоминала в отзыве на цикл об Элайдже Бейли. Но здесь все таки этих устарелостей не так много, так что книгу рекомендую для любителей легкой фантастики.

Смешанные чувства вызвал у меня цикл. Идеи интересные, сюжеты прописаны хорошо и детально, логика ровная. Но декорации все же устаревшие. Были моменты, и не единичные, которые вызывали улыбку снисхождения. Все же если сравнивать с другими прочитанными мною произведениями автора, этот цикл простоват. Тем не менее для развлечения стоит почитать.

Первая часть книги далась тяжеловато: текст без абзацев, по сути поток мыслей героя, читать непросто. Зато когда вчиталась — начала получать удовольствие. Часть про зону — это полнейший восторг; обожаю такой юмор. Я еще не дочитала книгу, но она уже в списке моих самых любимых (знаю, так нельзя, но эмоции зашкаливают и не терпится поделиться мнением). У автора обалденный стиль, а книга написана в необычном формате. Уже за два этих параметра ее стоит прочитать.