Все отзывы посетителя Shtirliz72
Отзывы (всего: 2 шт.)
Рейтинг отзыва
Питер Гамильтон «Пришествие ночи»
Shtirliz72, 19 сентября 2024 г. 21:26
Представим, что человек решил поиграть в шашки-шахматы. Сам с собой. Белые — типа добрые. Чёрные — типа злые. И вот он играет. При этом у белых изначально сильно больше фигур. Но чёрные играют замечательно, в их игру веришь. Их решения логичны и беспощадны. Белые же, имея подавляющее преимущество, играют сквозь рукава, едва ли не в поддавки. Их решения в этой войне на истребление нелогичны, пассивны и дурны своим «человеколюбием». И одна за другой белые фигуры слетают с доски или превращаются в чёрные. И вот, игра достигает ситуации, что чёрные едва ли не дотягивают до белых, да и белые немного берутся за ум(хотя и не все). Казалось бы — дальше ещё играть и играть, такое поле для манёвра. Но внезапно, в такой ситуации, прямо посреди игры, случается финал. Автор просто берёт белого «короля», поднимает его над полем, своей божественной рукой смахивает все фигуры и ставит обратно белых. Но не всех. Тех белых, что взялись за ум, он тоже выкидывает. The End. Глупость восторжествовала божьей волей. Слепое человеколюбие победило всё в мире автора. Зачем? Почему? Ради чего всё это и какой в этом смысл? Ответы на данные вопросы автор не даёт и создаётся впечатление, что «писалось, потому что писалось», а как перестало «писаться само собой», так и конец подъехал. Если так, то искать какой-то глубинный смысл при таком раскладе просто не следует.
В целом, в этот мир можно поверить. Совсем уж откровенных косяков мироздания автор не сделал. Люди вполне человечны, ситуации — интересны. Под конец первой книги начинаешь читать с упоениям. Вторая — откровенно неплоха. Третья, к сожалению, опять падает в повествовании. Читатели должны быть готовы к тому, что у автора довольно много персонажей(едва ли не сотня лиц), от лица которых идёт повествование. Особенно — в первой книге. Также автор очень странно повёрнут на сексе. Довольно часто описания секса откровенно не к месту. А в остальном, возможно некоторым и понравится.
Виталий Зыков «Безымянный раб»
Shtirliz72, 15 августа 2024 г. 19:29
Не понимаю столь высокую оценку как писателя, так и данной книги. Может в других циклах Зыков и хорошо пишет (не читал, судить не берусь, да и читать их после такого никакого желания нет), но вот данная книга написана откровенно ужасно. Бессмысленная графомания, где важные вещи нормально( и понятно) не описываются (мир, места, персонажи), но зато всякая ерунда(типа заклинаний) расписывается на десяток страниц. И ладно бы это было хоть как-то структурировано, упорядочено и логично. Но нет, неназываемые узлы перетекают в беспорядочные линии, беспорядочные линии в связи, связи в силы, а силы читать это больше нет. Разумеется, претензии на этом заканчиваются, нет — это всего лишь верхушка айсберга.
Книга по сути состоит из роялей и галопа по Европам. Вот новое место(скудно и плоско описанное) с новыми «жителями»(скудно и плоско описанными) и новая роялистая опасная ситуация, на которую бравый Ярик, превозмогая на трёх страницах, вытуживает собственный рояль. И так раз за разом, без логики и смысла. Притом в половину роялей-опасностей Ярик попадает по собственной чудовищной глупости. Для автора это вполне нормально —
Последний раз настолько чертовски уныло мне было читать Малазанскую «Книгу Павших». Но там унылость пришла после пятого тома, тут же это произошло уже на пятой главе.
Что непонятно — до этого читал цикл «Низший» Дэма Михайлова, который почти на сотню позиций в рейтинге ниже и у которого оценка почти на бал ниже. Там тоже книги не шедевры мирового масштаба, но всё равно написаны головы на две лучше. А тут — 8.2. Как же так получается?