Из всех рассказов сборника этот мне наиболее симпатичен — потому что он позволяет читателю с первых шагов почувствовать себя обгоняющим самого Шерлока Холмса в скорости раскрытия преступлений. Для человека той эпохи обстоятельства, описанные в рассказе, выглядят крайне загадочно, и Ватсон искренне удивляется всему происходящему (Холмс авторским произволом все же в курсе последних научных исследований), а вот для современного человека описание симптомов загадочной болезни совершенно очевидно. Так что ко второй странице уже понятно, в чем именно заключается проклятие Эддлтона, а отсюда всего один шаг до того, чтобы установить, кто на самом деле является преступником.

Единственное, что меня изрядно смутило, так это голубое свечение. Хотя, быть может, в сосуде была налита вода...

Лорда Дарси часто сравнивают с Шерлоком Холмсом. Но в данной повести очевидна аллюзия к «Убийству в Восточном экспрессе» Агаты Кристи. Впрочем, сам Гаррет устами лорда Дарси намекает, что считает несколько притянутой возможность для группы людей совершить убийство в вагоне поезда:

А еще эта повесть примечательна тем, что в известном переводе сказано:

[q]«Префекты не носят форму; символами их официального положения служат лишь идентификационные карточки и маленькие золотые значки с буквами SPQR над рельефным портретом Капитолины Вульф, серийным номером и словами «Префектура полиции» под ним».[/q]

Хотя, конечно, это не имеет отношения к самому Рэндаллу Гаррету, а исключительно к недостаткам эрудиции переводчиков...

Весьма неожиданный для Гамильтон рассказ — сказочный и очень теплый и добрый. Он значительно отличается по стилю от ее романов и скорее походит на что-нибудь наподобие «Поучительного чтения для юных леди и джентльменов».

Я очень люблю такие короткие перевертыши. Требуется немалое мастерство, чтобы в последний момент перевернуть историю с ног на голову (или с головы на ноги, смотря с чего автор начал), и Гейман этим мастерством обладает в полной мере. Столь же талантливо Гейман соединил воедино миры Конан Дойля и Лавкрафта. Герои легко узнаваемы, хотя и не с первых строк, и по прочтении рассказа у меня остался лишь один вопрос — почему рассказчик стал майором? Измененное звание не мешает узнать его, но тем не менее какой был в этом смысл?..

С одной стороны, какая будет развязка, я примерно догадался страниц за 200 до самой развязки.С другой — уж больно «бого-машинна» эта развязка. А с третьей — несмотря на все ожидания, развязка все-таки стала сюрпризом. Я ждал не совсем того и не совсем тогда — хотя и попал достаточно близко.

Это нисколько не в упрек автору — книга написана пусть не восхитительно-упоительно-шедеврально, но на хорошем уровне гораздо выше среднего.

Единственное, я был несколько огорчен той мясорубкой, которую Дункан устроил по ходу книги. Хотя это и правильно — иначе в эпилоге осталось бы слишком много персонажей. Да и некоторые сюжетные линии невозможно было бы разрешить другим способом.

Увеличение сексуального компонента книги оставило так мало места для приключений, что главному злодею и ближайшим подручным, в отличие от предыдущих книг, удалось скрыться от заслуженного наказания, и под пули Аниты попали только мелкие сошки. Если так дальше пойдет, то вскоре придется новые книги выпускать в двух томах — в одном секс, в другом драки.

Огорчает несогласованность перевода имен и названий в рассказе с остальными книгами цикла.

Я бы так не сказал. Точно так же можно сказать, что это — продолжение «Уплыть за закат», «Число Зверя» или любого другого произведения, входящего в «Корпус Времени».

Первую четверть книги я читал и невольно вспоминал незабвенные «Хроники диверсионного подразделения». Еще четверть вспоминал ту часть «Охотника за смертью» Игнатовой, где герои охотятся на детский страх. А потом я уже ничего не вспоминал, только смеялся и думал — как убедить авторов, чтобы они написали продолжение и отдельно рассказали о других стажерах Высшей Школы Полиции.

Первоначально планировалось, что эта книга станет началом цикла. Но у читателей она не слишком пошла и Гамильтон отказалась от мысли писать продолжение.

Что интересно — на сайте Лорел Гамильтон выложены обложки всех первых изданий ее книг на английском. И среди них как-то затесалась обложка русского издания «Обета колдуньи». Английская обложка там тоже есть.

Да, Эдуард открывается с крайне неожиданной стороны. Но это неплохо. И прежний Эдуард вызывал симпатию (по крайней мере у меня), а тут он стал еще душевнее...

У всех книг серии аннотации имеют мало отношения к собственно книге. Собственно, аннотация и книга совпадают только в двух вещах: 1) главный герой — женщина; 2) в книге водятся вампиры.

Подобное поведение героев — общая беда всего цикла. Повествование оставляет ощущение крайней нелогичности.

Не понравились постоянные забеги вперед: персонаж ввязывается в историю, затем сидит и отдыхает, а затем начинает вспоминать, что же там было в истории. В первой книге это еще было приемлемо, но к концу второй надоело. А концовка сразу вызывает мысль о третьей книге. Кажется мне, что она будет называться «Император Арвендейл»...

В целом, не очень понравилось. Уж больно инфантильные герои, даже несмотря на то, что в общем-то, все главные герои — молоды. И герои, и злодеи ведут себя не так, как им положено, а как маленькие дети. Может, так и было задумано, но мне в особо драматические моменты, когда герой представал перед злодеем, становилось смешно... Единственное исключение — «Ученик Ведьмы», там с этим все в порядке. Герой геройствует в меру сил, злодей так же злодействует... Нет впечатления, что это утренник, проводимый силами старшей группы детского сада.

На мой взгляд, лучшая из всех книг цикла. Потому что в ней и герои, и злодеи ведут себя так, как им положено, а не как дети, играющие в героев и злодеев.

Я бы не сказал, что Уастис — пришелица со звезд, наоборот, пришельцы очень удивляются, встретив ее. Она — последняя из древней расы, вымершей от неведомой болезни, но эта раса — местная.

Это не плагиат, а чистокровная пародия, причем весьма хорошая и смешная. Хотя для понимания прочитать оба романа-первоисточника необходимо.

Этот рассказ нельзя читать, не прочитав сначала «Ночь в тоскливом октябре» Желязны.

Вообще-то Гаррисон просто дал Скаландису разрешение на использование своего мира и своих герое и более с Миром Смерти не возился. А все, что мы имеем после третьей книги, написано Скаландисом. От Гаррисона там только имена в тексте и имя на обложке.

Роман хороший. Вот только в прошлой книге по лесу с женщиной бежал, а за ним гнались, в этой книге по лесу с женщиной бежит, а за ним гонятся... Повтор...

Книга замечательная, но вот в переводе имеется много неприятных ошибок и отклонений...

Оба автора великолепны, но очень сильно чувствуется, что Бестер не успел дописать роман, а Желязны не хотел разрушать его замысел. Из-за этого книга выглядит составленной из отрывков, связанных между собой на скорую руку.