Главные герои этого рассказа — дети. Для них непонятна данная ситуация, им все равно, они ничего не выбирают ... им интересно. Вспомнил слова из Дозоров — «Светлые думают прежде всего о других, Темные только о себе» ... В этом рассказе Тьма накрыла всё, и только муж попытался отыскать в себе лучик Света. И детям его инициатива была интересна и не более, потому что дети всегда чувствуют, что находясь в Кромешной Тьме никакой лучик Света ни поможет. Лучик угас, подпитывать его больше оказалось некому ...

Интересны все рассказы, связанные с темпоральными вмешательствами. Но почему то, большую их часть составляют рассказы, в которых наука выше жизни. В «Почти весна» вмешательство в прошлое было спровоцировано генной несовместимостью ГГ и его возлюбленной. То есть данный биологический фактор отменяет борьбу за любовь, переживания, моменты счастья быть вместе ... ставит крест на возможности любви. То есть любить — это тоже научная категория ... грустно все это.

Согласен с тем, что автор явно владеет стилистикой повествования (доработка этого момента займет не самую большую часть времени, ежели автор будет и дальше практиковать написание какой-либо формы прозы). А вот с сюжетом и идей будет сложновато. Согласен, что действительно сама суть рассказа оказалась заключена в финальной сцене диалога суккуба (т.е. завязка, сюжет и развязка буквально в трех абзацах ~20% рассказа). В данном рассказе, на мой взгляд, затронута тема изобилия и дефицита секса в обществе, а не сам конфликт обществ изобилия и дефицита.

(-1)

Первый рассказ, который пришелся по душе. Читается очень легко и впечатлений остается масса. С идей автора не совсем согласен, все таки изобилие предполагает под собой некую умиротворенность (т.е. если бы проникшие в поселок обладали бы возможностью иметь недвижимость там, они бы также относились бы к окружающей среде должным образом, по крайней мере, наняли бы того кто бы за ними убирался). Само изобилие предполагает под собой, даже не аккуратность и чистоплотность, а скорее высокомерие (типа, вот смотрите какие мы, ни в пример этим), за которым у «дефицитчиков» появляется зависть. В рассказе затронут не сам конфликт двух обществ, а изменение психологии этих обществ, т.е. на одно и то же (в данном случае, отношение к территории до и после) персонажи смотрят уже разными глазами. Цель «дефицитчиков» осталась непонятной в целом (чего конкретно они хотели добиться проникновением в поселок ?). Удачным считаю, развязку произведения, где девушка обозначила все таки свою цель этого мероприятия (один из альтернативных способов, сосуществования двух обществ является постепенное вливание «дефицитчиков» в «изобильщиков»), именно линия этого персонажа целиком и полностью отразила одну из перспектив будущего развития взаимотношений двух обществ.

Вообщем, было бы интересно подискутировать, потому что я к определенному знаменателю еще не пришел, и для кого то моменты обозначенные мной прямопротивоположны. Хотелось бы найти тот самый компромисс через дискуссию. Данный рассказ предполагает широкий спектр для обсуждений.

PS: «-2» балла ставлю только за то, что не хватает фантастичности :glasses:

(+1)

Краткость — сестра таланта, но, увы, это не краткость, а отписка. И, вообщем-то, она обозначила свою главную функцию — количество отзывов (порою, даже, очень красочных и бесподобных) становится все больше и больше. Уважаемый автор, если когда-нибудь еще собираетесь участвовать в литературных конкурсах, поднапрягите немного «серое вещество» и не публикуйте, пожалуйста, «чистый шлак». Нужно иметь уважение к тем людям, которые это прочтут и оценят.

(-1)

- 2 энра — халтура

- 1 энр

- 5 энров даю ...

И стали идти годы, и люди им в успех ...

(-1)

Сюжетом тут близко «не пахнет». Основное внимание уделено описаниям (я бы сказал рассказ перегружен описаниями). Автору желаю поработать в будущем над боевыми фэнтези (момент боя вампира и твари — единственный, который меня захватил ... нужно развивать умение :dont:). Тема не раскрыта.

(-1)

Рассказ оставил двоякое впечатление. С одной стороны все смотрится органично, ничего лишнего, а с другой стороны воспринимается как что-то уже давно прочтенное (и поэтому особого впечатления после прочтения нет, чувствуется что это уже где-то все было). Вообщем, не хватает яркости и оригинальности.

(+1)

Этот рассказ, оказался мне более по душе. Сам хотел связывать сюжет с открытием ученого, но летняя жара начисто отбила желание думать и писать (а ведь идея «обретала формы»). Минусом считаю то, что автор хотел «запихнуть» в рассказ событий на целый роман ...

(+1)

Перегружен описаниями, тяжело читается, сюжет скомкан. А главное, тема не раскрыта. Слово «Шахрукх» вполне соответствует стилю описания.

(-1)