Хаббарда читали? «Поле битвы — Земля»? Вот это — то же самое, только русский вариант. Хотя нет — это больше похоже на одноименную киношку: а) порушенная цивилизация; б) куча злых пришельцев; в) горстка «наших»; г) полная победа. Но наша версия все равно лучше. Чес-слово. Даже не потому, что русская (хотя и это тоже), а главным образом потому, что ЖИВАЯ. Чего стоят «горячие скандинавские парни», живущие себе натуральным хозяйством и вообще не замечающие присутствия чужаков. Или полуразвалившаяся воинская часть, где потомственные дембеля гоняют потомственных салабонов (пришельцы пришельцами — а фанеру к осмотру приготовь!). И даже инопланетянская тупость не кажется, в отличие от ПБЗ, такой уж и натянутой — ну что с них взять, с железных-то мозгов? Зашкалил какой-то показатель — а они, вместо того, чтоб разобраться, просто откалибруют все по новой и успокоятся. Единственный вопрос: почему они до сих пор не научились вычислять этих самых берсерков на Земле или других мирах?

Итог — книга пусть и хуже, чем «Вечный» или «Империя», зато лучше, чем собственный сиквел. ИМХО.

Впервые эту тему поднял еще Хаксли, тридцатью годами ранее. НО — тамошние «ощущалки» были всего лишь одним из многих развлечений, а заодно и «лебединой песнью» искусства. Онирофильмы же — настоящий виртуал, полностью заменивший собой реальную жизнь (и это написано в 60-е годы!). Жутковатый получился мир и самое страшное — безысходный.

Правило намбер 1. Не знаешь тему — лучше не пиши.

Правило намбер 2. Если уж написал — не давай читать тому, кто знает.

Из этих простых правил Олег Верещагин (писатель, а не персонаж) нарушил оба. И протоптался кирзачами по моей любимой работе — журналистике. А посему сейчас я достану свой двуручный скальпель, попрошу ассистента привязать «клиента» покрепче и начну локально-глобальное вскрытие с возможным летальным исходом.

Итак, вот что пишут в сводках воюющего города.

1. Фактической информации — минимум. Почти вакуум. Абсолютный. А те крохи, что все же проклевываются в море пустого трепа (вроде «Тем не менее, было сочтено нужным предупредить некоторые страны и организации, что в случае дальнейшей эскалации напряжённости КНР оставляет за собой право на помощь силам, ведущим сейчас беспримерную по мужеству борьбу за идеалы светлого будущего» — и это не желтая газетка, а ВОЕННАЯ СВОДКА), поражают количеством мелких (и ненужных, честно говоря) деталей. Любой нормальный редактор, увидев такое, обязательно спросит: «Батенька, а откуда такая осведомленность? Как вы узнали последние слова крымского полевого командира и казненной феминистки из Техаса? Где вы взяли тексты речей французских, германских, иранских, перуанских, китайских и американских политиков? Тем более, что Интернет с начала войны вырубило!» Единственный возможный ответ — высосано из собственного тела (из какой именно части — это уже детали).

2. Критерии военного успеха. Олег Николаевич, вы часто смотрите рекламу? Вас не смущает треп в стиле: «новый увлажняющий крем улучшает цвет лица на 72 процента?» (цитата подлинная). В любом случае, никто до вас не придумал измерять захваченную территорию в процентах. Либо: «войска такого-то фронта заняли города A, B и C», либо: «группа армий такая-то продвинулась за последнюю неделю на столько-то километров в направлении N». Но здесь... «К концу зимы намеревается освободить 50% территории Балкан». Представляю: дойдут до какой-нибудь улочки в Загребе и скажут: «все, зашибись, отвоевали. Пошли по домам». Или вот еще пеночка: «В европейской части России оккупанты контролируют лишь 38% территории!» Отлично. Супер. А давайте попробуем сыграть! Я — оккупант с 38 процентами, вы — патриот с оставшимися 62. Итак, я беру: Москву, Питер, Тулу, Владимир, Самару, Пермь, Екатеринбург, Ижевск, Челябинск, Нижний Новгород, Ростов-на-Дону, Новороссийск, Ульяновск, Выборг, все остальные центры ВПК, все порты, все основные магистрали с зоной безопасности радиусом 2-3 километра. Итого как раз 38 процентов, даже чуть меньше. А вам — все остальное: тундру, леса, степи, болота и пару-тройку областей целиком, типа Новгородской или Тамбовской. И это не наговор, американцы всегда так поступают: берут первым делом не то, что больше, а то, что важнее. Зато можно с чистой совестью писать: у оккупантов всего каких-то 38%!

3. Тотальный центропупизм. Ну нет нигде в мире больше мыслей и разговоров, кроме как о Расее-матушке! Будь то воюющая с нашей Рашей Америка, колбасящийся в огне гражданской войны Китай или какая-нибудь ЮАР — все думают только о России! Особенно понравился перл про Иран: шиитская (т.е. для которой даже большая часть мусульман — «почти неверные») страна, совсем рядом с которой вот-вот начнется ядерная война, день и ночь думает о том, как далеко-далеко на севере рубают друг друга две толпы гяуров (фирменный стиль войны по Верещагину — собрать пару толп побольше и с боевым кличем столкнуть их в рукопашке, кто победит — тому полпланеты в качестве приза. И ваще, чего усложнять?) и, проклиная одну из толп, благословляет другую на любые звер... в смысле, подвиги. Ау, автор! Вы сами-то в такое верите? Америка тоже хороша: то церковники рассылают проклятия «стране Бога и моей», то они же собирают пожертвования для «православно-славянских бандформирований», то угнетенные нацмены, политики и просто частные лица такие речи толкают, за которые уже сейчас можно схлопотать один-два пожизненных срока — и ничего! При этом весь мир (и Америка в т.ч.) разваливается на глазах, все мочат всех... Но все равно — нет других мыслей, кроме как о «почти великой России».

Я понимаю, Олег Николаевич, что Вы Так Видите. Но реальность на самом деле полностью противоположна: это русские с их православно-византийским мессианством постоянно рвутся всех облагодетельствовать, рассылать всем подряд «гуманитарку», всех со всеми мирить; они лучше других знают, как помирить Индию с Пакистаном, а Израиль с Палестиной, накормить Африку, оросить Сахару, написать конституцию Великобритании и так далее. Это ведь гораздо проще, чем родную страну на ноги поставить... Между тем большей части остального мира до России дела нет. Ваще никакого. У них своих проблем достаточно. А в вашей книге, если я правильно понял, их (проблем) станет просто выше крыши.

4. Сомнительные, а чаще, и вовсе отсутствующие источники информации. Продолжение придирки №1. «по данным независимых организаций...» — не бывает таких! «Если бы у нас было достаточно кораблей, — сказал в интервью корреспонденту журнала «Лайф» лидер геваристов Ангиер Пере Санчес, — наши люди уже плыли бы к берегам России. Пример этой великой страны воодушевляет нас в нашей справедливой борьбе!» — и американский (!) журнал ЭТО напечатал?! Вы помните, что стало в 2001 году с теми, кто усомнился в «правильной» версии событий 11 сентября? Видимо, не помните, раз такое пишете.

5. Персоналии. После сбежавшей в Японию «крестной матери Рунета» и томящегося в оккупантских застенках Рыжего Толика, я, как мне казалось, был готов ко всему. Наивный... «Удачным оказался побег из лагеря для гражданских лиц под Казанью для известного до войны певца и артиста Бориса Моисеева». Оп-па! Вот это реприманд! Дальше идет стандартный треп про гнилую интеллигенцию с массой качественных прилагательных в лучшем совково-разоблачительном стиле, а потом... О, Митра-светозарный... «Отказавшись сотрудничать с оккупантами в какой-либо форме...» Ага, значит ЭТО теперь так называется: «сотрудничать»... «Моисеев был направлен в лагерь под Казанью...». Представляю, как его в бараке встретили. «откуда дважды совершал попытки побега...» А что ему, спрашивается, оставалось?.. «Третья оказалась удачной — Борис Моисеев добрался до передовых позиций РНВ на склонах Урала». В общем, нет слов. Насчет Лукашенко тоже тройной смысл: «К сожалению, был тяжело ранен». Непонятно, на какое слово ударение ставить: Сожаление, Тяжело или Ранен? Жаль, что зацепило; жаль, что вырубило; или все-таки жаль, что не насмерть?

6. ЦЫфирь. Если мне не изменяет память, первый рассказ начинался с нудно-подробного списка потерь (особенно порадовало девятикратное повторение фразы «дружина народного ополчения»), где указано все до самой-самой мелочи (генерал еще удивляется, откуда взялся ОДИН лишний убитый). Здесь же — вражеские потери плюс-минус сто тыщ, перебежчики то учитываются, то нет, отдельно подчеркнуто количество стран, добавивших в «ограниченный контингент» по одному хозвзводу, потом снова всплывают вездесущие проценты. Наших потерь, ест-сно, нет. Нигде и нисколько. Указано только (для воодушевления), что врагов пока еще раз в 10 больше. Так шо, воюйте господа, на здоровье, на вас вражин хватит!

7. И прочие мелочи. «Россия в границах 1990 года» — не понимаю, в чем разница между РСФСР-1990 и РФ-20**? Или может... [хитро прищуривается]... автор имеет в виду Эсесесер? Чтоб, значит, граница была «та», а режим «этот»? Ну тогда воевать придется до-олго! «освобождение от ОУНовских банд города Харькова». Далеко зашли... Вообще-то гуцулы давно лелеют идею незалежной Русинской республики, а Харьков (так же, как и Киев) им глубоко до фени. Так же как и, допустиим, грузинам Волгоград. «ЦАХАЛ прижат к морю, евреи бегут кто куда» — аффигеть. В 48-м выстояли, в 56-м выстояли, в 67-м выстояли, в 73-м тоже выстояли, и в 82-м выстояли, и в 94-м, и в 07-м, и в 09-м. Везде — против многократно превосходящих сил. А, я все понял — автор, выпуская в атаку свою «толпу», загадал: если победят, пусть Израиль сдохнет. А то, сцуки, ишь че себе позволяют — о РОССИИ не думают! Весь мир думает, а они, жиды пархатые...

У меня кончается словарный запас для описания этого... этого... ладно, назовем это рассказом. Описывать атаку на северный район как генеральную репетицию победы (ну усе, сынки, больше половины пути до Вашингтону ужо позади!), похороны первого пионера Воронежа с простым именем [Дмитрий Медведев] и прочие перлы я оставлю другим. С меня хватило «сводки».

P.s. Если правду говорят, что смех продлевает жизнь... еще один такой «шедевр» — и я точно доживу до трехтысячного года. Браво.

Охохо... Один из тех случаев, когда интернетная версия как минимум на два балла лучше бумажной.

Мало того, что издатели на обложку поместили черт знает что (видимо, у них не нашлось ни одного клипарта «варяжскко-славянского» типа, а все «стволы» были только янковские), так еще и сюжет обкорнали, создав, типа «интригу». Автор — молодец, все сюжетные веревочки распутал и желание увидеть продолжение от этого не пропало. А тут одна из важнейших линий (треугольник Вольг — Бранка — Гоймир) повисла в воздухе. И как они (редакторы) собираются выкручиваться во второй книге?

Девять баллов минус два из-за придурков-издателей. Автору респект

Что, оценки «ноль» нет? Придется ставить единицу — хотя бы из-за единственного нормального эпизода (с черногорским снайпером).

Олег, вам самому-то не противно было ТАКОЕ писать, да еще того козла с воровскими звездами на плечах называть своим именем? Ваш завтрак/обед не просился наружу, спрашивая при этом: «Эй хозяин! Ты че за *** там сочиняешь?» Мой вот попросился, когда я этот говенный рассказ читал (прошу прощения за слово «рассказ»).

В двух словах: набор штампов в стиле «пиндосы — дебилы», густо приправленных педофилией, садизмом и фетишизмом, а в центре всей этой помойки главгерой — моральный урод, которому абсолютно до фени замученные до полусмерти «пионеры-герои»; у него заботы поважнее — поболтать «за жисть» с янкесом-единомышленником (вне всякого сомнения, принимавшем участие в пытках) и — не приведи Господь — не дать своим офонаревшим от злобы (с чего бы это? А-а-а, дети... Ну и что, помучили слегка, до свадьбы заживет... наверное) соратникам устроить суд на месте. Нефиг-нефиг, ведь нас, Настоящих Белых Людей, так мало осталось... [всхлип]... Пусть им после войны дадут года два-три... условно... а сейчас есть дела поважнее. Пущай живут, короче.

И в следующем рассказе этот «человек» (то, что ему за два года никто из однополчан не устроил «несчастный случай» со смертельным исходом, меня очень неприятно удивило), встретившись с одним из «недомученных», спокойно глядит ему в глаза, делает чисто американский «смайл» и вообще ничего не помнит. А чего вспоминать? Дело-то пустяковое...

Самая худшая из работ Олега Верещагина (писателя, а не урода в погонах) — ИМХО.

Очень радует, что автор наконец-то перестал возносить на алтарь чеченских «борцов за свободу». А то после той сцены на польской базе в «Русские идут»...

До первой стычки американцев с англичанами я читал с надеждой увидеть хорошую АИ, написанную автором «в теме» («ой, че сейчас будет...»).

После — с растущим желанием донести файл до корзины или просто нажать shift+delete.

Патриотизм — вещь, конечно, хорошая, но глумление над несостоявшимся «врагом» его (патриотизм) только портит. Чего, спрашивается, стоит победа над недоумками? Начав «за здравие» (хорошо, что не случилось еще одной войны с англичанами), автор постепенно закончил «за упокой» (эх, зря они письмо это переделали, а то мы б им так вломили, так вломили...).

В то, что англичане, едва высадившись на берег, тут же кинутся мочить первых встречных, не разобрав, союзники то или враги — не верю. В то, что они поголовно будут вооружены пятидесятилетней давности хламом (интересно вывернул историю Гаррисон — в Крымскую войну, значитца, у англичан были и винтовки, и пароходы, и ракеты Конгрива и черт знает что еще, а тут — штыки примкнуть и вперед, на янковско-диксивские пулеметы...) — тоже не верю. В то, что южане, получив «подмогу» из Лондона, немедленно побегут мириться и северяне их с радостью примут — тем более не верю. А насчет того, что американцы, с полпинка разделавшись с экспедиционным корпусом врага, ломанулись через Атлантику демократию помогать строить — про это вообще можно только молчать матом.

И все это с сохранившимся рабством (точка разрыва — 1862 год, а Линкольн подписал указ годом позже и отнюдь не от человеколюбия, а от того, что защищаться стало просто некем — надо же кого-то в окопы ставить), не введенной воинской повинностью (по той же причине), некупленной Аляской, нарушенной доктриной Монро (плакали и Гаити с Пуэрто-Рико и, возможно, недоосвоенные Техас с Калифорнией). К тому же британцы, о чем автор благополучно забыл, отнюдь не склонны «утираться» от плевков, в отличие от тех же янки. И, потерпев поражение на суше, они непременно отправят морскую армаду с приказом стереть нафиг с лица земли все от Филадельфии до Майами.

Короче — подкачал тут Гаррисон, сильно подкачал.

А последующие две книги — и того хуже вышли.

Один момент, который перечеркивает ВСЕ «продуманные до мелочей» и «абсолютно достоверные» выверты цикла:

Инопланетяне готовились завоевывать цивилизацию СРЕДНЕВЕКОВОГО уровня. А посему запаслись на всяк случай ракетами «воздух-воздух», противотанковыми снарядами и средствами РЭБ.

Вылетели в первый же день высадки трое чужаков-истребителей (конных варваров погонять) — и тут на тебе, целая армада «Спитфайров». Че делать? «Самолеты? Да и хрен с ними, — отвечает командир, — у меня тут случайно двадцать ракеток завалялось с прошлой войны, все равно выбрасывать... И-эх, вперед, за Императора!»

А через полгода, когда туземцы отчего-то не сдались, командир интервентов, уставившись в голограмму «дикаря», шипит сквозь зубы: «А мы-то думали, они на лошадях да с луками...»

Вы верите? Я почему-то нет.

Кажется, у автора начало открываться второе дыхание!

Сейчас занимаюсь переводом данной книги, закончу — выложу на СИ

Лучшее из того, что есть у автора. Будь моя воля — прям сейчас и отправил бы в печать... Придраться просто не к чему (обидно даж...), разве что микронедочеты, типа перепутанных в паре мест имен матери главгероя (сначала: «- Я сын Семёновой. Вера, Семёнова — может, помните?», потом: «- Конечно, — согласился Олег. А про себя подумал, что знает адрес Ленки Семёновой. Как свой собственный...»).

Ага, вспомнил, что мне показалось подозрительным! Главного героя, ЕМНИП, назвали Олегом в честь погибшего под колесами брата. А в Реальности-2 тот остался жив (кстати, интересно, почему — из-за того, что семья стала жить в деревне?) — и ниче не изменилось. Два брата, два Олега, млин — короче, не верю... Хе-хе, нашел-таки ошибку [злорадно потирает руки]!

И все равно такие вот мелочи хорошего впечатления от романа не портят. Ну ни капельки. Поэтому — 10 баллов.