Когда открывал эту книжицу, считал, что меня не удивить, однако, результат превзошел все мои самые смелые ожидания.

Кроме как пасквиль, эти черные буквы на белом фоне (может и белые на черном если читаете на электронном девайсе) не назвать. Написание и публикация данного творения — позорное несмываемое пятно на всем творчестве Чхартишвили.

Не понять мне, что у него в голове?! «Либеральный» «историк»-«беллетрист» (все слова в кавычках, так как их значение в данном контексте исключительно ироничное) даже не пытался создать видимость беспристрастности! Интересно, хороший гонорар заработал?!.

Также был весьма впечатлен отзывами! Возможно, даже больше, чем книгой! Это сколько ж надо выпить смузи и выкурить вейпов, катаясь в обнимку с партнером на самокате, чтобы восторгаться ею...

П.С. Сам я не фанат коммунистов и прочих леваков, и не мечтатель «о России, которую потеряли», просто обычный человек, старающийся объективно воспринимать историю своей страны и немножко ею интересующийся.

«Идеальная копия» меня совсем не впечатлила. Сюжет линеен, наивен, не особо логичен, без лишней философии и моральных экзерцистов.

Но, есть одно, НО:

Уже после прочтения, случайно наткнулся, что произведение следует относить к young adult.

В таком случае, это кардинально меняет дело! И мы получаем неплохой развлекательный роман для учеников средней школы, что важно — без пошлости. В нем присутствует первая любовь, дружба, отношения в школе, проблемы с родителями и выбором профессии.

История о том, что не нужно делать выбор за собственных детей, даже руководствуясь благими намерениями.

Написал всё это, и, думаю, а может я и не зря его прочитал?!

Тот самый случай, когда ожидания превосходят реальность.

Начинается как весьма захватывающий детектив с петлей времени, но после прочтения 1/3 становится скучноватым триллером.

По отзывам книга претендует на «отличный классический детектив с элементами фантастики в замкнутом пространстве» в стиле Агаты Кристи. К сожалению, в сюжете хромает причинно-следственная связь, присутствует немало логических нестыковок, местами провисает. Чувствуется, что автор хотел закрутить «от души», но еще не дорос.

Для дебюта терпимо, но рекомендовать к прочтению я бы поостерегся. С одной стороны — не совсем легкое чтиво, с другой — начинаешь вникать и вызывает недоумение...

Это моя третья прочитанная книга Бена Элтона после «Время и снова время» и «До последнего звонка».

Может книга и не маст рид топ 100, но точно не попкорн.

Роман немного гротескный, весьма саркастичный, но, в-первую очередь, это роман об ответственности:

Не провоцируют ли фильмы об убийствах и маньяках новые преступлениях? Несут ли деятели культуры ответственность перед потребителями контента? Или сами обыватели несут ответственность за контент? В современной поп культуре в человеческом горе важен удачный кадр или трагедия?

Я не любитель произведений о маньяках, убийцах, но этот роман прочитал на одном дыхании и по окончанию так и хочется передать привет Квентину.

Буду совсем не в тренде высоких оценок произведения, входящего в разнообразные списки маст рид.

Это явно не моя книга и не мой автор. Я абсолютно не понял это произведение и еле вымучил себя дочитать.

Как по мне, это просто какой-то наркоманский бред, таки не даром речь идет про Колумбию.

Попытался отыскать ненайденный мною смысл романа в рецензиях, говорят, что:

«Это книга о боли, трагедии, о порочности наших желаний, о цикличности совершаемых ошибок...»

«Роман, оставляющий шлейф мыслей и ощущений после прочтения....»

А у меня после прочтения осталось только омерзение. Может, конечно, я слишком чувствительный стал с возрастом, прям как кисейная барышня, но ничего другого многочисленные инцесты у меня не вызывают, а вся нить повествования построена именно на них... Я прекрасно понимаю, что в глубинках инцест это довольно распространённое явление, например, истории про хиллбилли, но наслаждаться и смаковать это, ну уж нет...

В рецензии GomerX прекрасно передано краткое содержание романа: «Мои впечатления, тезисно: ЦИРК, СОВОКУПЛЕНИЯ, ТРЕШ, БЫТОВУХА, БЕЗВКУСИЦА.»

Баллы только за аутентичность Южной Америки.

П.С.

Легкая фантастика с кучей нестыковок и логических противоречий. Для меня стало загадкой, почему в некоторых аннотациях описывается как триллер.

Столь высокая оценка, данная мною, связана исключительно с легкостью чтения и небольшим размером произведения. По стилю написания автор явно пытается подражать Блейку Краучу.

Если есть желание расслабиться после тяжелого рабочего дня, отключить логику как при просмотре голливудского блокбастера, то вполне себе отличный вариант на вечер. Больше, наверное, и нечего добавить к существующей аннотации.

П.С. Рекомендую крайне скептически отнестись к отзывам из серии «Что-то новенькое попалось мне в руки, давно я не удивлялась с сюжета.» С самого начала полностью предсказуемый сюжет, ничего нового автор не придумала.

П.П.С. Под иностранным псевдонимом пишет наша соотечественница.

Изумительное произведение!

Чем-то напомнило «Допустимые потери» Ирвина Шоу. Размышление о пройденном жизненном пути, рефлексия, самокопание. Каждый наш поступок вызывает круги на воде истории с непредсказуемым результатом. А когда и если мы узнаём, к чему это привело, то изменить уже ничего невозможно, и остается только оправдать себя хотя бы в своих собственных глазах, и дальше жить с этим. А может быть и не за что оправдываться?

Как верно замечено автором: «… разница между молодостью и старостью заключается, среди прочего, в том, что молодые придумывают для себя будущее, а старики — прошлое.»

Безусловным достоинством мне показалась краткость романа, он держит в напряжении и читается на одном дыхании.

П.С. Удивлен не самому высокому рейтингу в отзывах, думаю, тут играет существенную роль возраст читателя, наверное книгу надо читать после 40...

Не шедевр, но почитать можно.

Конечно, человеку знакомому не понаслышке с энергетикой, приятно будет окунуться свою стихию, хоть и описанную непрофессионалом очень поверхностно, но, тем не менее, таких книг совсем немного. Читал «Перегрузку» в переводе Е. Хузиятовой. Почему-то в книге название половины устройств переведено исключительно как бойлеры, другие термины, видимо, в словарном запасе отсутствуют, или у переводчика, или у автора.

Книга впервые издана в 1979 году и уже началась пресловутая «повесточка». К счастью, автору удалось ограничиться всего лишь 1 героем-негром и 1 лицом с весьма ограниченными возможностями. Как ни странно, не смотря, на то что это Калифорния, гомосексуалистов в романе нет, а кроме того главный герой страдает обостренной формой «мачизма».

Прочитал после восторженных отзывов книгу и разочаровался. Не заметил никакой экономической фантастики или захватывающего триллера. Скорее это похоже на графоманию про попаданцев, сотнями публикующуюся на автор.тудей, ну может немного повыше качеством. Да и вообще не заметил никаких особых мыслей про финансы и денежную систему, сверх известного студенту второго курса экономической специальности.

Книга оставляет впечатление крайнего уровня наивности, чего не ожидаешь от качественной литературы. Невнятные картонные персонажи, или «хорошие» или «плохие», «никакой» ГГ, логика действий героев серьезно хромает, и объем книги излишне завышен.

А дальше пара спойлеров:

Для меня в этой книге оказалось слишком много нелогичности и грязи.

Почему в мире нижнего все живут как бомжи? Кругом грязь, они в ней купаются и наслаждаются, ходят в рванье, почему?! Тебя никто не замечает в верхнем, пойди, да укради, как минимум и помойся. Бред.

Вообще в этой книге, настолько всё картонное и наивное, как будто написано для умственно отсталых лондонцев. Исходя из восторженных рецензий ожидал тонкий английский юмор, а получил отталкивающую безыдейную сказку для взрослых, но никак не «городское темное фентези».

Автор не просто исписался, а, такое ощущение, что за него пишет нейросеть, и это уже даже не жвачка — 20 том, а повествование топчется на месте.... а как хорошо всё начиналось...

П.С. Неприятные комментарии на автор.тудей быстро удаляются.