Сообщения и комментарии посетителя
Распределение сообщений по форумам
Сообщения посетителя Dekadent на форуме (всего: 12 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Произведения, авторы, жанры > Александр Бушков. Обсуждение творчества > к сообщению |
 Отправлено 22 июня 2006 г. 14:27
Вариативная история мне кажется ему и вправду лучше удается. Хотя тоже далеко неоднозначно. Но как первый шаг в попытке понять что такое альтернативные методы изучения нашего прошлого его книги очень неплохи. Язык тоже достаточно прост и легок. (Это касается всего что у него читал) Приятно что не только для высоколобых ценителей пишет. А что касается художественного, то пока не берусь судить. Не так много его читал... |
| Другие окололитературные темы > Жабры Ихтиандра, или гигабайты Мнемоника Джонни? > к сообщению |
|
Отправлено 4 июня 2006 г. 13:40
necrotigr Полностью согласен, никакой технический прогрес, никакие носители памяти на кончиках плавников не спасут человечествот от него же самого. Главная проблема модернизации человека в том что моральный уровень не развился ни на йоту с каменного века. Впрочем это уже не по теме, да и тема черезчур обширна... Насчет флешек в голове, сильно сомневаюсь. Человек и так свой мозг использует лишь частично, и малоэфективно. Скорее уж будут разгонять то что уже есть. Плавники и жабры, разве что как съемный девайс. Наша культура слишком помешана на эстетизме. Да и техногенная цивилизация в безвоздушном пространстве не смотрится. Я бумаю будующее за фармацевтикой и генной инженерией, которые будут развивать то что уже имеется, а также увеличивать срок службы и запас прочности органов. |
| Произведения, авторы, жанры > Роберт Хайнлайн. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 29 мая 2006 г. 08:37
А мне Ханлайн не нравится, начала книг у нево и вправду мастерские, но позже он скатывается на детскую и даже местечковую фантастику. Исключения есть, но такая тенденция во всех его книгах. |
| Другие окололитературные темы > Отделяем зерна от плевел > к сообщению |
|
Отправлено 22 мая 2006 г. 18:01
И сейчас и раньше были и талантливые писатели и халявщики. Просто мы судим о прошлом по выжимкам. Стругацкие и Лем остались, бездарность не прошла проверку временем. |
| Другая литература > Илья Ильф, Евгений Петров > к сообщению |
|
Отправлено 16 мая 2006 г. 19:01
А мне и стулья скучьными показались, во время первого прочтения. После 30 страниц бросил. Зато второй раз читал запоем... |
| Другая литература > Эрих Мария Ремарк и Война > к сообщению |
|
Отправлено 16 мая 2006 г. 18:21
Ремарк гений, только насчет мрачной атмосферы не согласен. Тепла в его книгах очень много. И жить после его книг хочется значительно больше... и дышать полной грудью... хотя бы потому что еще не все у него прочитано... |
| Другие окололитературные темы > "Властелин Колец" - "за" и "против" > к сообщению |
|
Отправлено 16 мая 2006 г. 18:05
Меня Властелин не впечатлил, хотя читал я его в достаточно юном возрасте. А вот Хоббит туда и обратно очень даже ничего. Написан красивее и герои живее. |
| Другие окололитературные темы > Психология и философия в фантастике > к сообщению |
|
Отправлено 13 мая 2006 г. 20:31
АБС вообще нигде не настаивают, что их книги — философские трактаты. Абсолютно согласен, не настаивают, именно поэтому считаю что и не надо им приписывать то на что они не претендуют. Стругацких, и уж тем более вас никак обидеть не хотел, а позволяю себе их критиковать только потому что сам являюсь их поклонником. АБС написали множество замечательных книг, которые могут многое открыть и многому научить. Для меня самого одна из их книг была в свое время Библией. Никто не говорит что их произведениям нехватает мудрости, но мне кажется что не стоит искать черную кошку в темной комнате, особенно если... Исключением являются лишь те случаи когда кошка мяукает и сама просится в руки. На меня озарение о том что АБС мыслят в новых философских слоях не снизошло. Принимаю ваш упрек, может был не внимателен но снова возврашаась к кошке... Именно поэтому за ответами на вечные вопросы я полезу к Р. Баху или В. Рыбакову, а АБС я достану с полки не чтобы почерпнуть из них новую психо-филосовскую систему, а ради того чтобы вернутся к "эталонным" моральным принципам... А это всетаки совсем разные вещи. Впрочем, вы правы, можно их читать и как обычную фантастику, ради развлечения, это уже от настроения... Надеюсь не обидел. Выражаю только свое мнение, не претендующее на правильность... В свою очередь не обижен, и даже наоборот... |
| Другие окололитературные темы > Психология и философия в фантастике > к сообщению |
|
Отправлено 13 мая 2006 г. 18:37
ADIA Если вы не против, то я не стану перечислять, что читал у Стругацких. Наиболее известные книги прочел. Мое мнение конечно субъективно, но единственное что можно обнаружить в книгах Стругацких из вашего определения это "пытаясь определить основные направления развития человечества, выдвигает концепции исторического круговорота..." Еще раз повторюсь: Стругацкие хороши не этим... Что же касается глубокого изучения психики, то очень мало авторов способных написать приличное произведение без детального прорисованого психологического портрета героя. Хорошо или плохо это получается у АБС судить не буду, но тонкостей в этом плане я у них не подметил. Скорее наоборот, им свойственна нарочитая угловатость и однобокость героев" Сразу оговорюсь, ни одна художественная книга еще не была написана с полным отсутствием философии и психологии. Это на мой взгляд невозможно, и уж точно в огород Стругацких этот камень не попадет. Я лишь пытался сравнитя АБС с другими авторами. Считаю что в этой номинации желтая майка лидера не за ними. |
| Другие окололитературные темы > Произведения, изменившие меня > к сообщению |
|
Отправлено 13 мая 2006 г. 16:41
В юности: Трудно быть богом-Стругацких, 451 градус-Бредбери Позже "Вода и кораблики" Рыбакова |
| Другие окололитературные темы > Психология и философия в фантастике > к сообщению |
|
Отправлено 13 мая 2006 г. 16:22
Если не секрет, что вы подразумеваете под философией и психологией. При всем моем огромном уважении к Стругацким я не видел у них (в тех их книгах которые читал) ни хоть сколько нибудь выдающейся философской идеи, ни сверх оигинальной психологической модели. На мой взгляд, их изюминка (как и любого хорошего фантаста, да и просто писателя) как раз в том что они пользуются уже существующей психологией и моралью, но за счет нетривиальности сюжета ставят героя-носителя данной психологии в оригинальные условия. |
| Другие окололитературные темы > Стоит ли читать то, что трудно понять > к сообщению |
|
Отправлено 13 мая 2006 г. 16:03
А я, по личной статистике, значительно чаще бросаю интересные книги (в основном по причине нехватки времени), чем сложные. К сложным я с каким то мазохистским упрямством возвращаюсь. Зачастую себя оправдывает. Не скажу что был в восторге осилив "Улитку на склоне" и кое что из Ф. Дика но и не жалею о потраченом времени. Хотя раз на раз не приходится... |